Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁
待我仔細說來,首先呢,78第一時間跳出來有甚麼問題嗎?
他命令查高雄市內漁場並不是奇怪的事情
這石斑魚產值大,影響了許多漁民,高雄又是三大產區之一
如果他還沒甚麼動作,那才有鬼
最終調查不管怎樣,先有動作很怪嗎?
難道市長不快點有指令才對?
有事時一直以來版友不都希望市長快點動起來?
難道市長只會狂吠中共、信心喊話這樣就夠了嗎??
你的推論1跟2
跟你對我的指責無關,跳過
來,擷取你個人對R的文章的見解
在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題
我就借用你的見解
並擷取你自己的言論一一回覆
1. 你怎麼知道"調查的必然就是那三家帳面上掛牌供貨的合法廠商"??
我看了幾篇新聞,根本沒提到?
再麻煩你提供證據
不然就是你腦補,謝謝
2. 78呼籲的是希望中國進行相關農產品管制或處理時,還是應該要遵守國際規範
不是你說的 呼籲中國輸入
請不要擅自腦補,不然按照某人的邏輯,有一兩個字不對你就會被追殺成說謊仔
3. 78只調查高雄市的,按照常理他說的"沒有問題"
99%就是指高雄市的漁場,若你有其他新聞證明
78明確地以高雄的調查結果衍伸為全台的石斑魚養殖漁場都沒有問題,那就是你有理
若沒有相關證明?
你要自己腦補成 "78說台灣的都沒有問題" 是你的事,但這不能叫做邏輯
個人也不同意是合理論述
4. 陳其邁6/11說查過的。想必就是那三家合法的養殖場
有甚麼法條規定高雄市不可以調查轄內其他漁場有沒有違規??
你的想必沒想到高雄有幾家合法養殖漁場
也沒想到 正常人 應該 會去查看看其他漁場有沒有違規
不然過幾天被爆料其他漁場也有違規,而且市府只有查被漁業署盯上的
豈不是慘上加慘??
5. 因為如果跟高雄沒有關係,農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁
你怎麼知道台南高雄沒有被聯絡? 求證據,莫腦補
6. 沒人說14家都在高雄
那請證明這11家當時還沒查驗完成的漁場,有位於高雄市的
不然你怎麼證明R說的
在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題
是正確的邏輯??
難道對閣下的邏輯來說 沒有證據的事情可以這樣亂說??
既然都講這麼多了,我就再多碎念幾句也好
說真的我一開始覺得在網路上,就自己管好就好,不太想理他
我也是很認真的看文章論述,還有點去新聞裡面看
都是請他交出證據,想不到此人所回毫無邏輯、文不對題,第一次回的到底在講甚麼 我真的看了很久,看到眼花且自己都看得有點完刑崩壞了
不是被退貨的卻合格有問題??自己轄內不能清查那三家(若都在高雄的話啦)之外的嗎? 我問這14家是不是全都在打狗市?
他回重點在那三家被退回的好嗎?
說真的厲害了,原來14家就不包含那三家,講得這麼激動,結果甚麼證據都沒有
老實說,這種如果有誰說叫做有邏輯、合理論述,那在下只能佩服佩服
我的邏輯很簡單啦
78公布高雄市內漁場調查結果 跟 2家沒送驗、還有11家借牌沒查 根本不衝突
除非你能證明這幾家有在高雄的
不然只是拿不同新聞亂套而已
請拿出證據
請拿出證據
請拿出證據
就是這樣
這樣邏輯論述大師們看得懂了嗎?
打到一半結果不小心按到手機登入PTT
文章全沒,害我重打............
可惡,還我P幣跟時間啊!!!!!!!!!
搞不好我今晚可以刷到貝跟羅
我放棄了這個機會來回你的文,夠意思吧? :)))
--
◣ ▄▄▄▄ ◢
◣ ▄ │ ▄ ◢
▼◣ ╲╱ ◢▼ 逆A表示: 我不但有禮貌
▼ ◥█◣◢█◤ ▼
◥ ╲ ╱╲ ╱ ◤ 還有少女般夢幻的蝴蝶翅膀喔
▄╲▊ ▏╱▄ ψwingthink
--
我也不知道為什麼會假設只調查有違規的養殖場
正常來說不是會全部一起查一查嗎
樓上圖片跟你說的好像有落差欸
這樣子你的論述基礎基本上站不住腳欸
哪裡落差....? 你有證據證明地方政府只有高雄市嗎??
討論半天沒檢驗報告都是屁
請高雄市政府公布調查資料
從新聞上看起來,已知系統登載的廠商未供貨,其中只
有一家採檢送驗(看起來應該是自主送驗).
目前中央跟地方政府就是查到這了.
誰供貨?為甚麼系統登載不實?
尚待更新
https://www.foodnext.net/news/newsnow/paper/5616716964
已經更新了剩下11家的查驗結果了 目前應當釐清的是 孔雀石綠 是在哪個環節被加進去的
護航得真難看
都別人腦補,嘻嘻
你的邏輯很
臉被打腫了
待命班班長竟是我自己?!
佩服您
那個環節加進去還要釐清…
孔雀石綠一般是用來治病的 非常神奇 幾乎藥到病除。
但一般的漁民基本上不太用!因為太明顯了,不只自己
池變綠 連排出去排水溝都會變綠。但有時候就是已經
成魚 快出了。可是生病 這時候是要拚還是不拚 不拚
不是歸0而是負數 等於慘賠!反正運輸一台車 又不是
光載一個人的魚 一艘船 又不只載一台車。被查到也沒
關係!因為都混在一起變撒尿牛丸惹!要護航齁還是要
有一點基本概念 不要只會看新聞 有時候新聞餵你大
便你還說好吃 這樣就不好了!
樓上也是跟著新聞@@
但我能分辨什麼是大便 有的人無法
難怪只能跟著大便
對啊 後真相時代 不用腦判斷一下很容易吃下大便新聞
大內宣的
原來喜歡吃….
很容易=喜歡?你還好嗎?
我尊重喜好不同的人,掰……
為你死掉的邏輯默哀3分鐘…
S大不要浪費時間了啦
可憐腦粉
跟你說邏輯哈哈哈哈哈哈
你菩薩耶
來看藏頭!
羨慕!我之前文章藏頭都沒人發現。
好好笑 我是說你
你也知道你邏輯很簡單的話 就讀點書少當酸民說不定
可以讓你的思考多一點
6
合理推斷呀, 難不成漁業署不公布廠商也不公布實驗室, 關心食安的人不能合理推斷? 你是不是邏輯打不過就要證據?? 你只看了幾篇新聞你有看過全部新聞嗎?5
唉呦 這個屌 今天78如果喊的是 "高雄的貨都沒問題" 我大概知道新聞底下推文是說啥了 跟高雄無關就不能查嗎??? 這邊我只問這句啦15
其實有時候多等一下,讓子彈飛一小段時間,或許會更有道理。 畢竟事後諸葛才是最厲害的!! ※ 引述《Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)》之銘言: : ※ 引述《wingthink (蒼天的巴爾孟克)》之銘言: : : 待我仔細說來,首先呢,78第一時間跳出來有甚麼問題嗎?19
高雄漁場何其多,有可能6/10得知消息,6/11下午三點就把全高雄的漁場都查驗完? 如果他發言的目的是「為了告知大眾高雄貨源沒問題,民眾可以吃」就算了 但是搞清楚,他發言的目的是「呼籲中國東西沒問題,請比照貿易約定進口」 這兩者有根本上的差距 如果目的是要中國繼續進口17
因為一直有人對彼此的邏輯有意見,這邊整理一下整件事情好了 首先,有「兩」則新聞。 第一篇是:#1Yf4T3Tm (Kaohsiung) 新聞標題:中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖場未發現任何違規 這篇新聞是6/11下午三點發出的42
標題:毒石斑風暴擴大!漁業署追查供貨漁場 11家有嫌疑「移動管制送驗中」 中國以台灣2艘運搬船3家漁場中石斑魚檢出孔雀石綠、結晶紫暫停輸入,農委會漁業署今 表示,3場養殖戶均表示並無供貨,經查運搬船後給出真正供貨的是另11家漁場,這11家 已控制、採樣,按照原先3場的處理程序,限制移動管制,針對11家查出來就知道誰在說 謊。
爆
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需求大--- 趁我這篇文章還有影響力的時候,我想說幾句話 1. 塔綠班雖然本質上是垃圾,但他們生理結構也是人 是人就不會喜歡半夜爬起來工作,想要搞塔綠斑應該在半夜 (也搞不好塔綠班是輪班制,那我就不太確定了爆
Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了PS.這個案件在嘉義沉一年多 希望家屬能沉冤得雪 我是死者的姨丈 我太太是死者的姊姊爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==20
[問卦] 石斑魚的啟示 - 台灣食安各位30CM G杯大大們好 石斑魚的議題最近沸沸揚揚的 小弟妹我注意到了一個小細節,以下是隨便擷的新聞片段 中國海關總署動植物檢疫司稱,自去年以來,多次從台灣輸入的石斑魚中檢驗出孔雀石綠 、結晶紫禁用藥物,還檢出土黴素超標。19
[問卦] 石斑魚跟鳳梨看台灣的鴕鳥心態?沒別的意思 我自己也是反共被人說反到失智這種人 可是石斑魚跟鳳梨我真心覺得是台灣單方面的問題 你的政府每天跟你說對面用飛彈對著你,對面要統治你、殺你、搶你幹你全家 然後國家還有一堆東西必須跟對面往來