Re: [新聞] 環評排審四接案 王醒之批環境部為台
上一篇重點很簡單 兩個
1. 他不支持核能 舉例日本問題
但是這邊有很嚴重的問題 可惜不是本篇重點 有興趣我再說
2. 他認為北部沒有缺電 市政府在亂講
可惜的是 數據就是數據
環團+政府 掩耳盜鈴 自我催眠
等到完全沒有其他解決方案了 就來拿外木山珊瑚開刀
https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=10446
當年 106年台電給立法院的正式報告
"二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱憂,允宜預為籌謀因應"
意思就是 大家都知道 中電要北送 但是高壓傳輸是有上限的
這時候北部的缺口已經高過傳輸上限
這是"深澳"電廠還計畫要建時候的數據
中間貼貼補補 延役擴建等等
時間已經不是112、113年 變成是核二停機(對 已經開始了) 到新協和建好完成
北部才會穩定
而說真話的黃重球 就被當成路上的石頭 搬開了~~
那 民進黨知不知道? 知道 當然知道 但是是這幾年才開始動作
所謂的穩定供電 "強化電網計畫" 要花快6千億
其中最花錢的 就是再拉一條幹線 去科學園區(就可以減少北中輸電幹線的負擔)
但是完成要十年 ....
你一直強調區域的劃分沒有意義
因為北中輸電幹線 就是指輸到"龍潭"變電所為準
我知道你不願意開發燃氣
我也不樂見 問題是事實就在眼前
政府睡了那麼多年叫不醒 等到沒有其他迴避方式了 強迫開發
順便說 105、106年還發生一件驚恐的事情
先看這篇 當時王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標
https://www.gvm.com.tw/article/85856
他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標
但是阿這句 非常的驚恐
"2016年當時推估2025年的用電量是2575億度"
BUT 2016該年的用電量 就是2560億度
而去年用電就3000多億
你真的覺得台灣不會缺電? 北部不會缺電? 用綠電補得上?
當然啦 蔡的專家是說 經濟成長用電需求大 但是要扶持節電產業
節電可以省下成長的部分 所以總地來看用電量不會增加
但是數字上還是一樣
簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策 包含非核、綠能、天然氣50%
全部的基礎是 "用電0成長"
再仔細看這群能源顧問是誰? 全部都是文組、律師、社運團體
包含了大量的環保團體
--
北部缺電故協和不可缺,但龍門可以蓋了不用
他們只會在數字上加加減減,沒有考慮輸配電的問題
三階也是 政府搞到沒得選擇 硬上
只要不是蓋我家蓋在其他人家就雙手贊成 真棒
啊不是不缺電
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快爆
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:突破盲點 我幫你火力支援 : ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : : 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 : : 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為9
Re: [新聞] 童子賢:台灣集體處在夢遊狀態我說民進黨政府非核家園的前期評估有問題 也都是有數據的 2025綠電占比20%恐跳票?王美花:經濟成長快速,用電分母變大 王美花在專訪中表示,2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是4
Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、馬時代也不是有鮭魚洄游 結果被人酸成鯊魚洄游 然後被酸的關鍵政策 其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA : 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...2
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為3
Re: [問卦] 明年核二除役會怎樣?現在的缺電危機分三個部分 1.電廠退役(這不單單只是指核電而已) 2.用電量增加 3.新電廠沒跟上 以現在的的情況的話