Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電　一張圖看馬、

※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言：
: 其實我很好奇這種結論是怎麼做出來的?
: 腦袋中早備有自己那份答案?
: 明明台商回台大舉獵地是這幾年的事...

馬時代也不是有鮭魚洄游

結果被人酸成鯊魚洄游

然後被酸的關鍵政策

其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA

: 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...

土地價格上漲

我是不太理解跟用電量增加有毛關係？

: 所以用電量是高過馬英九時期...

後面年份高過於前面年份是理所當然的事情

每年台灣用電成長率都在1-2%左右

但可怕的是

當年2016蔡英文團隊對於非核家園評估

到2025卻僅僅增加20億度電

立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認：經濟成長太好
https://udn.com/news/story/7238/6005855
王美花受訪表示，當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時，當時台灣每年GDP都沒有很高，如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%，所以2016年預測2025年用電量為
2,575億度。

解讀臺灣2016能源情勢
https://reurl.cc/QjAG89
我國2016年電力消費量創下歷史新高，為2,552.78億度，較2015年增加2.16%

以兩千億度/年來看

九年時間增加20億度，年成長率0.1%

低估了10-20倍

: 但是增加的發電量卻是小於馬英九時期增加的...
: 不過為啥要增加那麼多發電量?特別是股市爛成那樣子...
: 確定真的要拿馬英九的政績當神主牌嗎?
: 算了~前面那任姓李的KMT也不屑拿 - -;

看出問題所在了嗎？

先不提你經濟是真好還是虛胖(房地產泡泡)

每年理論值應該是1-2%的用電成長量(20-40億度)

蔡的專業團隊評估後

卻嚴重低估，少了10-20倍

即便能源局107年度就更新2025用電量預估

但王美花在111年仍就拿著105年的報告解釋為啥不達標

表示能源局估自己的，台電估自己的

而蔡英文能源專業團隊卻覺得能源局與台電都在放屁

他們的上頭長官經濟部長王美花看的還是他媽的105年評估

其實要說蔡英文任內運轉的電廠少

還是有比較合理的解釋方法

因為電廠興建包含環評

少說7-8年

蔡任內新電廠少

理論上可以直接怪馬英九八年規畫的少

所以到蔡任內運轉的才少

譬如陳水扁任內也沒規劃太多電廠給馬英九任內啟用一樣

這樣看似乎有點道理

好像不能怪蔡英文

但差別在於

馬其實留下了核四電廠200億度電

深澳電廠約80億度電

兩個位於北部電網的新電廠工程正在進行

完工後就是近三百億度電的額度

此外

馬要卸任而蔡要上任的當時

已經靠近完成的林口電廠改建案，與大林電廠改建案

可以分別提供100億度與60億度電

總計可以提供440億度電

九年以2%用電成長量複利計算來看

也就差不多成長390億度電

至少還有50億度的額度可以轉作備用

但實際上呢？

蔡英文除了林口與大林改建案讓他們完成之外

深澳與核四都停擺

足足少掉380億度電

然後規劃了風力與太陽能替代

當然還有大量的燃氣機組

所以蔡任內用電成長低能怪誰？

怪馬英九核四與深澳蓋太慢

怪新冠疫情拖慢綠能工程，完成率不到預估值的一半

怪環評在那邊雞雞歪歪不讓燃氣機組趕快過關

自然就是不能怪蔡英文能源政策跟坨屎一樣

--

雞巴環團九成他媽都民進黨的好朋友 怪得了誰？ 且自己在野也在那邊反深澳 立委田秋堇表示，全球都在關心氣候變遷問題，但台灣還要繼續使用火力發電增加排碳量 嗎？王醒之也指出，火力發電廠一旦營運，將會導致二氧化碳與懸浮微粒上升。「我愛番 子澳灣連線」呼籲，若再增加排碳量，未來台灣將會受到國際制裁。

然後怪國民黨？ 且不是民進黨行政院長主動廢案的嗎？ 國民黨提案廢除深澳且通過的資料在哪？ 有反過就怪國民黨 那當年國民黨力主深澳案時，你民進黨在反三小？

重點是 用電成長差不太多 馬任內新供電力卻比蔡英文多 我管你有建設沒建設 是鯊魚還是鮭魚 重點是，幹他媽的蔡英文怎麼在2016年做出九年用電成長20億度的垃圾評估的？ 你口中的那些垃圾細節重要嗎？ 呵呵

你說那些喊藻礁自己會長回來的環團？ 還是現在遇到離岸風機白海豚會轉彎的環團？

就算是國民黨惡搞深澳好了 那也就八十億度電 兩百億度電的核四表示：

說到公投 火發占比每年降低1%也沒做到啊 自助餐式挑自己愛吃的吃，不愛吃的當沒看到

還有當官的哩 但理念呢？狗吃掉了吧