Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關
原文恕刪...
1.我寫是"可能"缺電是因為太多有的沒的資訊
一下藏電 一下缺電 今年還有新聞報因為大潭工程延誤所以有限電風險
一個電廠規劃到運轉至少也要6年以上 現今離2025年不算久吧
2.關於協和退役 抱歉...這是我下意識認為
下面推文也有提 環團反對核能 不要燃煤 協和轉燃氣本來方案又在嫌
東接計畫又不滿意 之後不知道又是哪邊不行
3.地熱很好啊 只是夠不夠用 更何況它的本質就不是大容量發電
4MW已經是算大的發電量 多數是介在0.8~1.5MW之間
就如謝教授所述到2030年也大概只能達100MW 即使參考資料 探勘還是有風險
不然廠商也不會想只架電廠就好 把前面探勘的事轉嫁給政府做
4.生質500MW是因為是舊的機組是500MW 改成生質機組"理論"上也是500MW
真正的發電效率要試了才知道 而且台灣本身就有焚化爐發電了 生質的材料
夠不夠燒還要在看看
5.VPP對降低尖峰負載是有效 gogoro本來就是看準這塊搞儲電設備
不過日本本身就是一堆民營電力 台灣要搞這塊平台應該要點時間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.77.39 (臺灣)
※ PTT 網址
2
看到推文蠻多人討論缺電與否的問題, 其實護海公投在相關課程裡分析過幾次了, 像是國家對於未來的電力供需規劃 以及基隆協和在其中佔的份量等,48
大家都想要無污染又好的電 但是理想很豐滿 現實很骨感 1.台灣用電量以每年2.5%~4%增加 現在(可能)不缺電 不表示以後不缺 蓋電廠又不是玩模擬城市 點下去就有電 2.依 文中寫到 基隆用電量是500MW 新協和發電量2600MW 發的電給外縣市不符合公平正義X
先感謝板友回文或推文參與討論, 謝謝大家對於台灣用電或外木山的關心。<(_ _)> : 1.台灣用電量以每年2.5%~4%增加 現在(可能)不缺電 不表示以後不缺 : 蓋電廠又不是玩模擬城市 點下去就有電 : 2.依 文中寫到
19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....13
Re: [閒聊] 北部人發電自己扛?這事情我po過很多次了 包括文章代碼 #1UrT5J2y 不過遇到有人感興趣 我就會不厭其煩地解釋 畢竟知道環境背景 才不會傻傻地聽到選舉的口號 沒有自己意見的遵守黨意 先說我的結論好了 情況比想像中的更加嚴峻10
Re: [情報] 時力陳薇仲: 拯救珊瑚大作戰 一起守護前文43 昨天昏睡了一天今天起來看居然被點名了 就還是上來就自己知道的做回應 推 hurompton: 協和發電廠擴建的議題,好像連KMT都沒意願監督的樣子? 10/23 14:37 → hurompton: 基隆在地人如果都不在乎的話,小心桃園藻礁公投後, 10/23 14:384
Re: [新聞] 台灣綠電占比已是核電2倍 環團:民眾應現在剛連上去台電看即時發電圖 台電系統各機組發電量(單位 MW) 更新時間 - 2021-12-19 13:40 核能(Nuclear)2697.41
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部:2026綠能發電佔比是的 沒有30年不變 只是2016年上台時 規劃 2025非核 能源政策的基礎 50 30 20 是 2575億度 正好是 2016年該年的發電量(2,552億度) 沒有30年不變 只是當年政府制定政策的基礎 是 10年用電不變2
Re: [問卦] 竹東鎮部分區域停電據我了解............。 核電廠除役與核四不運轉經部:2025年前不缺電 為邁向2025非核家園 竹東鎮三重里這邊停電了已經半小時一定是....................。 1.天氣太冷開暖器、吃火鍋害缺電