Re: [新聞] 17名環評委員一致同意 四接環評闖關成功
我有問題這個簽署的長官是不是也可以告圖利罪啊?
畢竟京華城案有外聘委員組成委員會決議市長照樣圖利罪,這樣環境部部長是不是也有圖利罪嫌疑?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.243.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
傳訊->查無不法 ->結案
→
要先找到關鍵excel
推
法律是為綠共服務的
噓
你先想想圖利誰吧?有感謝560嗎?還是小沈1500?
推
圖利台電?台電也是國營…
噓
台電先買綠電虧錢 再圖利台電讓台電不虧
→
明眼人都知道是圖利綠電廠商
推
關鍵:天然氣是跟誰買的?為何不得不買?海外洗錢後利
→
益買賣雙方是不是容易均分?
→
圖利誰還要問喔?看看臺電去年一度12元的電從那買的啊
→
一度電12元一個敢買一個敢賣,真的夠狠
推
敢不敢公開環委 出事就關
爆
[轉錄] 李正皓臉書 建竹市都更審議委員與建商昨天跟大家揭露了新竹東區民主段的 #極音速都更案,今天我要回到寡婦樓這個在高虹 安任內解凍的都更案,讓大家看看什麼叫做 #極音速環評案 。 寡婦樓都更案是一個一萬坪、一百億的地產開發案,這個開發案有兩個最困難關卡,第一 是文資審查,確定除寡婦樓外的2號燃料廠房、4號大油槽、5號大廠房是否符合文資身份![[轉錄] 李正皓臉書 建竹市都更審議委員與建商 [轉錄] 李正皓臉書 建竹市都更審議委員與建商](https://i.imgur.com/6bQX98Zb.jpg)
49
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒本人菜鳥小律師,本日第二篇 針對容積率部分,老實說,我也不相信柯文哲不知情 但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件,從來就不是公務員知情或不知情,而是公務 員「明知」違反法令,還圖他人之利益。 在行政機關中,涉及高度專業性或屬人性事項,通常會由專家委員會以合議制方式形成決![Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒 Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒](https://i.imgur.com/HUTHQUfb.jpeg)
5
Re: [新聞] 環保署:協和四接東移在環評範圍內 無須這是2.0方案跟3.0方案的比較圖 “陳椒華繼續追問,雖然2.0、3.0都在同一個海域範圍,但填地位置變更,該做的調查是 否都做了?她舉例,依據2.0選擇的6個海域水質調查樣點,如圖中標示的海1~海6,都不 在3.0範圍內。這已經違反範疇界定原則。![Re: [新聞] 環保署:協和四接東移在環評範圍內 無須 Re: [新聞] 環保署:協和四接東移在環評範圍內 無須](https://i.imgur.com/FPJyycub.jpg?fb)
X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史 Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg)
1
[討論] 市長不該推翻委員會的決議先說柯屁就是無能 不知道就該去死一死 但大家怎麼都沒看到爭點 政府間有各種委員會 這種委員會都有法律授權規定 Ex: 環評委員會 都市計畫審議委員會 xxx文化保存委員會
[討論] 四接四闖環評,9月補正四接第四次環評 環評委員決議9月30號以前補正 四接就是把協和電廠改成天然氣發電 在基隆外木山海岸填海造陸設立第四接收站 從重油發電變成天然氣發電2
Re: [新聞] 寡婦樓都更環委是建商獨董 高虹安:林依據新竹市環評委員組組織規定 第 3 條 本委員會置委員二十一人,其中一人為主任委員由市長指派,其餘委員由 市長就下列人員中聘(派)之: (一)新竹市政府(以下簡稱本府)各目的事業主管單位一級主管五人。1
[轉錄] 台灣蠻野心足生態協會悲! 環評之死 17名環評委員全數同意! 協和四接環評強行違法通過!
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢題 : 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 : : 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證 : 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
![[閒聊] 基隆曾是臺灣最美的港都 [閒聊] 基隆曾是臺灣最美的港都](https://img.youtube.com/vi/tDT2XDkKzAU/mqdefault.jpg)