Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題
: 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案
: https://www.youtube.com/watch?v=WXp3r11lXDY
: 除非柯文哲說他聽不懂中文,不然很難解釋的,大家怎麼看呢
1.柯文哲知道了京華城100%
2.柯文哲知道一半,另一半不知道
3.柯文哲知道八成,還有一些細節不清楚
........
不管柯文哲知道多少,要形成“圖利”,下一步也要以職務上的權力去達到他圖利想要84
0%的目的。
市長形成圖利的手段包含:
1.給都發局委員會主席的副市長下命令一定要達到840%,副市長去進行
2.給都發局委員會的委員下命令一定要達到840%,委員去進行
3.都發局委員會決議結果不是840%,我市長也要翻案變成840%
可是柯都沒有做這些,不管他知不知道,他都沒有用職務上的權力手段去達到840%的直接證據,怎麼要形成“圖利”罪?
--
只是默許 沒有施壓 所以無罪
不用管840%啦,北院已認證20%是違法的
,現在就是要證明柯知不知道多送20%是
違法的,如果他知道,他就GG了啦,現
在阿苗的影片就證明,他提醒過柯增加
這20%是有違法的疑慮,阿柯說他不知道
,但不知道他就要去了解,但他沒去了
解還決行蓋章,那就是明知有問題卻沒
作為,那就有可能變包庇,罪刑就是加
重1/2。
只是縱容 沒有共謀 所以無罪
二樓要不要去北院應徵法官
決行, 就是柯文哲用市長權力同意給840%
現在的問題只是他是否明知違法而已
2樓,質詢時章“已經”蓋完了,所以
不存在被提醒後還去決行的事,而是
決行後要不要送政風翻案。
法盲不要唬爛好嗎
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證3
要拿阿苗質詢自己的影片來講柯知不知道可能還要注意時間點 阿妙質詢的影片是2021年11月 但是看新聞媒體所做的時間軸,彭 10/20代柯文哲蓋下關鍵印章,等於是質詢至少10天前 的事阿。 所以你說拿阿苗的質詢來提醒柯已經知道容積率有可能違法還蓋章,時間感覺不太對啊21
最好笑的是,一個議員都知道這個案子有問題 結果主事者,最後決策者,蓋章者,也就是台北市長…居然…窩不知道 那你到底知道什麼? 這台北市長也太好幹了,什麼都不知道也可以幹 --27
在15分40秒左右,苗問官員, 都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵,官員當場說是 在19分25秒左右1
1.苗有任何「都市計畫」的相關專業? 2.都審會全部都是相關專業人士組成 也開了多次會議研議 3.你是柯 你要信一個會在臉書被一頁式詐騙況且沒有相關專業的市議員 還是相信專業人士組成的團隊? 4.苗這麼堅持有問題怎麼不跟小平叔一樣去檢舉? 瀆職?X
那為何柯文哲從政之後,突然跟沈慶京變成好朋友? 還可以去桃朱隱園唱歌? 為何小草無法跟沈慶京變成好朋友?無法去桃朱隱園唱歌,甚至去參觀一下恐怕都進不去? 而柯文哲這個好朋友就是在京華城案不當得利上百億的沈慶京 他們是如何好上了呢?29
北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多11
當然會成為證據 而且會成為柯文哲無罪的證據 影片中柯文哲被質詢時還是一臉懵 可見柯文哲對細節真的不清楚 而被抓出來的應曉薇等人可能才是主要涉案人15
不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~1
綠鳥側翼到底在歡什麼? 整件事就小應小沈配合小彭搞的 柯文哲有參加都發會嗎? 柯文哲知道都發會討論什麼嗎? 柯文哲有說要變更容積率嗎?
爆
[討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,67
[討論] 柯文哲說他今年才知道逐字稿別人會打我就不仔細陳述 1.京華城案他完全交由都委會決議他沒有過問單一個案 2.今年三四月媒體在報導的時候他才第一次知道京華城有840%容積率 3.目前沒有證據柯文哲有干預過這個案子 先等一下30
[討論] 其實柯P已經改變說法了,大家沒發現嗎?身為北門柯黑,我一直還是相信柯P不會拿錢 但是圖利罪就很難說 現在柯P已經改變說了,很明顯就是 圖利 vs 無能 選擇無能 早前柯P的說法: 給京華城840%都是經由合法管道,都委會共識決,他蓋章尊重專業 現在說法改成: 尊重專業蓋障,但是不知道原來是840%,今年3-4月媒體爆出來才知道61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,54
[討論] 柯文哲:京華城容積率840%我完全不知道!請假中的民眾黨黨主席柯文哲 因為在台北市長任內的京華城容積暴增案 遭檢調搜索以及聲押 雖然時任副市長彭振聲被法院裁定羈押禁見 但柯文哲的部分是無保請回(檢方提出抗告)40
[討論] 柯文哲民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內將京華城土地容積率從392%提高為840%,被質疑圖利 京華城,以及柯文哲被質疑賤租北士科土地,疑圖利黨內立委吳欣盈家族新光集團等。台北 地檢署因日前有民眾告發,今(2)日已分他案,並指揮廉政署北調組蒐證、調卷及了解中 。據了解,柯文哲已被檢方列為被告。 嗯...呵呵8
[黑特] 民眾黨到現在沒一個人解釋840容積扯司法迫害 又扯高雄國賓1142容積 還扯藍綠都一樣 講再多都沒人說明京華城不是超過30年危老 為什麼可以自創提高容積獎勵4
[討論] 真的以為柯文哲有罪?國民黨台北市議員鍾小平等人,9日上午前往台北地檢署按鈴控告前台北市長柯文哲,任 內減項發包「第一果菜及魚類批發市場改建案」 台北市議員鍾小平因前台北市長柯文哲因任內將京華城土地容積率從392%提高為840%, 疑圖利財團,2日上午赴台北地檢署告發柯文哲、以及主持會議放寬的前副市長彭振聲2人 涉嫌圖利罪。
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了62
[討論] 黃珊珊訊後請回61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??