Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

honkwun02/11 22:49解釋地蠻清楚的 有釐清我的疑惑(市府提出的契約那部份)

Ryuce02/11 22:57綠師

wusp8802/11 22:59推瑩真律師，講解很清楚

smena02/12 00:07以為這影片在挺綠的不小心露餡了喔，這影片的重點是OT變ROT

smena02/12 00:08謝府自己沒能力處理事情固然自爆，但爆更大的必然是林府

smena02/12 00:09但既然藍綠都會爆不如就一起裝死低調，低端基隆人管他去死

rocksoul02/12 00:14推 解釋得滿清楚的

rocksoul02/12 00:15產權問題該交由法院認定 最大的問題是市府怎麼能在沒有

rocksoul02/12 00:15法院強制命令的情況下闖入跟破壞

Davidking02/12 07:43懶人包推推

DevilCool02/12 09:08不愧是綠師

dbnkks02/12 09:19有人是在崩潰什麼 律師都解釋得蠻清楚了還在崩

Beantownfan02/12 09:35不確定到底合不合法 但謝這個作法是真的蠻難看的

radecml02/12 11:03笑死 這影片打臉一堆前面說自己很懂公文很懂法律的鄉民

kakamao556602/12 12:04重點是為什麼OT變成ROT、市府認定自己是ROT、NET認

kakamao556602/12 12:04為是OT。既然認為自己是OT為什麼要花三億蓋增建？

your020702/12 12:30法官沒判定前不用一直拿沒人知道的律師文來好嗎，無聊

your020702/12 12:30，根本只是挑你喜歡的來發而已，律師說的都對的話官司

your020702/12 12:30不就都平手，好了啦

generalfungi02/12 12:38違建那段避重就輕，好噁心

Hamazura02/12 12:41就等法院怎麼判，基隆市府作風難看，NET在簽約前的

Hamazura02/12 12:42風險評估也做不好；真正的事主大日逍遙法外

CrossroadMEI02/12 12:55net既然無產權佔有 市府當然可以無產權請他離開 不

CrossroadMEI02/12 12:55爽鎖頭的錢可以去告啊

Oilchicken02/12 12:58打臉什麼？ 不要自帶濾鏡啦

Hamazura02/12 12:58還有這篇PO文，先檢討你們桃園為什麼被KMT全壘打吧

CrossroadMEI02/12 13:01詭異的邏輯 NET可以自認他們有產權霸佔建物 基隆市

CrossroadMEI02/12 13:01府卻不能自認他們無權占有把他們趕走 趕走他們要法

CrossroadMEI02/12 13:01院判決 他們搶占土地不用等法院判決？

Hamazura02/12 13:02基隆的違建住宅其實很多,只不過很多都是民84年前蓋的

Hamazura02/12 13:23每年要繳租金,政府不處裡也是因為人力不足+大部分無開發

Hamazura02/12 13:24價值的山坡崎零地

castlabell02/12 13:52要保障人民利益啊不能因為跟市長前女友關係就換廠商還

castlabell02/12 13:53 簽30年把基隆市民利益當三小利益

radecml02/12 13:53這律師都用房東驅趕房客的例子舉例合法跟非法行為怎麼處

radecml02/12 13:53理 原來這律師偷換概念嗎

CrossroadMEI02/12 13:55NET根本不是房客啊...

cmq2902/12 14:05全部看完 都挑對自己有利的說 很正常但就是怪怪的

your020702/12 14:16要說有關係，是要幫你整理其他人的嗎

your020702/12 14:17然後前男女友這種對大家來說根本關係最差的也不用再提

cloverfan02/12 14:45這律師就避重就輕啊，那合作意向書不就等於契約了，net

cloverfan02/12 14:46也不敢把和大日的合約拿出來吧，認真說真像律師說的那

cloverfan02/12 14:46樣為何法院假處分都沒過？

cloverfan02/12 14:47如果真ot,那為何可以建2-4樓，可以建就不是ot了

Iraq02/12 15:54假處分只看有沒有急迫不可回復的損害吧，然後實務一直覺得能

Iraq02/12 15:54用錢彌補的都不算不可回復

Iraq02/12 15:55這件沒過很正常啊，從頭到尾就只是錢的問題

castlabell02/12 16:12YouTube 幾千人流眼淚

Erechtheus02/12 16:36大家都簽同一份合約書對吧？為什麼會有甲方認為是ROT

Erechtheus02/12 16:36另一方卻認為是OT這種落差？既然有這Gap 幹嘛要簽？

poboq000202/12 16:48就林右昌屌的地方啊 用ot案的合約搞出了個rot的建築 問

poboq000202/12 16:48題不管ot rot都說好要轉給基隆政府了 主富也看過合約

poboq000202/12 16:49在跟大日簽的合約上也有同意章了 現在才來吵

SAKUHIRO02/12 16:58要質疑30年就拿合約出來討論，在那邊潑髒水說是前女友

SAKUHIRO02/12 16:58關係，他媽的有夠噁心

SAKUHIRO02/12 17:00換廠商也是前一個涉貪的問題，在別有用心的人眼裡都無

SAKUHIRO02/12 17:00視，反正髒水撥好潑滿，隨便放屎都沒關係啊，反正只是P

SAKUHIRO02/12 17:00TT而已

kobe5602/12 17:52只要合法，愛怎麼幹都行，對嗎

joh02/12 18:29反正怎麼樣都有這些毛啦

your020702/12 20:41網路幾千人流淚是什麼東西，基隆30幾萬人需要在乎？

castlabell02/13 08:51重點在於基隆市政府半夜跑去 全市民看到小偷

Oilchicken02/13 10:03重點都亂找可以不要亂扯嗎

your020702/13 10:35所以警察有抓到小偷？他們後續有採取什麼行動？所以你

your020702/13 10:35是執法者可以隨便認定誰是小偷？0邏輯就不要再獻了

your020702/13 10:36那對一堆人來說根本是好事，不要把你想要的事當作重點

your020702/13 10:36我只看到佔著不走的

CrossroadMEI02/13 10:57市府幫市民把公有財產把私人手中搶回來 高興都來不

CrossroadMEI02/13 10:57及了 落淚？

castlabell02/13 13:21重點在於前朝合約 要正常走完

castlabell02/13 13:21重點等法院啊 不要去竊盜

Oilchicken02/13 14:14就違約了是要走完什麼 就說你重點不會畫

CrossroadMEI02/13 15:09都行賄了要正常走完個鳥 而且大日都自知理虧同意點

CrossroadMEI02/13 15:09交 NET是怎樣？

your020702/13 16:53說等法院你現在一直在發這種文和留言是要幹嘛？

your020702/13 16:54你說竊盜所以有人被抓走？

SAKUHIRO02/13 17:04這ID帶風向非常誇張，在其他推文裡說一句20年合約違法

SAKUHIRO02/13 17:04後就完全不解釋，違法在哪怎不說，這跟造謠有什麼差別

SAKUHIRO02/13 17:08換廠商直接說是市長前女友關係，無視大日先行賄導致自

SAKUHIRO02/13 17:08己喪失優先續約權，也沒有任何證據指名換微風是謝市長

SAKUHIRO02/13 17:08前女友關係，本版版規明明有禁止不實消息一條，都不用

SAKUHIRO02/13 17:08出來管？

castlabell02/14 18:55問題前女友 舊愛最美？參考一下李婉鈺前男友吳志剛

castlabell02/14 18:55 出來攪局高