PTT評價

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

看板Keelung標題Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告作者
castlabell
(HAPPY)
時間推噓17 推:22 噓:5 →:57

律師見解:

https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT

在一月底的時候,基隆的地標之一東岸廣場,

傳出未來將由微風集團接手經營的消息,但原

本看起來平平無奇的新聞,卻掀起了一場涉及

官府強佔民產疑慮的巨大爭議。

引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: : 合約貼上來方便大家看
: : https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg

: : https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: : https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: : https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
: 其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年
: 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府
: 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿
: 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億
: https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio
: 如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作
: 一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交
: 但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人
: NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有
: 然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的
: 那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊
: 這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深
: 而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪
: 到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.75.63 (臺灣)
PTT 網址

honkwun02/11 22:49解釋地蠻清楚的 有釐清我的疑惑(市府提出的契約那部份)

Ryuce02/11 22:57綠師

wusp8802/11 22:59推瑩真律師,講解很清楚

smena02/12 00:07以為這影片在挺綠的不小心露餡了喔,這影片的重點是OT變ROT

smena02/12 00:08謝府自己沒能力處理事情固然自爆,但爆更大的必然是林府

smena02/12 00:09但既然藍綠都會爆不如就一起裝死低調,低端基隆人管他去死

rocksoul02/12 00:14推 解釋得滿清楚的

rocksoul02/12 00:15產權問題該交由法院認定 最大的問題是市府怎麼能在沒有

rocksoul02/12 00:15法院強制命令的情況下闖入跟破壞

Davidking02/12 07:43懶人包推推

DevilCool02/12 09:08不愧是綠師

dbnkks02/12 09:19有人是在崩潰什麼 律師都解釋得蠻清楚了還在崩

Beantownfan02/12 09:35不確定到底合不合法 但謝這個作法是真的蠻難看的

radecml02/12 11:03笑死 這影片打臉一堆前面說自己很懂公文很懂法律的鄉民

kakamao556602/12 12:04重點是為什麼OT變成ROT、市府認定自己是ROT、NET認

kakamao556602/12 12:04為是OT。既然認為自己是OT為什麼要花三億蓋增建?

your020702/12 12:30法官沒判定前不用一直拿沒人知道的律師文來好嗎,無聊

your020702/12 12:30,根本只是挑你喜歡的來發而已,律師說的都對的話官司

your020702/12 12:30不就都平手,好了啦

generalfungi02/12 12:38違建那段避重就輕,好噁心

Hamazura02/12 12:41就等法院怎麼判,基隆市府作風難看,NET在簽約前的

Hamazura02/12 12:42風險評估也做不好;真正的事主大日逍遙法外

CrossroadMEI02/12 12:55net既然無產權佔有 市府當然可以無產權請他離開 不

CrossroadMEI02/12 12:55爽鎖頭的錢可以去告啊

Oilchicken02/12 12:58打臉什麼? 不要自帶濾鏡啦

Hamazura02/12 12:58還有這篇PO文,先檢討你們桃園為什麼被KMT全壘打吧

CrossroadMEI02/12 13:01詭異的邏輯 NET可以自認他們有產權霸佔建物 基隆市

CrossroadMEI02/12 13:01府卻不能自認他們無權占有把他們趕走 趕走他們要法

CrossroadMEI02/12 13:01院判決 他們搶占土地不用等法院判決?

Hamazura02/12 13:02基隆的違建住宅其實很多,只不過很多都是民84年前蓋的

Hamazura02/12 13:23每年要繳租金,政府不處裡也是因為人力不足+大部分無開發

Hamazura02/12 13:24價值的山坡崎零地

castlabell02/12 13:52要保障人民利益啊不能因為跟市長前女友關係就換廠商還

castlabell02/12 13:53 簽30年把基隆市民利益當三小利益

radecml02/12 13:53這律師都用房東驅趕房客的例子舉例合法跟非法行為怎麼處

radecml02/12 13:53理 原來這律師偷換概念嗎

CrossroadMEI02/12 13:55NET根本不是房客啊...

cmq2902/12 14:05全部看完 都挑對自己有利的說 很正常但就是怪怪的

your020702/12 14:16要說有關係,是要幫你整理其他人的嗎

your020702/12 14:17然後前男女友這種對大家來說根本關係最差的也不用再提

cloverfan02/12 14:45這律師就避重就輕啊,那合作意向書不就等於契約了,net

cloverfan02/12 14:46也不敢把和大日的合約拿出來吧,認真說真像律師說的那

cloverfan02/12 14:46樣為何法院假處分都沒過?

cloverfan02/12 14:47如果真ot,那為何可以建2-4樓,可以建就不是ot了

Iraq02/12 15:54假處分只看有沒有急迫不可回復的損害吧,然後實務一直覺得能

Iraq02/12 15:54用錢彌補的都不算不可回復

Iraq02/12 15:55這件沒過很正常啊,從頭到尾就只是錢的問題

castlabell02/12 16:12YouTube 幾千人流眼淚

Erechtheus02/12 16:36大家都簽同一份合約書對吧?為什麼會有甲方認為是ROT

Erechtheus02/12 16:36另一方卻認為是OT這種落差?既然有這Gap 幹嘛要簽?

poboq000202/12 16:48就林右昌屌的地方啊 用ot案的合約搞出了個rot的建築 問

poboq000202/12 16:48題不管ot rot都說好要轉給基隆政府了 主富也看過合約

poboq000202/12 16:49在跟大日簽的合約上也有同意章了 現在才來吵

SAKUHIRO02/12 16:58要質疑30年就拿合約出來討論,在那邊潑髒水說是前女友

SAKUHIRO02/12 16:58關係,他媽的有夠噁心

SAKUHIRO02/12 17:00換廠商也是前一個涉貪的問題,在別有用心的人眼裡都無

SAKUHIRO02/12 17:00視,反正髒水撥好潑滿,隨便放屎都沒關係啊,反正只是P

SAKUHIRO02/12 17:00TT而已

kobe5602/12 17:52只要合法,愛怎麼幹都行,對嗎

joh02/12 18:29反正怎麼樣都有這些毛啦

your020702/12 20:41網路幾千人流淚是什麼東西,基隆30幾萬人需要在乎?

castlabell02/13 08:51重點在於基隆市政府半夜跑去 全市民看到小偷

Oilchicken02/13 10:03重點都亂找可以不要亂扯嗎

your020702/13 10:35所以警察有抓到小偷?他們後續有採取什麼行動?所以你

your020702/13 10:35是執法者可以隨便認定誰是小偷?0邏輯就不要再獻了

your020702/13 10:36那對一堆人來說根本是好事,不要把你想要的事當作重點

your020702/13 10:36我只看到佔著不走的

CrossroadMEI02/13 10:57市府幫市民把公有財產把私人手中搶回來 高興都來不

CrossroadMEI02/13 10:57及了 落淚?

castlabell02/13 13:21重點在於前朝合約 要正常走完

castlabell02/13 13:21重點等法院啊 不要去竊盜

Oilchicken02/13 14:14就違約了是要走完什麼 就說你重點不會畫

CrossroadMEI02/13 15:09都行賄了要正常走完個鳥 而且大日都自知理虧同意點

CrossroadMEI02/13 15:09交 NET是怎樣?

your020702/13 16:53說等法院你現在一直在發這種文和留言是要幹嘛?

your020702/13 16:54你說竊盜所以有人被抓走?

SAKUHIRO02/13 17:04這ID帶風向非常誇張,在其他推文裡說一句20年合約違法

SAKUHIRO02/13 17:04後就完全不解釋,違法在哪怎不說,這跟造謠有什麼差別

SAKUHIRO02/13 17:08換廠商直接說是市長前女友關係,無視大日先行賄導致自

SAKUHIRO02/13 17:08己喪失優先續約權,也沒有任何證據指名換微風是謝市長

SAKUHIRO02/13 17:08前女友關係,本版版規明明有禁止不實消息一條,都不用

SAKUHIRO02/13 17:08出來管?

castlabell02/14 18:55問題前女友 舊愛最美?參考一下李婉鈺前男友吳志剛

castlabell02/14 18:55 出來攪局高