Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

ryan071412302/05 02:25衡量訴訟成本，以基隆發展為念，跟主富好好協商

ryan071412302/05 02:26但市府粗暴點交在先，先道歉是基本，才有後續。

your020702/05 02:36為什麼要聽你的，你是誰

RuleAllWorld02/05 03:36（5）net立即拆除，讓市府，微風賠死

RuleAllWorld02/05 04:15畢竟沒産權登記，可以算違建吧！

cloverfan02/05 06:03說拆除的大概也是不懂rot契約

s4521798302/05 08:10可能想罷免謝吧

house4010502/05 09:52NET先解釋為何兩任市府發文不理吧

Answerme02/05 10:21弄幾個蚊子館給微風起死回生不是更輕鬆一定要搶現成這麼

Answerme02/05 10:21難看

Answerme02/05 10:22我大微風空地生蛋都能變黃金

IBIZA02/05 10:27一樓也真好笑 2018到現在還在講協商XD

IBIZA02/05 10:28NET佔山為王才是在先 要講先道歉是基本 NET應該先跟基隆市

IBIZA02/05 10:28民道歉

a91014802/05 10:345基隆還給民進黨

joh02/05 10:37net到現在都不肯解釋，2018/2022都有發函，為什麼當時都不願

joh02/05 10:37意處理

Answerme02/05 10:48我大微風空地生蛋都能變黃金快來基隆佔空地當王

IBIZA02/05 10:49樓上先生空地出來

IBIZA02/05 10:49有空地 不要說微風 美麗華十年前就想進來了

IBIZA02/05 10:50而且更大的話 遠東都有意願

abcm104202/05 11:04Net 拼命找看奶議員網軍洗地 大日貪污怎麼說

atuf02/05 11:26微笑台北還一堆店面空著，說沒地是在開玩笑吧

LIN20202/05 11:33暴力點交是難看了點 很急？

IBIZA02/05 11:38很急啊 為什麼要讓NET霸佔影響市民權益

IBIZA02/05 11:39現在講市區 你講微笑台北...

LIN20202/05 11:42給法院判就好啦 還是說怕下次選不上 微風out

LIN20202/05 11:43文明一點吧 看了新聞 我以為在攻堅

IBIZA02/05 11:44給法院判 然後東岸廣場停擺個三五年?

IBIZA02/05 11:44講文明的話 現代還有佔山為王的?

LIN20202/05 11:45停擺？ 目前還不錯啊！

IBIZA02/05 11:45一堆從來沒出現在基隆板的跑出來講文明 笑死

IBIZA02/05 11:46廢話 強力排除 當然不錯啊

IBIZA02/05 11:46一天恢復運作

LIN20202/05 11:48潛水不代表我不是基隆人 也住40幾年囉

alin102802/05 11:48笑死，net有跟市府簽約嗎？如果你是屋主，會去跟一個沒

alin102802/05 11:49有簽約的路人甲辦點交嗎？

IBIZA02/05 11:52你是基隆人的話 你能接受東岸廣場停擺個三五年等判決?

IBIZA02/05 11:52NET侵占的是你的財產耶

IBIZA02/05 11:53目前不錯 是因為市府強力排除了NET霸佔

alin102802/05 11:54幫ibiza大補充，除了停擺，微風可以在告市府沒有依約點

alin102802/05 11:54交，造成營業損失，要求賠償。

alin102802/05 11:56然後net在繼續收三、五年的租金

IBIZA02/05 11:57樓上店家都跟微風換約了 NET要怎麼收租金

IBIZA02/05 11:57那些店家也不可能兩面繳

joh02/05 11:59其實那些店家可以反過來要求net賠償，光欺騙租約的事情，民法

joh02/05 11:59也有規定，我不懂現在net搞這麼高姿態到底要幹嘛

IBIZA02/05 12:00NET 微風 店家的損失 都可以透過事後求償 用現金解決

IBIZA02/05 12:00但東岸廣場停擺 受損的市民權益是無法解決的

IBIZA02/05 12:00所以第一時間強力排除避免停擺 是對的

IBIZA02/05 12:01NET要求償 上法院 要告三五年隨便你

IBIZA02/05 12:01基隆市民腦袋清楚一點好不好

LIN20202/05 12:09十分清楚 只是搞夜襲很難看 好歹吃完早餐再去

LIN20202/05 12:09見不得人？

lesnaree202/05 12:11不然要在通勤和在營業時間吵給市民看？

lesnaree202/05 12:12net律師也在那邊了 既然有人在那跟偷襲也沒關係

Oilchicken02/05 12:12整天在夜襲難看又違法 ，我就不信換白天你們就會改口

alin102802/05 12:12如果可以和平進行，1/31下午早就順利結束了，現在搞偷

LIN20202/05 12:12要玩大一點害怕人看? 政府只能偷偷摸摸？

alin102802/05 12:12襲剛剛好而已，總不能先預告，然後讓對方烙人吧，這樣

alin102802/05 12:12衝突更大。

lesnaree202/05 12:13南鐵也是趁凌晨去拆 日間拆會死人啊

LIN20202/05 12:13以身作則的單位 搞夜襲 能看嗎？

lesnaree202/05 12:15能看啊 日間去一堆人吵一團更不能看

Oilchicken02/05 12:15有要求一定要幾點嗎

lesnaree202/05 12:16然後市民在那圍觀看雙方吵架 連吃飯都沒辦法吃 更難看

alin102802/05 12:16所以應該讓net烙人，然後兩派人馬對峙，最後血流成河？

lesnaree202/05 12:17幹嘛要玩大的 你沒發現前市長完全躲起來嗎 你要害他嗎

joh02/05 12:18這件事情最大的鍋，大日和林右昌都不出來解釋

joh02/05 12:18真的很奇怪，明明這件事情是發生在前朝，居然躲起來裝傻也太

joh02/05 12:18扯

IBIZA02/05 12:19奇怪 夜襲怎麼了? 晚上去影響最小啊

LIN20202/05 12:20有理還怕別人看？

IBIZA02/05 12:20改白天就好看?

lesnaree202/05 12:20性交也有理啊 要不要給人看 ？

lesnaree202/05 12:20沒必要給人看 跟有理有關係嗎

IBIZA02/05 12:21所以白天去你就支持嗎?

IBIZA02/05 12:21說說看嘛

linchihsiang02/05 12:21凌晨就是不要打擾店家和公車族 早上去吵吵鬧鬧能看

linchihsiang02/05 12:22嗎

LIN20202/05 12:22法治的國家就用法處理

IBIZA02/05 12:22所以你支持打官司三五年 停擺三五年 好喔

lesnaree202/05 12:22那法律有規定幾點可以去嗎

IBIZA02/05 12:22對啊 法律有規定半夜不能去嗎

lesnaree202/05 12:22你找出來法律裡面說幾點到幾點可以去的

lesnaree202/05 12:23超過一分鐘到不行

IBIZA02/05 12:23好了啦 怎樣你都不會滿意的

LIN20202/05 12:24白天我支持啊 半夜預告我也支持 不用搞小動作

IBIZA02/05 12:24所以白天去你就支持 那請問法治國家有規定甚麼時間去嗎

IBIZA02/05 12:25剛剛不是說法治 看起來你不是法治啊

LIN20202/05 12:25虧你還是政府機關

IBIZA02/05 12:25政府機關怎麼了 哪一條法律規定政府機關不能半夜換鎖

IBIZA02/05 12:26事實上大部分維護都半夜做 避免影響白天運作

LIN20202/05 12:26可以啊 難看而已

IBIZA02/05 12:27白天才難看吧 笑死

IBIZA02/05 12:27白天不只場面更火爆 還影響旁邊的公車族

IBIZA02/05 12:27你是希望衝突擴大吧

eon402/05 12:28大日也躲了很久 最該出來說話的

IBIZA02/05 12:29大日跟林右昌都躲著啊 林右昌被抓到也不回應

IBIZA02/05 12:29請問LIN202 林右昌這樣難不難看

lesnaree202/05 12:30林右昌很聰明啊，放張之豪和側翼一直亂講就好，火都不

lesnaree202/05 12:30會燒到他

IBIZA02/05 12:30我倒覺得最難看的是用錯誤資訊一直亂待風向的張之豪

iamgaylan02/05 12:31Net看起來會打官司 的時候法院見真章就知道了 各位火

iamgaylan02/05 12:31氣別這麼大

iamgaylan02/05 12:32*到時候

eon402/05 12:33I大真抬舉某張，錯誤資訊？看是斷章取義吧...

alin102802/05 12:37政府真可憐，企業可以搞小動作不配合玩陰招，政府就一

alin102802/05 12:37定要師出有名？

IBIZA02/05 12:37也不會師出無名啊

IBIZA02/05 12:38樓上店家都已經完成改約了

LIN20202/05 12:38前朝也一定有些問題 只是處理事情可以更好

LIN20202/05 12:38而不是早上說給法院判 晚上偷襲

IBIZA02/05 12:38現在的處理已經很好了

IBIZA02/05 12:38晚上去 減少衝突 沒甚麼問題

IBIZA02/05 12:38法院還是會繼續判 沒人說不給法院判啊

LIN20202/05 12:39搞得風向都到net那邊

IBIZA02/05 12:39這是你們自己要帶風向 還怪起別人了XD

IBIZA02/05 12:39真要講就是張之豪 用一堆錯誤資訊帶風向

LIN20202/05 12:40我沒啥立場 只是政府處理事情我覺得很瞎

joh02/05 12:41風向？ 現在反而一大堆綠色的不敢上車

IBIZA02/05 12:41我覺得你主張白天去才蝦

IBIZA02/05 12:41恨不得現場打一架就是了

joh02/05 12:42因為這個事情，net沒有申請是事實，所以我不能理解一個公司法

LIN20202/05 12:42風向不乾我的事 錢也不是我在賺

joh02/05 12:42務一直忽略這個事情，然後去鬧市政府做什麼？如果真的要講的

lesnaree202/05 12:42風向不甘你的事你還提幹嘛

joh02/05 12:43話，大日的合約怎麼不敢拿出來說

LIN20202/05 12:43前朝爛攤子 可以處理的更好

lesnaree202/05 12:43我是覺得很好 你覺得不好 保持各方看法

LIN20202/05 12:43我不能發表想法?

IBIZA02/05 12:44可以啊 但是主張白天去太瞎

LIN20202/05 12:44只是發表我想法而已

IBIZA02/05 12:44我也是發表對你的白天去的看法

LIN20202/05 12:45白天只是譬喻 只是希望光明正大處理

IBIZA02/05 12:45變譬喻了 所以你主張怎麼處理 打官司 停擺三五年嗎

LIN20202/05 12:45大家都希望基隆能更好沒錯吧

lesnaree202/05 12:45嗯哼 我不同意

IBIZA02/05 12:46你剛剛說 吃完早餐再去 耶

lesnaree202/05 12:46更好就是把強佔市府財產的人趕走啊 我覺得不錯

iamgaylan02/05 12:46Net跟市府不是去年12月就開始有爭議了嗎

IBIZA02/05 12:46是 但我相信對基隆市民而言 糾紛甚麼都不重要

LIN20202/05 12:46處理我不知道 我不是專業 只是看到新聞覺得蝦而已

IBIZA02/05 12:46盡速恢復東岸廣場運作才重要

lesnaree202/05 12:46新聞當然要讓你覺得瞎 不起爭議就不用寫新聞了

IBIZA02/05 12:46你基隆市民為什麼要看新聞來感覺?

IBIZA02/05 12:47東岸廣場停擺個三五年會怎樣? 尤其接下來過年了

iamgaylan02/05 12:47為啥不能看新聞…誰天天去net

IBIZA02/05 12:48不用去NET 停車場停擺 市區就大亂了

IBIZA02/05 12:49那邊還循環站 不用去市區都會被影響

iamgaylan02/05 12:49停車場又沒爭議 現在是商場有爭議不是嗎

iamgaylan02/05 12:50話說我真的希望循懷站或是停車場移走 塞車元兇欸

IBIZA02/05 12:50停車場跟商場同一個合約好嗎

IBIZA02/05 12:51你商場沒有移交給微風 人家沒有義務單獨營運停車場

IBIZA02/05 12:51還是說只准你NET違約讓商場停擺 不准微風因為市府違約讓

IBIZA02/05 12:51停車場停擺?

joh02/05 12:52iamgaylen，從頭到尾都是net在2018就已經發現異狀了，結果自

joh02/05 12:52己都不處理，合約到期當然被收回，自己的權益受損怪誰？行政

joh02/05 12:52救濟的機會也不是沒有給你，現在搞成這樣用同情的方法在法院

joh02/05 12:52根本不會被採用

iamgaylan02/05 12:53可是市府不是沒有樓上商場的所有權嗎？為啥可以先招標

iamgaylan02/05 12:53 正常不是應該告net 把所有權拿回來 才開始招標嗎

IBIZA02/05 12:542-4樓根本沒登記啊 以前NET可以招商 市府為什麼不行

iamgaylan02/05 12:55反正就很奇怪 最後還是一句 兩邊趕緊上法院 清理產權

lesnaree202/05 12:55因為2020續約的時候市府文件就寫B4-4都市政府的，當時

IBIZA02/05 12:552-4樓沒登記也營業六年了

lesnaree202/05 12:55NET董事長還署名表示不反對，誰知道大日沒續約他又沒

lesnaree202/05 12:55標到就翻臉

iamgaylan02/05 12:56這樣是說市府拿違建出來租給別人嗎..感覺不是很妥

lesnaree202/05 12:56賭輸了就翻桌 然後訴諸輿論 反正有人吃這套嘛

IBIZA02/05 12:56沒登記不叫違建啊 有建照的

IBIZA02/05 12:57大巨蛋也還沒拿到使用執照 不也拿出來打球賽了

IBIZA02/05 12:57這叫試營運 基隆特別久

lesnaree202/05 12:57律師聲明還用一堆黑函影射謝國樑圖利，這是什麼良心企

lesnaree202/05 12:57業，根本黑心企業

iamgaylan02/05 12:57那市府已經確定有商場所有權了嗎？

IBIZA02/05 12:58沒有 現在沒有人登記所有權

lesnaree202/05 12:59有人說他是增建 所以不需要討論所有權

IBIZA02/05 12:59之前市府催大日 要大日去催NET登記 然後趕快轉移給市府

LIN20202/05 12:59也不能說黑心 畢竟搞的不錯也是事實

LIN20202/05 12:59希望有雙贏吧

IBIZA02/05 12:59NET就一直不去啊 不知道是不是當初就打算等合約結束再玩這

IBIZA02/05 12:59招

LIN20202/05 13:00比以前競技場好吧

IBIZA02/05 13:00現在市府就是主張是增建 所以原本就有所有權 不需要討論

lesnaree202/05 13:00比以前好是事實 他想白嫖政府也是事實

IBIZA02/05 13:00經營得不錯不代表你可以佔地為王吧

LIN20202/05 13:01像摩天輪概念我就很支持 畢竟有改變就是好事

iamgaylan02/05 13:01所以說 就很奇怪 標出去了 結果不知道那棟到底算誰的

iamgaylan02/05 13:01市府跟net趕緊上法院釐清商場到底誰的啦

lesnaree202/05 13:01要建設可以 但要建立在合法合規上面 不能私相授受 太

LIN20202/05 13:02不能佔地為王我同意

lesnaree202/05 13:02難看了

LIN20202/05 13:02所以協商吧 雙贏最好

IBIZA02/05 13:04協商五年多了..有用嗎 2018林右昌時代就開始談移交了

IBIZA02/05 13:05NET就不打算交出來你要怎麼雙贏

IBIZA02/05 13:05晚上去換鎖已經是影響最小的了

LIN20202/05 13:06不行就法院處理拉

HSUS02/05 13:07還是一句老話，你有理由可以主張權利，跟能否執行貫徹權利是

HSUS02/05 13:07兩回事，可以向net主張權利，但後面的執行還是要靠法律程序

IBIZA02/05 13:07法院處理就是停擺五年啊

HSUS02/05 13:07，動用警方的法律依據，市府還是沒交代

IBIZA02/05 13:07HSUS 市府的主張就是這是增建 原本就是市府的

IBIZA02/05 13:08換自家鎖要交代甚麼

IBIZA02/05 13:08我覺得是你沒注意市府的主張 不是市府沒交代

IBIZA02/05 13:08市府是有一套主張的 要上法院怎麼可能沒主張

TED78112002/05 13:10那個半夜點交的影片我看起來市府表達的是，「我跟你NE

TED78112002/05 13:10T沒有合約關係，要提異議叫大日來」。

HSUS02/05 13:10當然要講交代啊，既然都訴訟了，可以走暫時權利制度而非單方

HSUS02/05 13:10面行使公權力

TED78112002/05 13:10所以任律師在那叫半天市府人員也不鳥，在那複讀「大日

TED78112002/05 13:10的人員到了沒」。

IBIZA02/05 13:11市府派警察跟鎖匠 更換市府資產門鎖要交代甚麼?

IBIZA02/05 13:11跟你NET根本無關好嗎 哪來的單方面雙方面

IBIZA02/05 13:11NET甚麼身分派律師來?

LIN20202/05 13:12這樣應該要訴訟完再招標的

IBIZA02/05 13:12你是租客嗎? 是合約對造嗎?

HSUS02/05 13:12公權力的行使要有法律依據，你今天動用警察，就是會會落入公

IBIZA02/05 13:12@LIN202 停擺五年再招標就對了

HSUS02/05 13:12法紛爭

TED78112002/05 13:12謝國樑錯過剛上任馬上訴訟的時機，所以不太可能先訴訟

TED78112002/05 13:12再招標。

IBIZA02/05 13:13@HSUS 紛爭是一定有的 難道不動用紛爭就不存在?

TED78112002/05 13:13先排除一切政治問題，對基隆人最好的狀態就是一切無縫

IBIZA02/05 13:13市府目前有他一套法律依據

TED78112002/05 13:13接軌，停車場繼續運作商場也繼續賣吃的。

IBIZA02/05 13:14市府現在就是主張NET不是合約對造 也不是租客

IBIZA02/05 13:14而NET主張的產權 因為是增建 所以也無從主張

LIN20202/05 13:14所以才會變成這樣

TED78112002/05 13:14所以既然去年已經重新招標了，就沒有2/1不點交的選項

TED78112002/05 13:14，因為大日已經退場，不點交2/1起停車場就停止運作，

TED78112002/05 13:14市中心停車場春節停運絕對不分藍綠造成民怨。

IBIZA02/05 13:15是因為NET霸佔才會變成這樣

IBIZA02/05 13:15冤有頭債有主 到底誰引發的

HSUS02/05 13:15不是，你誤會重點了，動用警方就是會要落入公法行政程序的討

HSUS02/05 13:15論，只會把紛爭更複雜化，講白一點，你今天市府要怎麼跟net

HSUS02/05 13:16主張權和訴訟都可以，但動用警方的行為，就是要有另外特別法

HSUS02/05 13:16律依據

TED78112002/05 13:16現在粗暴幹下去觀感不好，但是點交完成哪怕跟NET最後

IBIZA02/05 13:16警察保護鎖匠換鎖啊 半夜誰知道會不會有遊民

TED78112002/05 13:16官司打輸，官司期間也沒有停運問題，我猜這就是謝國樑

IBIZA02/05 13:16有問題嗎?

TED78112002/05 13:16這邊的盤算。

IBIZA02/05 13:16當天好像也是有一個在當地遊蕩的遊民出來阻擾

IBIZA02/05 13:17@HSUS 請問 警察可以執行夜間保護勤務嗎

TED78112002/05 13:17不幹下去就是停車場春節停運甚至商場停止運作，民怨會

TED78112002/05 13:17比現在單純政商糾紛戲碼大很多。

HSUS02/05 13:18有問題啊，法律依據為何，這些都是事實因素，那有沒有法律規

HSUS02/05 13:18範?

HSUS02/05 13:20那你執行夜間勤務法律依據為何？個案事實是否該當?有依據，

HSUS02/05 13:21事實該當，那當然沒問題，重點是市府要不要說明

atuf02/05 13:21請問19樓，你哪句話有提到是要在「市區」要地？

IBIZA02/05 13:21請問為什麼市府要說明?

IBIZA02/05 13:22夜間警察巡邏 有跟誰說明嗎

KJoshT02/05 13:22搞出這個坑的林右昌到現在

KJoshT02/05 13:22還裝沒事不說話，真扯

LIN20202/05 13:23粗暴只是讓民眾觀感更差而已

IBIZA02/05 13:23停擺只會更差而已

IBIZA02/05 13:24不要老是無視不強力排除的後果

HSUS02/05 13:24當然有爭議事件，為什麼不說明，可以交代法院訴訟，為何不交

HSUS02/05 13:24代後續動用警方的事情，事情全貌可以討論啊

CHOUHSIWEI02/05 13:24看戲比較有趣！我比較期待拆掉大家重0開始！

IBIZA02/05 13:25前面不就說了 警察當天就是保護鎖匠維護市府資產

IBIZA02/05 13:25因為半夜可能有遊民 但這種例行勤務 不會對外多說甚麼

IBIZA02/05 13:26爭議事件是NET說的 NET甚麼身分說爭議?

IBIZA02/05 13:26要講也是大日出來講 大日有講嗎?

IBIZA02/05 13:26大日沒意見 那就沒爭議 要說明甚麼

HSUS02/05 13:27I大你講的是是客觀事實，那法律依據規範為何？

IBIZA02/05 13:27法律依據就執行日常夜間勤務啊 剛剛不就說了

IBIZA02/05 13:27平常晚間執行公務 也是會有警察指揮交通 保護人身安全

CHOUHSIWEI02/05 13:28是不是市府資產也不好說，主角大日持續神隱中

TED78112002/05 13:29就國家角度這東西要是不是市府資產問題可大了。

TED78112002/05 13:29除非政府有人想利用合約漏洞賤賣國產，不然沒任何理由

TED78112002/05 13:30約期到了東西不給市府。

HSUS02/05 13:31I大你這只是空泛而言，還是講不出具體法律規範，何況你也沒

HSUS02/05 13:32有必要提他們找依據。大家都是為基隆好，市府主張權利，捍衛

HSUS02/05 13:32公益提起訴訟，大家可以支持，但後續調動警方行為，實在有可

HSUS02/05 13:32議之處。

whale1202/05 13:32如果不是市府資產的話，不就表示當初不是OT也不是ROT...

HSUS02/05 13:33據市府方律師說明是市府資產

CHOUHSIWEI02/05 13:33光OT案搞成ROT，還要無償轉移感覺就有攻防的空間了

CHOUHSIWEI02/05 13:34市府方的律師當然堅持市府說法....

IBIZA02/05 13:34你一定要法規就警察職權行使法吧

annielaurie02/05 13:34看來看去當初簽約的林前市長該出來釐清合約問題吧 是

IBIZA02/05 13:34 第一條 為規範警察依法行使職權，以保障人民權益，維持

IBIZA02/05 13:34公共秩序，保護社會安全

annielaurie02/05 13:35說上法庭大概也會傳喚他就是

whale1202/05 13:36不行喔 依據前版主的論述 牽扯到前市長就是在帶風向

HSUS02/05 13:36合約內容市府這邊依法應該也有資料，但現在還沒拿出來說明，

HSUS02/05 13:36應該是法規限制或為了訴訟做準備

TED78112002/05 13:36林右昌自己都想要跟NET要產權不被NET鳥了。

annielaurie02/05 13:36其實你看現在民進黨只敢派側翼跟張之豪在旁邊造謠 就

IBIZA02/05 13:37其實都有說明啊 只是HSUS沒看到而已

TED78112002/05 13:37NET如果不是想利用漏洞侵占的話早就跟市府談妥。

IBIZA02/05 13:37先不說市府還有沒有其他底牌

annielaurie02/05 13:37知道他們也覺得Net理虧 不然早就大動作開記者會譴責

IBIZA02/05 13:37目前市府主張就是這些是增建 依民法811條 所有權自動歸屬

IBIZA02/05 13:38於原建物所有人

HSUS02/05 13:38I大那一條只是闡述該法的立法意旨，不是行使公權力的依據

IBIZA02/05 13:38NET既然不是建物所有人 那他在這個議題就沒有身分

IBIZA02/05 13:39這個立法意旨就表達 警察有保護人民的職權 對吧

IBIZA02/05 13:39當天就是執行保護鎖匠夜間執行公務

IBIZA02/05 13:40夜間很危險啊 誰知道有沒有甚麼歹徒

HSUS02/05 13:40I大照你這樣說，那這部法律只要這一條就好了

IBIZA02/05 13:41NET現在能主張的就只是建物是它們出資蓋 理當有所有權

joh02/05 13:41和約早就揭露關鍵了，簡律師也提出部分內容

IBIZA02/05 13:41不然他們並非租客 也非代管合約的對造

IBIZA02/05 13:42@HSUS 不是啊 那天就是執行警察基本職權 你依直要問哪條

IBIZA02/05 13:42法 那就是回歸最基本啊

annielaurie02/05 13:44公共財產被侵佔本來就能用公權力排除 NET要是主張是

annielaurie02/05 13:45自己財產就上法院請求刑事處罰跟民事賠償

LIN20202/05 13:45太過粗暴只是觀感會從受害者變成加害者而已

LIN20202/05 13:45對方再裝個可憐 GG

joh02/05 13:49你覺得裝可憐兮兮，有人會理嗎？

TED78112002/05 13:51嗯……2/1點交不成，然後市中心大型停車場春節前停運

joh02/05 13:51別把情緒勒索當萬能

TED78112002/05 13:51這樣觀感就會好嗎？

TED78112002/05 13:52真發生的話根本沒人會管之前發生什麼事，因為無論理由

TED78112002/05 13:52是什麼，維持市民生活需求才是市府基本的職位。

TED78112002/05 13:53相對春節前停車場停運被罵這是會擴及所有不關心政治的

TED78112002/05 13:53人，現在粗暴點交的副作用頂多及於關注政治的人而已。

TED78112002/05 13:54雖然我還是主張最好的做法是謝國樑剛上任就該直接告NE

TED78112002/05 13:54T，然後續約大日再做兩年當緩衝啦。

poboq000202/05 13:59那停車場不是前陣子才剛暫停幾天就被罵爆了

LIN20202/05 14:05本來就該緩衝處理的 也不會這種局面

daniel8888802/05 14:10看來站不住腳會是NET https://lurl.cc/YjgGW

poboq000202/05 14:10你去問NET啊 為什麼2018林右昌要他移轉時不走法院程序

LIN20202/05 14:10房客沒趕走 房東簽下一位房客 急啥

poboq000202/05 14:10約是林右昌簽的 蓋是林佑昌任內蓋的 移轉是林右昌叫他

poboq000202/05 14:11移轉的 為什麼整整6年不吭一聲 現在才要走法院 到底是

poboq000202/05 14:11什麼心態 6年時間不夠緩衝嗎 還是要60年 600年?

LIN20202/05 14:12先趕走再簽吧 不是很單純

TED78112002/05 14:13前面4年就前市府不願意直接打上法院咩，謝國樑「理論

TED78112002/05 14:14最好」的做法是剛上任不久就要開打官司才能爭取最大時

TED78112002/05 14:14間空間。

Answerme02/05 14:14敢說不合法就告下去啊 是去告了嗎 法律系畢業小礙爸

TED78112002/05 14:15但就算這麼做，整個標案可能他都無法剪綵XD，所以就他

TED78112002/05 14:15個人政治利益就是把大日踢掉並儘早招標。

alin102802/05 14:15趕走再簽問題才多勒，2/1開始要負責營運？是沒有合約的

alin102802/05 14:15net負責？還是給未點交的微風？還是叫市府公務員輪流去

alin102802/05 14:16東岸辦公？？？

LIN20202/05 14:16執政換人就現任趕走啊 還在想前任？

poboq000202/05 14:16反正只想站立場 不想講道理就是這樣 可憐哪

alin102802/05 14:17告下去等法院判決的這段期間，誰要負責經營東岸？

LIN20202/05 14:17敵人本來就不會幫你什麼

Answerme02/05 14:18無罪推定現在基隆市府是在判誰有罪，警察是在執行什麼法

Answerme02/05 14:18規

LIN20202/05 14:19判決期間也不會改變什麼不是嗎

LIN20202/05 14:19商場照開

TED78112002/05 14:20在大日已經離開的情況下，停車場會停運，

TED78112002/05 14:20哪裡不會改變什麼，停車場停運比商場停運問題大多了。

TED78112002/05 14:21商場停運頂多是不吃東岸的餐廳，停車場停運連週邊廟口

poboq000202/05 14:21所以你就根本搞不清楚狀況 只想站立場啊 連不會改變什

TED78112002/05 14:21這些都要被波及。

poboq000202/05 14:21麼都說得出來

Answerme02/05 14:22嘴巴講的好像對方都非法強盜然後不去告，結果自己也去當

Answerme02/05 14:22強盜被告

poboq000202/05 14:23市政府依照跟大日合約 合約結束後就是收回 他照合約做

poboq000202/05 14:23事是要告什麼 是NET主張自己有產權才該走法律程序

TED78112002/05 14:23而且因為市府直接簽約對象是大日，大日出局NET不走，

TED78112002/05 14:24那東岸繼續拖著營運市府可拿不到權利金（原本不管大日

TED78112002/05 14:24怎麼跟NET要租金，權利金都是由大日給市府）。

TED78112002/05 14:25理論上嘛，市府主張（實際上也是）跟NET沒有合約關係

TED78112002/05 14:25，那自然也沒有依約向NET要權利金的能力（只能跟有簽

Answerme02/05 14:25什麼合約，不是嘴對方非法告下去告死告滿告到NET倒賠1億

Answerme02/05 14:25公開道歉啊，這麼理直氣壯就告啊

TED78112002/05 14:25約的大日要，但大日跑了）。

Answerme02/05 14:26沒有告是要警察去執行什麼法規

Answerme02/05 14:34滿滿善液終究都會回到自己身上祝福這個善良的市長

alin102802/05 14:51迴力鏢永遠都會飛回來，海水退了就知道誰沒穿褲子，我

alin102802/05 14:51不是說現在神隱的阿昌市長喔，我說的是謝市長

joh02/05 14:56前市長的合約也逃不掉被究責，少來了，簽這種合約結果導致後

joh02/05 14:56續一大堆問題，那當然林要出來扛

godofmoon02/05 15:07那微風為何有20年約??藍色黨很急

Answerme02/05 15:10嗯嗯 祝福所有善良都回到所有的市長身上 ，基本上這裡的

Answerme02/05 15:10人都不會和任何市長有什麼交集，歡喜做甘願受

alin102802/05 15:12不懂ot 、rot跟bot差別的請自行上網學習，當初高鐵bot

alin102802/05 15:12還70年勒

swatch202/05 15:25台北大巨蛋是50年 20年以ROT精神來看算短的

Answerme02/05 15:27樓上不懂是常情，善良才是市長的初心，善良才能20年30年

Answerme02/05 15:2770年

Answerme02/05 15:27期待市長能陪基隆百年

Answerme02/05 15:28善良港都微風城市 好美

joh02/05 16:01真的有人在那邊鬧

dreamdds02/05 16:20net可以經營2-4樓多久？期間租金或權利金怎麼處理？

IBIZA02/05 16:22會一直有人問為何20年 都是張之豪用錯誤資訊帶風向

CHOUHSIWEI02/05 16:22OT跟ROT投入的成本也是不一樣的..當初契約怎麼簽的

CHOUHSIWEI02/05 16:23大日一直不出來說清楚

TED78112002/05 16:35簽長約一般是換參與廠商在初期更大的投入，當初大日只

TED78112002/05 16:35有5年是因為一開始約只有停車場，原本「理論上」大日

TED78112002/05 16:35也只會投入停車場的部分，你要叫廠商投越多當然市府方

TED78112002/05 16:35也要讓利越多，而比起幾千萬權利金，營業額數億的投資

TED78112002/05 16:35方自然更希望是年限拉長。

TED78112002/05 16:37所以為什麼NET肯丟近3億，也是因為他們認為當初的簽約

TED78112002/05 16:37模式對他們利潤夠高（比如不直接付權利金只付大日租金

TED78112002/05 16:37、產權不移交可以柪等等）

v3aa7n02/05 17:00看net說法感覺是（4），瞎

AmadeGX02/05 17:05要凹多久有夠難看 要不要先發函跟你說邀你去觀摩點交

poboq000202/05 17:12一堆理盲的 連ot rot都搞不懂 就只是踩著立場一直亂講

poboq000202/05 17:12什麼商場照開不會改變 什麼無罪推定 然後咬著微風二十

poboq000202/05 17:13年當攻擊點 我還以為是市政府直接黑箱把其它廠商都排除

poboq000202/05 17:13了讓微風獨得 但事實是NET也有參加投標不是嗎? 如果投

poboq000202/05 17:14標程序有問題 在投標前就該叫停了吧

poboq000202/05 17:16主張這是net財產不能投標 那怎麼自己還參加投標

poboq000202/05 17:18從2018年到2024年NET的操作各種矛盾跟沒道理 但我們撇

poboq000202/05 17:18開事實不談 基隆市政府就是錯的 是這樣嗎?

poboq000202/05 17:22NET律師八卦版發文影射人家是網軍 然後就拍拍屁股走人

poboq000202/05 17:22了 我的問題一題都不答 我就想知道2018年林右昌請net轉

poboq000202/05 17:23移的時候為什麼不理 要放置6年投標不到才來主張產權未

poboq000202/05 17:24釐清 這心態是什麼 net回答得有理我就支持net啊 上次市

LIN20202/05 17:24雙方都有問題吧 只是一方有問題也不會玩這麼久

poboq000202/05 17:24長選舉我投得還是陳薇仲勒 幫忙護航謝國樑幹嘛 但做人

poboq000202/05 17:25做事總得講道理吧 這種事關國有地的公眾利益可以只靠情

poboq000202/05 17:25緒勒索的喔?

bear22202/05 17:30只推2或3，1花大家納稅錢公子又不痛不癢，4天方夜

bear22202/05 17:30譚。

hjk5678902/05 17:47萬惡NET 還我們柯韓粉蔚藍清淨的微風

asleep02/05 18:23基隆市府先認錯很難

linbaba094302/05 18:26貴婦百貨要來了，net 走開

castlabell02/05 18:59問題就是net已經跟大日簽約了 之前市政府

Hamazura02/05 19:27上次市長投陳+1;林跟謝兩任市長都多次催處處理產權

Hamazura02/05 19:28主富主張自己財產早就要去提行政訴訟，拖到別人得標點交

Hamazura02/05 19:29才在那邊主張自己的，根本此地無銀三百兩

abcm104202/05 19:33綠共就說吧 只是看顏色不是看是非

P198662502/05 20:02林右昌是當事人吧，也沒聽到他講什麼啊

poboq000202/05 20:13他在想最好不要提到他吧 如果產權最後真的判給NET 你猜

poboq000202/05 20:13猜看簽合約的當事人讓財團佔去國有地會不會出事情

poboq000202/05 20:17綠營至今除了張之豪都這麼安靜 連大力譴責的新聞都沒看

poboq000202/05 20:18到幾篇 我是不知道為什麼啦 但大家猜猜看嘛 所以你只站

poboq000202/05 20:18立場不想講道理的 最好再觀望一下 別鬧得太開心結果燒

poboq000202/05 20:18到自己人

outsi02/05 20:23現在只要狂打黑衣人議題模糊焦點就好，一般人很少會去細究

outsi02/05 20:23合約的。

dbnkks02/05 20:40謝國樑還直接用豬肉轉移焦點了以為大家都傻子是不是？現

dbnkks02/05 20:40在也有節目在講了啦

IBIZA02/05 20:58樓上才是以為大家傻子吧

Oilchicken02/05 21:06豬肉可以轉移焦點？ 瞎扯

ryan071412302/05 21:08台中好油確實蠻吸眼球

Oilchicken02/05 21:14看到r出來說話才知道怕捅到馬蜂窩啊

abcm104202/05 21:15千市府跟大日房東弊案怎麼一直忽略 net為何不找房東呢

MarkFung02/05 21:19就說了應該投蔡吧，大哥超派鐵拳出手，誰敢再有意見

ryan071412302/05 21:19反正現在是2000萬維穩階段，大家再怎麼反對也會被洗

ryan071412302/05 21:19下去

smena02/05 21:20這case真的是政治的好教材，試想現在的拉皮工程如果中間尬

smena02/05 21:20一個競技場能看嗎？但如果靠簽OT使詐把最棘手的翻轉為最顯

smena02/05 21:20眼的政績因此光鮮升任中央，這根本是俠盜羅賓漢

Oilchicken02/05 21:21還在兩千萬 你要不要更新一下？

Oilchicken02/05 21:22而且你是影射網軍吧 嘻嘻

smena02/05 21:22最厲的事藍綠都想聯手壓下去，藍怕出差錯商場停擺，綠怕未

smena02/05 21:23來的政治活棋半路落馬，至於基隆市民的福祉誰care

poboq000202/05 21:23請問兩千萬是有給民進黨的人嗎 怎麼民進黨的高官一聲不

poboq000202/05 21:24吭啊 我們基隆三本柱R哥可以開釋一下嗎 說濫用警察權的

poboq000202/05 21:24啊警察誰管的 我沒記錯是內政部吧 啊我們內政部長昌哥

smena02/05 21:25基隆市民真的只能卑微的去消費，至於發票上統編是誰的一介

smena02/05 21:25草民安知天機

poboq000202/05 21:25怎麼都不大力譴責一下?還是他講話也會被洗下去 嘻嘻

poboq000202/05 21:29八卦板一堆人推文喊得好像國民黨準備要重演228 民進黨

poboq000202/05 21:29要這樣放任荒淫無道的國民黨亂搞喔 拜託請我們內政部長

poboq000202/05 21:30跟總統什麼的出來大力譴責好不好 濫權的 弊案的 通通

poboq000202/05 21:30抓一抓 還基隆一個朗朗乾坤 不要只靠一個小小張之豪在

Answerme02/05 21:30小礙爸凍蒜 ㄟ不是 選完很久了

poboq000202/05 21:30那做影片好不好

ninebride02/05 21:48dpp又惹火基隆人了 又崩潰了

cloverfan02/05 22:14法治國家喔，這蠻好笑的，用法律解釋給你聽，只要不是k

cloverfan02/05 22:14mt的錯，還不是在那邊543

cloverfan02/05 22:18net跟大日簽約一定知道基隆市政府和大日的內容，這種他

cloverfan02/05 22:18號稱幾億的契約會隨便簽簽喔，基本就是同等同意rot的

cloverfan02/05 22:18內容，現在沒標到允許net這樣搞，以後是不是全台政府

cloverfan02/05 22:19標案，只要沒標到我都這樣霸占喔

cloverfan02/05 22:19少在那邊假正義之名，行顏色之實

alin102802/05 23:16我是被點名的網軍第九名，不知道那位律師是不是因為被

alin102802/05 23:16鄉民看破手腳，所以神隱不敢上來了，好無趣阿

loliloso02/05 23:32真的不想回到天空競技場欸…

loliloso02/05 23:32Net帶來的改變真的基隆人才有感

alin102802/05 23:50我完全同意樓上，我也不想回到天空競技場，同時我也感

alin102802/05 23:50謝net帶來的改變，而且感謝net的公益回饋。但這不表示n

alin102802/05 23:50et 就可以恣意妄為阿，該遵守的契約規定還是乖乖照辦吧

annielaurie02/06 02:16接下來過年 基本上大家很快就會忘記這事了啦

annielaurie02/06 02:17民進黨顯然就沒有要跟 看看立委參選人鄭議員的臉書

annielaurie02/06 02:17只有一篇簡單提到 之後就沒再提就知道了

RuleAllWorld02/06 08:23出錢的不到10年，沒出錢的30年，最熟悉的...一切合

RuleAllWorld02/06 08:23法，洩洩指教

RuleAllWorld02/06 08:25那些一切以基隆人短期利益最大化的，要不要炒了市

RuleAllWorld02/06 08:26長家充公，這樣最賺

forb982301802/06 09:22在刪留言了

alin102802/06 09:26樓上，建議你去上網學習ot,rot跟bot的區別，NET律師都

alin102802/06 09:26上ptt點名我們是網軍了，為什麼不順便解釋net跟大日到

alin102802/06 09:26底簽的是什麼約，然後一個律師人不用律師的手段去反駁

alin102802/06 09:26我們，用情勒跟帶風險的手段？

alin102802/06 09:26更正：帶風向

forb982301802/06 09:31https://i.imgur.com/395HlM6.jpg

house4010502/06 09:48看來謝國樑應該跟賴清德討教如何應依黨的網軍www

house4010502/06 09:49*因應

wubai5102/06 09:54現在這種78作法礙礙市長擺明不談來陰的 明明就有權衡的

wubai5102/06 09:54作法

wubai5102/06 09:56好市長是談出雙贏 爛市長是把重建的形象搞到難看 然後用

wubai5102/06 09:56網蛆先帶風向

wubai5102/06 09:58微風什小T都沒 講屁話 跟礙礙又有私人關係 真是笑死人

wubai5102/06 09:59然後有是網蛆指著別人說網軍 真是大笑話

money556602/06 12:48樓上，基隆上一任好市長選擇的做法是把炸彈掩蓋不處理

money556602/06 12:49，讓下一任被炸，一個人躲在旁邊隱身

poboq000202/06 13:45看吧 早說了理盲的人連ot rot都搞不清楚 就只是踩立場

poboq000202/06 13:46在亂講話 ot跟rot也不是多難的概念 只要學歷有國中畢業

poboq000202/06 13:46多看兩次也看懂了 不知道是真的不懂還是故意看不懂在亂

poboq000202/06 13:47講話 出錢的十年 沒出錢的三十年 那你知道那個出錢的連

poboq000202/06 13:47合約都不是跟政府簽的嗎 到底在類比什麼 還有人在好市

poboq000202/06 13:49長談出雙贏 這種侵占國有地的事雙贏就是圖利廠商了啦

poboq000202/06 13:54反正微風投標到 如果投標程序有問題 支持NET收集證據提

poboq000202/06 13:55告 但關於產權問題不要只會用情緒勒索帶風向啦 說警察

poboq000202/06 13:57濫權亂搞 那去找內政部長陳情啊

poboq000202/06 13:57不過要看人家內政部長想不想理你NET吧 畢竟2018我們內

poboq000202/06 13:58政部長請你轉移你也不理人家 我也不知道NET背景是啥 大

poboq000202/06 13:59牌到藍綠兩黨政府都不當一回事

poboq000202/06 14:01喔對了 微風投標一事 我沒記錯參加的有四家廠商 怎麼說

RuleAllWorld02/06 14:01我沒簽約，我蓋錯在你的地方，你能強佔？你最多要求

RuleAllWorld02/06 14:01復原，所以我不能拆掉？只能讓你吞了？

poboq000202/06 14:01有問題的只有NET 其他兩家廠商到現在好像沒發過話?

poboq000202/06 14:03看吧 又是根本不懂就開口亂講 還拆掉勒 先不講net自己

poboq000202/06 14:04都不主張拆掉了 而且啥叫蓋錯地方 笑死人 國有地你想蓋

poboq000202/06 14:04就蓋喔 當初NET跟大日簽約 大日跟政府簽約 約到了就是

poboq000202/06 14:05轉給政府 NET真不想轉的話有足足6年的時間去走法院做產

poboq000202/06 14:06權釐清 自己6年裝死 等政府跟大日合約到了當然依約收回

poboq000202/06 14:07哪來強佔 是你NET不想履約要自己去走法院程序 不是政府

poboq000202/06 14:08依合約做事還要跟你走法律程序

cloverfan02/06 14:44笑死，怎會有人拿回復原狀來說是，會這樣說真的很沒法

cloverfan02/06 14:44律概念，當初政府和大日簽rot契約，大日和net一定有契

cloverfan02/06 14:44約啊，如果net拆除，是賠償給大日，然後大日和基隆市政

cloverfan02/06 14:44府又毀約，基隆市政府是可以跟大日和net求償耶，少看

cloverfan02/06 14:44那種林智群斷章取義的民事關係好嗎？

cloverfan02/06 14:51不要天真的建議那種自以為可以害基隆市政府，結果實際

cloverfan02/06 14:51上是害net的主意好嗎？

castlabell02/06 22:16微風沒出錢拿別人蓋的 ？

castlabell02/06 22:16https://i.imgur.com/VWQ0czt.jpg

castlabell02/06 22:16租30年犯法

IBIZA02/07 13:22樓上, BOT不是租約, 高鐵都70年了犯甚麼法

loliloso02/07 17:45推最有愛的市長