Re: [新聞] 質疑協和四接環評程序違法 環團硬闖內部
電力供應是牽一髮動全身
這四接一定會蓋
花蓮鳳林那種鳥不生蛋的地方都要砍樹林蓋太陽能板了
擋得下來嗎?
完全擋不住
南部一些超過年限早該除役拆廠的老舊電廠仍在服役
可以自己上網查
甚至北部的核電廠都還留著
誰敢保證這些核電廠不會繼續發電?
你們甚至可以當我在放屁說夢話
但你們要弄清楚現在是政府說不缺電
實際上誰不知道遮羞布要掉了?
這一切可是你們環團搞出來的鍋
當初擁核人士清大學者就不斷說會缺電,說了十年有了,你們不信嘛
當初反核種下的因
現在四接的果你們必須吞
就像三接那樣
安安靜靜地吞下去
一定蓋
你們沒有任何談判的籌碼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.113.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只要有辦法處理爐心用過的核燃料就能再起呀,但就是新
→
北市不給蓋乾儲才被迫廢掉
推
這我就真的認同你說的 哪個縣市反核四接就往哪蓋才對
推
粗暴但認同。可憐的環團被過河拆橋還要被塔綠班圍剿。
→
能源政策就中央決定,地方連意願性公投都被否決了,請
→
不要再玩文字遊戲甩鍋地方。
→
本來核電廠延役還能多爭取20年的時間做很多事,現在沒有
→
了,被反核環團自己搞掉了。仔細去想想為什麼民進黨政府
→
急著蓋三接到八接吧,八接啊你各位。說不缺電還狂蓋,要
→
笑死誰還是騙死誰?
噓
所以擁核核廢料要放到哪?你要安安靜靜吞下去?
推
反正不要像環團一樣烏托邦的可笑觀念就好
→
你要不要先看看你們反核擋掉多少方案?國際上提出多少方
→
案?反核擋著不給處理,還有臉嗆擁核說無法處理,笑死。
→
真的多說無益,浪費我寶貴時間。反正啦...跟天然氣幾接又
→
幾接這種明顯較差的解決方案一樣,這些核廢料總有一天逼
→
著反核不得不吞下可能較差的解決方案。誰叫你反核,你活
→
該吞。
→
當年KMT政府(李登輝執政)與台電跟北韓政府有密談好
→
要把核廢料往北韓送,後來被美國知道就不准了
→
現在核一核四燃料棒都拆掉送回美國,無法重啟了
→
前幾年北韓政府委託律師團來台控告台電違約
→
支持蓋啊
22
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?再生能源喔,笑死,2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電,連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口,實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2025年,燃煤發電可是增加47億度電,將近再生能源發電量增加的兩倍多 也不要幻想燃煤發電會減少,2021年的燃煤發電比2020年還多呢33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大19
Re: [閒聊] 協和電廠的去與留?我補個幾點數據資料表示整件事情的狀況 先講結論 這次的環評 跟大潭藻礁一樣 不蓋就是缺電 所以環評就只是過場 大潭藻礁環評 學者環評委員都以不出席表示抗議 只留下官派的 一樣的道理 ....13
Re: [閒聊] 北部人發電自己扛?這事情我po過很多次了 包括文章代碼 #1UrT5J2y 不過遇到有人感興趣 我就會不厭其煩地解釋 畢竟知道環境背景 才不會傻傻地聽到選舉的口號 沒有自己意見的遵守黨意 先說我的結論好了 情況比想像中的更加嚴峻11
[閒聊] 北部人發電自己扛?去年中興大學環工系教授莊秉潔指說三接蓋下去不缺電(見新聞“三接供應足夠天然氣 學者:減空污、不缺電、不漲電價”)。 今年又在臉書發文說:「北部人的發電自己要扛」,所以四接要建。見: 不是不缺電了嗎?要扛什麼?而且寫的是北部人,扛的是基隆人。發電廠、填海造陸的接8
[問卦] 有人知道三接之後要蓋四接了嗎?三接公投案已經過了 有人知道之後還有基隆外木山四接要接著蓋嗎? 因為四接要填海造陸,可能會將18.6公頃 七萬多株珊瑚礁全部掩埋,直接影響海洋生態 導致漁獲量大減 環團在去年已經開始抗議了7
Re: [情報] 協和電廠預計填海造陸我之前就已經PO過了 文章代碼 #1UrT5J2y 在蔡總統上任的第一年 台電給立法院的正式報告是寫 "據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱 憂,允宜預為籌謀因應"1
Re: [新聞] 協和電廠改建計畫擬蓋四接 台電:評估後4接蓋下去 核二廠廠內原本的核二3號機4號機預定地 也可以順理成章拿去蓋天然氣電廠 從4接拉管就能發電了 非核家園就是火力家園