[閒聊] 新港口遊客大廳我覺得好醜
先上圖
https://i.imgur.com/9UJyHTV.jpg
單看建築灰白相間
顏色算是蠻有現代感的
但醜就醜在他外面的線條
一大堆灰色線條
讓整個建築外觀變的超級雜亂
然後連著旁邊民宅一起看的話
根本一副大型違章建築一樣
反到是後半段白牆加上黑窗戶好看一點
基隆市市容雜亂不堪
外觀設計應該越簡單俐落 反而更好看一些
感覺市府選設計的時候沒有考慮周遭景觀
哀 大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
個人觀感不同,政府願意換面貌都是好事!
審美觀不同而已
想要像郵輪外觀吧
起碼比原本破破爛爛的舊建築好很多了
我覺得算好看
這建築跟市府無關
港務公司的 我覺得本原本的好看很多
好啦,你可以支持國民黨美學的霓虹燈飾條
文章哪裡提到我覺得國民黨美學的霓虹燈飾條比較好呢?麻煩就事論事 不要把這裡當八卦?
※ 編輯: iamgaylan (101.136.34.27 臺灣), 07/18/2020 19:35:48我覺得還不錯,從另一面看也滿好看的
雅量
至少有停車車道 其他就算了
近看還好 遠遠看感覺像是一堆還沒拆的鷹架...
另一面好看很多,最近走過去才發現真的變好多
跟金X獎一樣,得獎的常常不是自己喜歡的,藝術很主觀
好看
近看和遠看差很多XDD
沒錯 近看還行 遠看真的不行 我是覺得一棟建築遠近樣貌都應該考慮
不錯,像郵輪。
近看很好看 特別是晚上
近看覺得不錯,第一次遠看,真的很像一堆鷹架還在施工
的樣子XD
我覺得很好看
好看
晚上從義二路轉過去覺得很好看欸
我也覺得不錯,總是有新意,比以前好舊的樣子好太多了
同感,原本的清水模外觀很不錯,但後來又加橫條飾板就
很不協調感
美醜很主觀,我比較好奇怎麼那麼長?
因為郵輪很長?
一直以為是鷹架
近看很好啊 有改變是好事 批評成這樣也太...
中華美學
橫條不好看
本來這次拉皮的設計是要以簡單清爽為主,結果中央硬要跟
郵輪扯上邊才變成這樣... 但說到景觀,西岸海關那棟大樓
才是大敗筆
實用就好,跟日據時代的基隆自然沒法比
要看整體基隆未來規劃啊,你拿單一建築跟現在基隆整
體看眼光會不會太狹隘?
我覺得好看
原本白的就好,硬是要加橫槓,很像施工到一半.
我覺得還不錯
反正會在那航廈的 有50%都是要去賭博 不如放個財神爺
遠遠看以為是工程沒做完+1 不知道如果橫條顏色再對比一
點會不會好一點…
我喜歡
可能從中正路看過去比較好看 從海邊看過去好像不怎麼
樣 哈哈
從中正路看的確很好看
我近看覺得還不錯啊
我覺得遠看近看都好看
原來它蓋好了,我以為還在蓋。大時鐘沒有了,哭哭!
那棟是港務公司的不是基隆市政府管轄的
選設計問題要問港務公司本身
好看,但「基隆港」打白燈很怪
菸粉:不然你要投K黨嗎?
我覺得還可以啊
我覺得好看
新東西當然比舊東西漂亮 但以新東西來說就是有待改進的醜
那天坐客運經過 還真的以為是郵輪靠港!
KMT還敢出來談設計哦給我差不多一點
好了啦~~
第一天認識中華民國美學?
爆
[問卦] 為何日治時期的菜市場那麼美?餓死抬頭, 現在菜市場給人印象是 環境雜亂、不衛生, 但在日治時期日本人 很早就引進西方建築的爆
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?其實關東大地震嚇到日本人後導致的建築風格巨變並不是只發生在日本本土而已,當時日 本統治下的台灣也順應了這個潮流。你舉的三座日本車站樣式剛好在台灣五大州廳車站都 能找到對照組。 文藝復興樣式建築:50
[閒聊] 覺得大坪頂的新建築好看嗎如題,據說是有拿到德國紅點用清水模下去做的 但是不管遠看近看都很像爛尾 去年看加今年看完全體會不到美在哪51
[情報] 台南式:站前國賓大樓目前樣貌 即將完工脫皮啦!台南的門面變好看了嗎?台南車站前的國賓大樓拉皮工程即將完工! 歷經招標不順及工程進度延宕,國賓大樓的拉皮工程前前後後歷經2年多(招標1年多,施工1 年),終於即將完工! 目前已經可以看到拉皮完成後的國賓大樓擺脫以往烏漆嘛黑一片的形象,在樓層下方多出了5
[問卦] 台灣的建築外觀為什麼喜歡搞設計?前幾天路過左營啦 這棟建築物方方正正的 看起來很日式很簡約漂亮 反觀台灣路邊一堆奇形怪狀的建築4
[問卦] 巴黎人為何不推動都更?巴黎市容老舊 到處都是這種19世紀的奧斯曼建築 這種建築的機能無法跟現代建築相比 而且也沒多好看4
[閒聊] 台北的市容往這方向努力是不是就有救市容是一個文明國家進步象徵, 要如何有不雜亂街道環境, 和整齊化的招牌, 早上經過台北一處街道時想到 過去蓋了很多高樓大廈,2
Re: [問卦] 什麼是台灣美學?之前某黨有舉辦台灣國徽設計比賽 這是得獎作品: 第一名 第二名