[情報] 基捷說明會各種槽點
文章出處：
https://tinyurl.com/2uehcd6u
關於基隆捷運說明會可能讓你很意外的point! 文/林沛祥議員 議會副議長
(1) 基隆捷運叫基隆捷運只是因為最後的端點在基隆
(2) 基隆捷運有百分之五十四以上的路線在新北
(3) 參加三場說明會基隆場的人最多一半的民意代表都到了
(4) 公關公司說使用者付費很合理，因此興建跟維護基隆都要付錢
(5) 虧損基隆人也要賠錢，但是我們公車都賠不完了
(6) 一場幾百億的工程說明會就給薄薄兩張資料
(7) 大部分的回答是我們會將您的問題帶回去討論
(8) 建設期間未來基隆往雙北交通會有交通維持計畫，我想的是不知道如果現在上下班通勤受影響，中央保證的維持是維持甚麼，維持塞車的時間嗎?
(9) 捷運走的是平面跟高架，但是走不進基隆市區
(10) 第二階段不鬆口，跟壞壞的男生一樣，我給承諾但是我不負責。
如果興建期間基隆往雙北的交通會在更糟，並且持續十年，等到蓋好了，需要用其通勤雙北的人也搬家搬完了吧。
--
現場王醒之、林沛祥、陳薇仲三位議員基本上都憂慮或生氣
時力兩位候選人江欣怡陳愷閎也是 （也有可能其他人我沒注
意到）
基隆需要捷運來炒房，所以怎蓋沒差
真的很誇張，如果要硬蓋真的會想去現場抗議
蔡英文唬爛輕軌之後就一直圓謊到現在 毫無誠意
太扯了根本只是在分配發包工程款?!
更討厭的是會用話術迴避質疑
潮水退了，愛基捷的有穿褲子嗎
看起來是：刪台鐵 基捷不來市區 營運虧錢還要基隆人賠錢.
..這樣太過份了吧！
林右昌：啥？ 我通通沒聽到 乖的跟什麼一樣
基隆沒有能力承擔基捷長期的虧損，這蔡總統給的禮物，
恐怕只成就了汐止、北五堵、百福社區、七堵的土地炒作
炒地皮賺最多的是誰我不知道，但我知道一般百姓永遠是
輸家。
當初昌神說基隆不用出任何錢，看來基隆又多了一項財政負
擔。
不管蔡總統當初送給我們的BMW，升級成了什麼更奢華的海
神、賓利、法拉利...，當初說免部分負擔，結果現在不只
興建要負擔一部分，後續營運注定虧損累累，基隆市真的
要收下這可能會讓基隆財政大失血持續三十年以上的禮物?
不進市區的捷運就很怪...
八堵要起飛了
市長忙辦展覽，議會也不質詢，基隆好棒棒喔
註定賠錢的線 可憐哪
拿來賺錢的線
政客廠商 荷包滿滿
當初不是有一個很挺捷運的r開頭ID嗎？怎麼這篇文不進
來嘴砲了
基隆捷運本來就是沒必要蓋的垃圾，但45兩點其實沒問題吧
賠錢怎麼沒問題..賠錢就得撥預算 其他經費都會被排擠
錢又不是無中生有 比如賠錢導致公車汰換的年限大幅延
長 造成安全問題 那就是個問題
本來交通賠錢也不是什麼大事 各地交通營運都是賠錢在
營運
但問題是基隆承擔得起新的賠錢嗎 之前鐵道局出錢基隆
沒感覺
之後我是不知道啦 但賠的機率感覺很大 業外應該也難
補 除非票價合理吧
不過合理的票價就 恩..
現在光公車的洞都補不起來了 我是很懷疑能撐得住捷運
的洞
我是說地方政府要負擔成本的部分
你指哪個部分？單純興建的成本的話那一次性的沒什麼
問題 但維護這種持續性的跟賠錢營運就有關聯啊
賠錢就是要編預算補貼,一定會排擠到其他的預算壓
每年從中央分配到的統籌預算就是這樣
基隆預算很大一部份要編給基捷用使用的人口區域卻很小
感覺就是用來安撫台鐵退場的手段
基隆被政府放棄了
賠錢是另一個問題 重點是新計畫通勤時間 比舊的慢 非常瞎
爆
[閒聊] 雙北買不起買桃園，那基隆呢？小弟我8年級生目前租新北通勤台北上班 不少同事、朋友買房都是往桃園買 大部分人都只往南看，卻很少往北？ 版上也很少在討論基隆 依小弟我實際看屋一年![[閒聊] 雙北買不起買桃園，那基隆呢？](https://i.imgur.com/WgXml2hb.jpg "[閒聊] 雙北買不起買桃園，那基隆呢？")
64
[問卦] 桃園2年燒掉15億 基隆要蓋捷運？去年的新聞 桃捷公司坦言，109年度虧損7.38億，110年1至8月虧損6.57億元 基隆那狗屎爛天氣 根本沒誘因想讓人搬過去 基隆也沒什麼好玩的景點39
[問卦] 汐止塞車塞到翻 為何鄉民還反對基隆捷運基隆捷運最新的路線，經過許多台鐵服務不到的地區 例如南陽大橋（汐止好市多）、樟樹灣、汐止區公所 光是這幾站在尖峰時間的公車總是班班客滿，而且塞車非常嚴重 基隆捷運與台鐵脫鉤，目前也只有跟南港、汐科、八堵連結 所以可以服務到台鐵服務不到的區域![[問卦] 汐止塞車塞到翻 為何鄉民還反對基隆捷運](https://s.yimg.jp/images/news-web/all/images/ogp_default.png "[問卦] 汐止塞車塞到翻 為何鄉民還反對基隆捷運")
35
[閒聊] 參加基捷說明會簡單心得剛剛去七堵站參加基捷說明會，草草寫下一些心得，跟大家分享。 1、因為樹林到南港運量已經到瓶頸，無法增加台鐵區間車。 2、興建成本跟維運成本基隆要分擔，比例與金額不明。王醒之議員說，市長之前說基隆 不用出，蘇院長說要。 3、台鐵是否不再進基隆，不清楚。![[閒聊] 參加基捷說明會簡單心得](https://img.youtube.com/vi/pq_Cu55mnaE/mqdefault.jpg "[閒聊] 參加基捷說明會簡單心得")
34
[分享] 基隆捷運環評說明會南港場概況與心得前情提要： 隔壁版有版友將基捷環評說明會早上汐止場的狀況略為概述，而小弟我原先只打算參加完 汐止場就接續別的行程，但中午過後天氣不佳，就索性陪同友人繼續參加下午的南港場。 果不其然，汐止、南港兩場會議的情形截然不同，也不得不說，南港場收穫較大，因此在 版上將大致的意見與回覆概況和版友分享。19
[問卦] 基隆捷運基隆八堵段可以蓋在哪條路線？明明是基隆捷運，卻沒有基隆車站 簡直蠢到家 那如果要蓋基隆八堵線可以怎麼蓋？ 走黃條![[問卦] 基隆捷運基隆八堵段可以蓋在哪條路線？](https://i.imgur.com/x82yh20b.png "[問卦] 基隆捷運基隆八堵段可以蓋在哪條路線？")
15
[問卦] 為什麼蓋"基隆"捷運但爽到的是"汐止"?今天我在看基隆捷運的規劃圖 看到在想-----這汐止房價要噴了吧!? 雖然站有重疊 但因為捷運站距比台鐵短![[問卦] 為什麼蓋"基隆"捷運但爽到的是"汐止"?](https://i.imgur.com/VX78VwHb.jpg "[問卦] 為什麼蓋\"基隆\"捷運但爽到的是\"汐止\"?")
7
[分享] 基隆捷運環評說明會汐止場心得今天是基隆捷運第一次舉辦民眾說明會，身為汐止人的我又長期關注此議題， 特別請半天假來聽規劃結果，還花了半天事先準備一些問題來請(ㄊㄧ)教(ㄍㄨㄢˇ)。 (今天給規劃單位的書面意見) 結果今天的說明會不只什麼都沒說，我們鐵道局的 李綱主秘(挪抬以示尊敬) 還一直用打高空的方式迴避我的提問，不然就是推給新北市捷運局。![[分享] 基隆捷運環評說明會汐止場心得](https://i.imgur.com/nwydepyb.jpg "[分享] 基隆捷運環評說明會汐止場心得")
7
[閒聊] 基隆捷運設計應考量直通運轉與快慢車?關於近期基隆捷運終於拍板定案，但是對於從八堵站到基隆火車站間仍沒有具體方案， 推託要等到第二階段(亦即十年以後)，感到相當困惑， 不僅是嚴重影響了基隆捷運系統的建設效益，等於成為盲腸線做半套， 更重要的是依據此一規劃，將導致台鐵與基隆捷運未來規劃運營間無可避免的競爭內耗。 然而要解決這樣的問題，在比較相關資料後，認為也許可以用直通運轉方案作為突破，
![[問卦] 桃園2年燒掉15億 基隆要蓋捷運？](https://i.imgur.com/BF63Yk5b.jpg101.12.22.18 "[問卦] 桃園2年燒掉15億 基隆要蓋捷運？")
![[情報] 八斗子-瑞芳向道路坍方](https://i.imgur.com/0TwT9KWb.jpeg "[情報] 八斗子-瑞芳向道路坍方")