Re: [新聞] 謝國樑稱9026客運改道 蔡適應批市政草包

daniel8888811/09 23:09現在就兩顆爛蘋果看誰能帶出有利自己風向，誰成功就

daniel8888811/09 23:09誰當選！

bt01108611/09 23:14記者還是同一位！

lesnaree211/09 23:15分明是換公司經營 怎麼到蔡適應那就拗成是山崩

kukumalu81911/09 23:20看某R就知道無腦綠專長凹囉

bt01108611/09 23:31我看懂沈小姐的邏輯了，因為謝說改道是「現在進行式」

bt01108611/09 23:31所以謝是草包…呃…沒看官宣就是草包？我不這麼認為啦

bt01108611/09 23:31但謝開砲前還是應該謹慎一點，以免落人口實。至於9026

bt01108611/09 23:31會不會改道，經營權會不會變化（不要說不會在「12/1」

bt01108611/09 23:31，這種幹話省省吧）…相信民進黨的人就繼續相信吧！

losttdd11/09 23:37講麻省理工畢業的人是草包，那所有人都是草包

KJoshT11/09 23:45是預計在選後改道嗎？若是如此，到時候要叫要跳都像狗吠火

KJoshT11/09 23:45車沒用了！

bt01108611/09 23:46忽然想問一下writerou知不知道有11/8那篇新聞，我覺得

bt01108611/09 23:47比起草包說，11/8那篇才是真正攸關民眾權益的新聞。

KumaLin11/10 00:03……

KumaLin11/10 00:06我10/31打給福和客運客服，是因為我擔心如果11/1的承諾

KumaLin11/10 00:06跳票；如果沒有，就是我杞人憂天，如果有，那我至少跟我

KumaLin11/10 00:06安樂區的民眾說ㄧ聲：「歹勢，我被騙了。」

KumaLin11/10 00:08結果，福和客運的回話是「12/1我們拿到經營權後，繼續照

KumaLin11/10 00:08原營運計畫書進行。」

KumaLin11/10 00:08？？？

KumaLin11/10 00:09所以就只是拖到投票日後？那我當初在議會質詢大聲疾呼的

KumaLin11/10 00:10是啥？塑膠般的會議記錄嗎？

eric330511/10 00:11只要蔡不上誰都好...

KumaLin11/10 00:15今天我是以一個通勤族的身分（事實上很多通勤族都有這個

KumaLin11/10 00:15疑問）來問這個問題，因為9026代表的是一個相對輕鬆+省

KumaLin11/10 00:15時的方式，早點往返南港/內湖上班回家；結果，新客運公司

KumaLin11/10 00:16的經營路線，會讓我上下班多一小時的時間待在車上通勤，

KumaLin11/10 00:16叫我如何不焦慮、叫我如何不去反彈？

KumaLin11/10 00:18難道，盡全力去保護一條便民的國道路線，錯了嗎？

KJoshT11/10 00:19新路線必須公路總局和基隆交通處雙北交通局都點頭才可能進

KJoshT11/10 00:19行啊，新經營者為何如此篤定？基隆交通處點頭了嗎？

bt01108611/10 00:38根據「國道客運路線繼續經營申請審議處理原則」以及「

bt01108611/10 00:38公路汽車客運審議會設置要點」來看，權限在「審議會」

bt01108611/10 00:38，公總跟北北基沒有絕對的決定權限。

bt01108611/10 00:43至於為何如此篤定，個人猜測就是已經決議了。這種事本

bt01108611/10 00:43來就一定要提前照會業者，不可能今天決議明天就叫業者

bt01108611/10 00:43把車輛人力生出來。

bt01108611/10 00:44對了，我不是本科的，如果法規有引用錯誤還請不吝指正

bt01108611/10 00:50補充：依「公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則」

bt01108611/10 00:50來看，如果要變更交流道，須經當地政府同意。

bt01108611/10 00:56又查到一個「公路汽車客運路線開放申請經營實施要點」

bt01108611/10 00:57我感覺啦，從這幾個法規下去排列組合一下（新/舊經營者

bt01108611/10 00:57X新/舊路線）想要讓一切依法行政好像不難…。至於民眾

bt01108611/10 00:57的需求，等選完誰理你？

kukumalu81911/10 05:02去南港多塞一小時，內科上班就去坐1815了

kukumalu81911/10 05:04仍然是覺得首都客運吃相難看，大財團不理會小蝦米

linbaba094311/10 05:28路權不是業者說了算，林副議長請直接問中

linbaba094311/10 05:28央主管機關

Hamazura11/10 07:18客運業務隸屬於公路總局的業務

auction8811/10 07:22福和怎麼改麼改完路線都怪怪的

auction8811/10 07:23 修路也是公總的業務 他們有做好嗎？

auction8811/10 07:24管理客運就高高在上這個不行那個不行 呵

bt01108611/10 07:30https://i.imgur.com/WnUAY0j.jpg

bt01108611/10 07:30https://i.imgur.com/W2EvI0p.jpg

bt01108611/10 07:31https://i.imgur.com/u46Y9Dq.jpg

bt01108611/10 08:03https://i.imgur.com/qdQs9wM.jpg

bt01108611/10 08:06從相關規定看來，交通部跟公總都沒有「核准權限」。只

bt01108611/10 08:07有當既有路線變更交流道時，地方政府才有同意權限。就

bt01108611/10 08:07目前查的資訊來看，我覺得蔡辦就是在玩文字遊戲而已。

ac13521111/10 09:42可否不要藍綠來點新的，藍綠已經看到膩了，兩個都爛

s1an11/10 10:28通勤越搞越慢 真的要學桃園變一小時生活圈了

Erechtheus11/10 12:50說來說去還不都是背後經營的利益

SAKUHIRO11/10 18:52難怪民間一直有傳聞林右昌畢業後要去當交通部長，每一個

SAKUHIRO11/10 18:53重大交通規劃都是不利基隆的利益，七堵台鐵站做為轉乘站

SAKUHIRO11/10 18:53，七堵調度場吃下南港調度場的工作，廢掉基隆到八堵段的

SAKUHIRO11/10 18:53台鐵，前一任交通處長先高升至交通部，基隆是有改變，但

SAKUHIRO11/10 18:53我感覺只是門面弄得漂漂亮亮了，號稱國門廣場(又是交通

SAKUHIRO11/10 18:53…？)，實際上走在路上還是髒亂不堪到處都是惡臭酸味，

SAKUHIRO11/10 18:53跟其他縣市越來越遠

julianscorpi11/10 19:04走在路上聞到惡臭酸味可以打1999請市府協助

inixmasa11/10 19:15是去哪邊可以看到髒亂不堪惡臭酸味

IBIZA11/10 19:18早上八點以前的崁仔頂應該都可以

SAKUHIRO11/10 19:19每天上班都經過廟口彰化銀行都是酸臭味，再經過郵局總局

SAKUHIRO11/10 19:19看到一堆流浪漢坐在郵局門口，再經過文化中心對面那個廣

SAKUHIRO11/10 19:19場也是一堆流浪漢坐在那邊，再經過市府後門也是一堆流浪

SAKUHIRO11/10 19:19漢坐在門口

SAKUHIRO11/10 19:19這樣敢自稱國門廣場？真的有夠丟臉，一入國門拿流浪漢迎

SAKUHIRO11/10 19:19接外國人讓人家覺得台灣都是流浪漢？

SAKUHIRO11/10 19:21台北車站附近也是很多流浪漢，但每每想到市府自詡基隆港

SAKUHIRO11/10 19:21是台灣國門，我真的覺得很丟臉，還是說孤陋寡聞太久沒出

SAKUHIRO11/10 19:21國，桃園國際機場門口也都是流浪漢了嗎？

tonyhsie11/10 19:47愛四路仁二路交界附近的酸臭味 至少有三十幾年了

bensonlo11/11 04:28台灣主流媒體真的噁心！完全亂帶風向！蔡就是在玩文字遊

bensonlo11/11 04:28戲欺騙民眾，而且就是要拖到選舉完的感覺。有眼睛有腦

bensonlo11/11 04:28的安樂區居民都知道誰在扭曲事實誰有在做事啦！

bensonlo11/11 04:29長庚生活圈就是9026主要的通勤人口居住區，改走北二高

bensonlo11/11 04:29之後每天來回增加了至少40-50分鐘的通勤時間，誰還要搭

bensonlo11/11 04:32？我住在北二高前面所以對我來說其實走北二高更方便省

bensonlo11/11 04:32時，但重點是這樣就不符合路線經營的邏輯吧？沒有服務

bensonlo11/11 04:32到長庚那邊的主要通勤人口，感覺業者後面虧損只會在那

bensonlo11/11 04:33邊靠背然後減班，9026最後只會越經營越糟甚至停駛。蔡

bensonlo11/11 04:33先生跟主流媒體能不能不要再瞎掰了？

bensonlo11/11 04:34另外認同S大，真的很臭！

linbaba094311/11 05:56街友是要怎麼處理？難道會乖乖被社會局集中管理？自

linbaba094311/11 05:56己有比較香嗎？多點惻隱之心吧！

abcm104211/11 08:31而且現在很糟糕的就是沒人在乎轉國三那斷什麼時候通

hurompton11/11 10:09這個影響是有在搭這條路線的人才會知道路線更改後的嚴

hurompton11/11 10:10重性，所以只要媒體上隨便轉移焦點就能混過去了。

KumaLin11/11 10:17回a大，據說是交通部給的死線13號早上一定要通車

SAKUHIRO11/11 13:08鄉愿，街友是社會問題大家都知道，但這跟整體環境髒亂不

SAKUHIRO11/11 13:08堪不解決有什麼關聯？因為是街友所以沒辦法大家忍耐一下

SAKUHIRO11/11 13:08？今天如果他住在你家大門口我相信你就不會這樣說了，你

SAKUHIRO11/11 13:08要進郵局要進市府辦事都要繞過一堆流浪漢是什麼感受？在

SAKUHIRO11/11 13:08裡面上班的人又是什麼感受？，而且如果你用點心看到我刻

SAKUHIRO11/11 13:08意提了北車也很多流浪漢這句話就知道我背後指的是什麼

SAKUHIRO11/11 13:08像你這種只用一句人要有惻隱之心，你又怎樣有多香來攻擊

SAKUHIRO11/11 13:08人逃避問題本質才是一點屁用都沒有的人

bt01108611/11 13:27交通路線是否變更有他的公共利益在，一定是幾家歡樂幾

bt01108611/11 13:27家愁，但用騙的，講幹話，就不應該了。

KJoshT11/11 18:04講到用騙的，想到輕軌，真的很幹

ryan071412311/11 18:40街友問題在講究人權法治的國家都這樣，不懂裝懂發牢

ryan071412311/11 18:40騷講幹話拿來打市府，你以為別人看不出來？孟子講的

ryan071412311/11 18:40話夠重了吧？好好反省一下，好嗎？

bensonlo11/11 18:47關於街友問題就是鄉愿啊，我從小到大在經過以前的天橋地

bensonlo11/11 18:47下道都會捐錢、遇到熊米屋都會跟他們買餅乾、而且長期

bensonlo11/11 18:47關注街友議題甚至參與芒草心的活動，你要說我沒同情心

bensonlo11/11 18:47嗎？難道你們的同情心就是放任他們在街頭遊蕩然後衍生出

bensonlo11/11 18:47其他問題？那這種同情心我真的是無法理解欸，抱歉！

bensonlo11/11 18:48就算講究人權法治的國家是這種情況，你敢說他不是需要

bensonlo11/11 18:48解決或是被幫助、關注的議題嗎？

bensonlo11/11 18:50那你在基隆版討論這些公眾議題是想幹嘛？你參與其他社會

bensonlo11/11 18:50討論的熱忱呢？啊！原來是想帶風向啊！真的厲害了我的R

ryan071412311/11 19:00你以為市府沒幫助嗎？再怎麼幫都還是會有街友，那是

ryan071412311/11 19:00個人自由的範疇，不容他人置喙。當然，前提是你懂什

ryan071412311/11 19:01麼叫人權法治。看你講出「放任他們在街頭遊蕩然後衍

ryan071412311/11 19:01生出其他問題」這種話，我非常疑慮你沒有。

SAKUHIRO11/11 20:35市府後門自從疫情關閉後就開始一堆流浪漢，正門怎都沒有

SAKUHIRO11/11 20:35？用腦子想想都知道，是你所謂的自由範疇還是市府要不要

SAKUHIRO11/11 20:35管而已，顯而易見的東西裝睡的人叫不醒

SAKUHIRO11/11 20:38社會處做了什麼給你時間快去查啊，一邊指責別人無視市府

SAKUHIRO11/11 20:38努力，但說不出做了什麼，一邊自己無視街上鬧區都是街友

SAKUHIRO11/11 20:38的事實說都是自由範疇，笑死，我這不叫打擊市府是你在無

SAKUHIRO11/11 20:38腦護航而已

ryan071412311/11 20:52台北市資源豐沛，為什麼仍有大量的遊民人口？難道沒

ryan071412311/11 20:53有救助機制嗎？不就證明遊民問題到頭來是自由意志的

ryan071412311/11 20:53選擇，政府能做的有限，幻想政府提供協助就能100%解

ryan071412311/11 20:53決遊民問題才是不懂這個議題的人吧。

kukumalu81911/12 00:41不是號稱經濟最好，怎麼還有遊民勒？

ryan071412311/12 00:55雖然知道你在亂酸，但勸你一下，了解社會結構就不會

ryan071412311/12 00:55問這些問題了。

bensonlo11/12 06:01S大，跟你說的一樣，裝睡的人是叫不醒的：）不用跟他浪

bensonlo11/12 06:02費唇舌了：）

ryan071412311/12 08:34樓上講出「放任他們在街頭遊蕩然後衍生出其他問題」

ryan071412311/12 08:34這種話，是要怎麼讓街友不再在街頭遊蕩？你要用什麼

ryan071412311/12 08:34手段？怎麼不說明你的高見呢？

ryan071412311/12 08:35你到底懂人權嗎？

kukumalu81911/12 13:24哇塞！綠共雷包在談人權！

bensonlo11/12 18:28K大，不用跟他打嘴砲了啦：）這種人就讓他繼續秀下限就

bensonlo11/12 18:28好，我現在在思考一種可能性：還是他其實是反串？設立一

bensonlo11/12 18:29個深綠形象故意，然後搞臭自己，打一套七傷拳？好牛逼

bensonlo11/12 18:29的欸！

ryan071412311/12 18:38兩個搞不清楚遊民問題卻亂罵一通的，不敢針對問題回

ryan071412311/12 18:38應，反而聚在一起取暖，這種討論態度，哀。

bensonlo11/12 18:52對啦，就你最清楚，你是市/國政專家、人權領袖、台中仕

bensonlo11/12 18:52紳、網路公道伯、人類文明的最後瑰寶、台灣選民的理性力

bensonlo11/12 18:52量欸！我們怎麼會比你懂：）

sean762711/12 20:05https://i.imgur.com/ZMd1ECf.jpg

ryan071412311/12 21:13留一堆垃圾廢話，阿是要回應了沒？

bensonlo11/13 07:14我覺得跟有意帶風向而且立場偏頗還一直硬凹的人討論人權

bensonlo11/13 07:14法治完全是浪費時間：）有些人可能有領加班費假日來這

bensonlo11/13 07:15邊吵架帶風向，但我沒有，謝謝！：）可以把留言的討論

bensonlo11/13 07:15空間留給這篇文原本的交通議題了。

ryan071412311/13 12:18說半天還是沒辦法針對問題回應，既然對遊民問題根本

ryan071412311/13 12:18不懂，怎麼還敢上來鬼扯？

ryan071412311/13 12:20自己愛歪樓，被打臉又喊不要離題，沒看過這種丟臉的

ryan071412311/13 12:20討論方式。更不要講還影射別人是網軍，到底有沒有水

ryan071412311/13 12:20準？

kukumalu81911/13 13:52樓上都說自己是網軍了！也沒人逼你承認，在大聲什麼

ryan071412311/13 14:12樓上就是那種沒水準的，還要繼續嗎？

kukumalu81911/13 14:13就樓上最沒水準囉！基隆版之恥

ryan071412311/13 15:01開始罵人了，這就是你的水準？

kukumalu81911/13 15:44沒有人水準比樓上差囉

kukumalu81911/13 15:45雷包領錢來這浪費時間嘴砲，快去做正經事吧

ryan071412311/13 16:01領誰的錢？請問你在影射什麼？

ryan071412311/13 16:02你指涉別人是網軍已經屢犯了哦，版主才警告過你而已

kukumalu81911/13 16:18影射？雷包你自己心虛吧！

kukumalu81911/13 16:19我從沒說你是網軍，都你自己在說

kukumalu81911/13 16:19每個正常工作的人都有領應得的薪水

kukumalu81911/13 16:20你不用浪費時間了，雷包自己違反多條版規，也好好地

kukumalu81911/13 16:23雷包若有能力，快去吉，奉陪到底

ryan071412311/13 16:51心虛什麼？是你嘴臭吧，敢指控卻拿不出證據，你家教

ryan071412311/13 16:51大有問題。

ryan071412311/13 16:53kukumalu819屢次指控別人是網軍，卻拿不出證據。只

ryan071412311/13 16:53不過是因為在討論區胡謅被打臉就玩抹黑，人品家教大

ryan071412311/13 16:53有問題。

bensonlo11/13 17:02K大小心，有的人會釣魚，不要跟這種人浪費時間

bensonlo11/13 17:03FB上很多這種訟棍靠引戰釣魚然後提告賺錢，所以我基本上

bensonlo11/13 17:03不在網路留言，只是真的看不太下去了:)

bensonlo11/13 17:05我只是說有些人可能在上班啊；）阿看誰有反應誰可能就是

bensonlo11/13 17:09(?)而且有些人確實是真的對人權法治跟街友問題完全不懂

bensonlo11/13 17:09就上來大談，我也不知道這些人哪來的自信 ：）接著開始

bensonlo11/13 17:10批評別人的教育水準或是家庭。這些人可能一開始就沒要認

bensonlo11/13 17:10真討論，只是想打烏賊戰帶風向吧(?)要認真討論為什麼不

bensonlo11/13 17:10專門發一篇文探討街友議題(?)我們有些人只是剛好提到街

bensonlo11/13 17:10友議題點個幾句，然後就有人看到原本的交通議題被打臉，

bensonlo11/13 17:10就想帶風向到別的議題而且開始不理性討論，誰會想理他(?

bensonlo11/13 17:11)：）

kukumalu81911/13 17:18Ben大，我逗逗他玩的，我們就看他繼續鬧笑話吧

ryan071412311/13 18:47談街友問題，直接抹市府沒出力，結果事實證明全台灣

ryan071412311/13 18:47資源最豐沛的台北市也無法有效解決。可見你根本沒抓

ryan071412311/13 18:47到街友問題的成因是啥，不懂裝懂被打臉之後不敢針對

ryan071412311/13 18:48問題回應，還抹別人是網軍，你的討論態度真的非常差

ryan071412311/13 18:48勁。

ryan071412311/13 18:48說是丟人現眼也不為過。

ryan071412311/13 18:49至於那個慣常抹黑還說是玩玩的，這種人格已經算卑劣

ryan071412311/13 18:49了吧。

kukumalu81911/13 19:17狂犬吠日，清者自清

bensonlo11/14 01:11我有說誰是網軍嗎(?)誰反應最大誰就是啊

bensonlo11/14 01:13而且我完全沒否定市政府的努力，我只是提出遊民造成問題

bensonlo11/14 01:13的事實：）我有至少三個朋友就是在基隆服務的社工，倒是

bensonlo11/14 01:13我真的很好奇某些人到底有沒有住在基隆(?)

bensonlo11/14 01:15有眼睛有腦的人都看得出來是誰先抹黑別人完全不懂遊民

bensonlo11/14 01:15跟人權法治的議題想帶風向啦～「完全否定市政府努力」這

bensonlo11/14 01:15個不就是有些人抹在我身上的嗎(?)我什麼時候說過這句話(

bensonlo11/14 01:16?)題外話，話說正常人如果在路上遇到瘋狗對他亂吠會一起

bensonlo11/14 01:18對他狗叫回去嗎(?)我感覺是不會欸：）好奇有沒有寵物溝

bensonlo11/14 01:20通師來講解一下(?)最近有一隻不知道哪裡來的流浪狗一直

bensonlo11/14 01:20在基隆各地亂吠欸，已經給居民造成很嚴重的困擾了T_T也

ryan071412311/14 01:20朋友是社工跟你懂不懂遊民問題有關係嗎？你還是沒針

ryan071412311/14 01:20對問題回應欸，到底在躲什麼？

bensonlo11/14 01:20不知道他到底有沒有主人，好想解決這個地方問題：（

bensonlo11/14 01:21真的不知道怎麼跟牠溝通嗚嗚

ryan071412311/14 01:23看你前面的言論，你不是已經預設立場政府做的不夠嗎

ryan071412311/14 01:23？問你要怎麼做可以有效解決也不敢回應，在我講出「

ryan071412311/14 01:23你懂人權嗎」後，整個縮起來，縮到現在還是不敢回應

ryan071412311/14 01:24更不要說影射別人是網軍也不敢承認，又縮起來。

ryan071412311/14 01:25像個男人吧，用「牠」來指稱別人可以幫縮起來的你壯

ryan071412311/14 01:25膽嗎？

bensonlo11/14 01:30牠又在附近狗叫了，而且牠好像沒有結紮，我好害怕，輾

bensonlo11/14 01:30轉反側無法成眠：（ 可能要請市府相關單位來幫忙了T_T

bensonlo11/14 01:31有人知道該通報寵物銀行還是什麼單位嗎(?)我覺得這好像

bensonlo11/14 01:31也會影響到交通，因為他也常常爆衝到馬路上影響汽車通

bensonlo11/14 01:32行或是攻擊行人：（

ryan071412311/14 01:48你還繼續阿？