[閒聊] 秘密森林2-台灣檢警關係討論

ancientfish08/24 03:01謝謝整理~:) 前面第三集live文下面推文，看到也有版

ancientfish08/24 03:01友貼了一些相關文章連結，我還沒看，是檢察官寫的；

ancientfish08/24 03:01感覺檢方和警方都有話要說XD~

NickeyOrli08/24 03:27推用心整理 雖然還沒開始看S2 韓國和台灣社會真的有

NickeyOrli08/24 03:27非常多相似處 我也是看越多韓影韓劇就越好奇和台灣有

NickeyOrli08/24 03:27甚麼共同點和差異

kakashi7108/24 07:51我國實務與通說見解強調“檢察官是唯一偵查主體”

kakashi7108/24 07:52負責發動進行及終結偵查程序,而且可依230、231指揮司

kakashi7108/24 07:52法警察偵查犯罪

kakashi7108/24 07:53然後為了加強偵查輔助機關篩漏功能維護檢察官作為偵查

kakashi7108/24 07:53主導機關的法律地位

kakashi7108/24 07:56231-1“退案審查制”還有228的“發交審查制”來鞏固檢

kakashi7108/24 07:56察官偵查主體地位

kakashi7108/24 07:58大概就是檢察官覺得警察調查不完備，可以退回去要求補

kakashi7108/24 07:58足,甚至把案子交給其他警察來調查

kakashi7108/24 07:59但是有學者認為,如果檢察官為唯一偵查主體,在偵查未完

kakashi7108/24 07:59備應主動補足偵查,而非將責任推由司法警察負責

kakashi7108/24 08:00造成檢察官“有權無責”司法警察“有責無權”

kakashi7108/24 08:01所以有認為應該採“雙偵查主體”司法警察負責第一線證

kakashi7108/24 08:01據搜集,檢察官負責篩選監督補充

kakashi7108/24 08:04所以台灣的檢警關係其實爭論也不少

cherryiami08/24 08:38推樓上k板友解釋

pattyyen08/24 09:05台灣檢警關係採用德國將兵關係，檢察官是將、警察是兵，

pattyyen08/24 09:05檢察官指揮警察辦案，實務上屢見不鮮。日本則是雙偵查主

pattyyen08/24 09:05體，警察一線蒐集調查證據，檢察官只負責決定是否起訴。

pattyyen08/24 09:05兩者差異可以看日劇hero

pattyyen08/24 09:06hero有一集檢察官到刑案現場蒐證被警察譏笑的劇情

roninmissyou08/24 12:22原來如此，推分享

Hamles08/24 19:43韓國能做到的，台灣不見得能做的，也許制度上有許多相似

Hamles08/24 19:43之處，但文化跟民族性完全不同，越比較只是越生氣而已。

Hamles08/24 19:43。。

hitrista08/24 19:54我也希望台灣能多拍些深度社會議題社會現象的劇, 不然就

hitrista08/24 19:55只是單純討論劇情, 觀眾不一定會注意周圍有什麼事進行中

s22092508/24 22:46議題真的很棒～

cherryiami08/25 02:42我覺得台灣南韓現況各有好壞，不會越比越生氣啦~

nht08/25 10:25Hero的檢察官高中時被退學，後來考學歷鑑定後再經過司法考試

nht08/25 10:26成為檢察官。 <---這和台灣也不一樣

nht08/25 10:30然後台灣偵查庭的佈置就很有威嚴....

pattyyen08/25 11:11hero走的日本雙偵查主體，本來就跟臺灣不同，我是說原po

pattyyen08/25 11:11如有這方面興趣可以參考hero

cherryiami08/25 12:10我當年超愛Hero呀(背景音響起宇多田的Can You Keep a

cherryiami08/25 12:10Secret) XD

cherryiami09/05 12:35【法律人追劇】：剪不斷、理還亂的檢警關係

cherryiami09/05 12:35https://tinyurl.com/yxf4b9gp