Re: [閒聊] 關於侵害隱私權的討論
提供一點不同意見給大家參考~~
關於在「公共場合(例如:明洞)」遇見藝人,
算不算報導?還是侵犯隱私?
這部分不確定韓國的規定,但在台灣根據釋字689號:
「是個人縱於公共場域中,
亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、
監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主,
而受法律所保護。」
在公共場合還是有個人私領域存在,
雖然大法官解釋還是有可以討論的空間存在,
例如報導內容是否具公益性等,
但公共場合還是有私人領域的,
並非於公共場合即無隱私問題~
另外中之人的爭議感覺更像是不同圈子的約定俗成,
中之人本身可能並不避諱讓粉絲知道自己的身分,
但不代表可以直接說出來/宣傳中之人是誰?
而且在沒有公開的情況下,的確也是算個資的一部分
台灣的個資法第2條第1款:
「社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」
被認定為個資,故可以確認職業應該也算在個資的一部分,
那不管出於對不同立場的尊重,
還有對個資的考量,
感覺不公開討論「中之人是誰」或許比較好~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推 公眾人物可受公評不該無限上綱
推
我覺得簡單一點 除非是關宣中之人
不然都不該在這討論 因為他們不是韓星
那層皮才是
推文要求刪除
中之人是韓星的話討論可以,但把他跟虛擬
形象連結或暗示他是哪個虛擬形象的中之,
然後混在一起討論我覺得不太妥當
V圈也沒有統一規則,像西恰就沒禁止討論
中之人。有些中之人或前世也是公眾人物,
這部分感覺蠻難界定
也是要考慮粉絲可能不想被開盒這件事
推b大和m大 公司有公告禁止散佈成員個
人資訊 代表中之人就是沒有要公開 所以
如果直接或間接透露出中之人資料都不
太妥當
又不是蒙面歌手.. 那層皮下的他們為何
是韓星?
對V偶來說 完整的概念就是這個成品吧
中之人只算是製程
應推文要求刪除
樓上這樣不也是透露了資訊嗎
不太懂 他們本身就是以V偶出道的 又不
是已出道明星去扮演V的中之人
所以V偶是韓星 =/= 中之人是韓星才是?
西洽大多討論中之的文也是以中之名為標
題,不太會直接在標題或內文大剌剌寫誰
是誰的中之人,懂的人會點進去玩梗,不
懂的人會覺得一堆看不太懂的推文或覺得
不認識就滑掉了
應該說不管皮下是不是韓星 都不該直接
間接擺在一起討論 你要單獨講韓星本人
或是 單獨討論虛擬偶像都是沒問題的
因為分開講就不會有人知道他們之間的
關係啊
拿前面文章當例子 可以說XXX(皮下本人)
抱歉只有考量到不說出來中之人是誰的
有歌詞爭議 但若是說虛擬偶像有歌詞爭
議 這樣就是直接透露中之人資訊了 這
個歌詞並非是虛擬偶像這個「角色」所寫
的
部分 沒有考量到粉絲不想被開箱(即
使沒有明確說出是誰)的部分 不知道可
不可以麻煩原po刪一下我的推文
謝謝y大體諒~
完全同意gc大講的
推這篇 長知識了
同意gc大
皮下跟V應該當成不同個體
題外話,將來如果要訂定虛擬偶像相關的板
規,初犯者是不是可以斟酌量刑,例如先以
刪除推文+私信告知,而不是直接進桶?
畢竟不是所有追韓星的人都知道V圈的規則.
..
推gc大
根本不知道V圈規則,不知情的狀況下稍微
提了一句就引來群體砲火,那感覺真的很
難受...我那時候差點因此脫粉了...不知
者無罪啊......
同意gc大
根據我混多年C洽的經驗 就是把VT當成真人
不然規範來規範去會搞到很麻煩 太多問題
VT=真人套皮 這樣的理解是最完善的
C洽走了好幾年的路這裡不用再走一遍
因為皮跟魂是切不開的 他們就是一體
我也認為這要視角色扮演者是否有公開意
願和公司管理政策而定,如果扮演者沒有
公開意願,公司也有公告管理政策和檢舉
管道,那任何有關扮演者本人資訊的討論
都是侵犯隱私。
10
首Po由於 PLAVE 在韓星圈有其特殊性,所以有必要討論隱私相關板規內容。 為了補上脈絡,這邊我會討論 VT 相關議題,只關心隱私討論的可以跳過。 其實我曾有段時間很熱衷於 VTUBER ,所以對"中之人"的概念也有所了解。 中之人就是操作 VTUBER 的人,VTUBER 是一個虛擬人設, 這兩者是有區分的。中之人有點類似扮演者,VTUBER是角色。演員和角色的區分。10
抱歉占用板面。 提供官方立場說明,VLAST已公告過無論是誰,禁止於公開場所暴露中之人,就算是非業 務來往得知,亦不得公開。 對VLAST來說,單純討論中之沒問題,但說出PLAVE中之是誰就不行。 至於VT皮和中之人間的關係、影響,西洽已經討論到爛掉了,有興趣可以打中之人去看相
89
Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」:可能觸法我一開始也覺得莫名其妙 皮沒人格 又沒台灣身分證怎麼告 但是我後面想通了 重點不是在這裡 假設今天有個女聲優開簽名會71
Re: [新聞] Vtuber鈴原露露正式畢業,吐露心聲遭到連先跳出來反駁「Vtuber要賺錢就要承擔這類風險」這件事 之前我一直在提倡Vtuber三位一體 Vtuber是由中之人、人設、皮三者構成,三者既非Vtuber,也是Vtuber 嚴格來說,Vtuber的名聲是不能套到中之人上,當然不排除有些中之 人會因為某些原因越線,但大抵來說,Vtuber不管多有名,都跟中之51
Re: [閒聊] 果然Vtuber中之人的行為還是很重要吧我是覺得要分兩個情況來看: 1.中之人的行為很重要,是因為要演得好 不能形象崩壞 這是職業道德問題,不是道德問題 不能搞混34
Re: [討論] Vtuber全部公開長相如何?我覺得雖然Vtuber是公眾人物,但Vtuber中之人不是,這種 要求未免太過了。 多數明星歌星的皮面就沒辦法偽裝,尤其是要賣臉的,他們 有這個利益上的需求,露臉對他們來說就是利基點。 可以說某些特例的明星也沒好看到哪,但大部分人包括粉絲都- 如題 基本上VT的中之人都是不公開的 即使被人挖出來的 或者是自己根本沒在藏的 至少最低限度官方不會直接表明說XXX是OOO 但是
11
[閒聊] 同一個中之人能不能去演好幾個皮VT最大的優勢就是不會露臉 這樣保有很多的隱私 只是看台V事件 感覺公司應該不允許這樣 看公開文還稱呼旗下藝人6
Re: [求助] 女朋友被偷拍→ jshihhao: 是公共場合,在露營的時候被拍的,朋友看到他的螢幕一直 → jshihhao: 在拍我女友,然後再轉述給我 : 來,我慢慢說給你聽 1,首先你們當下沒有意識到對方在拍照,這點就不構成侵犯你們的主觀感受。