PTT評價

Re: [情報] 瑞士制階段各賽區總戰績

Dragonfire 發表於 2023/10/30 上午10:36:06
看板LoL標題Re: [情報] 瑞士制階段各賽區總戰績作者
Dragonfire
 (龍騎兵)時間推噓 2 推:11 噓:9 →:37

恕刪

本次世界賽版本藍方有優勢是公認的，所以比較戰績時不能只看勝負，應該綜合選邊
在一起討論

僅看LPL和LCK在瑞士輪的成績（括號里是勝率）：

LPL
瑞士輪大比分12:5(70.6%)，排除內戰10:3(76.9%)
藍方6局，大比分6:0（100%），排除內戰4:0（100%）
紅方11局，大比分6:5（54.5%），排除內戰6:3（66.7%）

LCK
瑞士輪大比分11:6(64.7%)，排除內戰7:3(70%)
藍方11局，大比分8:3(72.7%)，排除內戰6:1（85.7%）
紅方6局，大比分3:3(50%)，排除內戰1:2（33.3%）

============================================================================
奉勸有些人不要太嬌貴，想看小場次不會自己動手查嗎，還要分bo，要求真多難伺候
後面是不是還要分抽籤選藍/敗場選藍，跨賽區同排名對抗，下剋上，上虐下...
想統計什麽內容自己去發貼啦，真是，更新小場次

-BO1-
LPL
小場次7:3(70%)，排除內戰6:2(75%)
藍方5場5:0(100%)，排除內戰4:0（100%）
紅方5場2:3（40%），排除內戰2:2(50%)

LCK
小場次6:4(60%)，排除內戰4:2(66.7%)
藍方6場5:1(83.3%)，排除內戰4:0（100%）
紅方4場1:3（25%），排除內戰0:2(0%)

-BO3-
LPL
小場次11:8(57.9%)，排除內戰8:5(61.5%)
藍方8場7:1(87.5%)，排除內戰4:1（80%）
紅方11場4:7（36.4%），排除內戰4:4(50%)

LCK
小場次11:4(73.3%)，排除內戰9:2(81.8%)
藍方8場6:2(75%)，排除內戰5:1（83.3%）
紅方7場5:2（71.4%），排除內戰4:1(80%)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.222.187.166 (新加坡)
※ PTT 網址
噓

csqwe 10/30 10:45你的前提是合理的 但是內文卻偷換概念成看大比分 不

推

Steyee 10/30 10:45LPL紅方看起來有料？勝率滿高的ㄟ

→

csqwe 10/30 10:47是說不能看大比分 但是換前提卻又故意只講一半 這種

→

csqwe 10/30 10:47記者行為不可取

→

c871111116 10/30 10:48這公認優勢根本還沒足夠樣本證實....

→

c871111116 10/30 10:49打到現在能夠證實藍方真的強的BO不到五個吧

噓

csqwe 10/30 10:52然後你要把紅藍分開討論 卻沒有說明BO3怎麼計算 看

→

csqwe 10/30 10:53起來就是故意混淆前提想湊個結果 不去當記者可惜了

→

Dragonfire 10/30 10:55你等著，我去統計一下小場，你要求真多啊，這都能噓

噓

hwer7850 10/30 10:55星號打起來

→

piyo0604 10/30 10:57沒算到奧批奧勝率贏之前絕不罷休是吧
推

hiphopboy7 10/30 10:58爭這個幹嘛 LCK跟LPL哪邊誰優秀 接下來就能知道了

→

hiphopboy7 10/30 10:59難不成lck或lpl誰勝率高就是冠軍嗎

噓

csqwe 10/30 10:59要求多? 你用回文的方式又帶出跟原文不一樣的結果

→

csqwe 10/30 11:00本來就應該把前提講清楚 這種心態你真的不是記者?

→

piyo0604 10/30 11:03他不是記者 但是他是中國人

推

gsxgsxtt 10/30 11:04LCK大比分排除內戰應該是8：3？

→

csqwe 10/30 11:05如果是來自人均造謠當喝水的國家那就不意外了

→

userYuEyUe 10/30 11:07統計這種東西對lol超沒意義

→

userYuEyUe 10/30 11:07每天都在換版本的遊戲

→

csqwe 10/30 11:09統計可以有意義也可以沒意義 只是統計最大的問題也

推

c871111116 10/30 11:10統計有意義啊 是到現在解讀完全沒意義

→

csqwe 10/30 11:10很明顯 換個前提可能就會換個結果 這篇回文就是很好

→

csqwe 10/30 11:10的例子 所以才會說發統計文把前提講清楚很重要 像這

→

c871111116 10/30 11:11像前一篇 你扣掉內戰會發現DK的勝率比KT還高

→

csqwe 10/30 11:11篇結果跟原文不同卻又故意前提漏很多的 就很有湊數

→

c871111116 10/30 11:11但因為人家提早0-2下去打BDS跟GAM刷勝場

→

csqwe 10/30 11:12據的嫌疑 不是說LPL不能比較強 但你要拿出說服力

→

csqwe 10/30 11:13而不是發這種看了就很可疑的造謠文 可能求證精神在

→

csqwe 10/30 11:13中國不存在吧

推

pokeyok 10/30 11:14我覺得這篇的資料比原本的詳細多了

推

pokeyok 10/30 11:15這篇的數據肯定比原本那篇有用

→

userYuEyUe 10/30 11:17藍方跟紅方的局數用大比分很怪

→

userYuEyUe 10/30 11:17把BO3的局數拆開來算比較合理吧

推

pokeyok 10/30 11:19啊怎麼是大比分 騙我喔

→

csqwe 10/30 11:20馬上來了個完美示範為什麼造謠記者在台灣有市場的笑

噓

shukashu081610/30 11:35大比分？？？？

推

doom3 10/30 11:44應該要只算內戰 熟悉的對手才比較好比較選邊差異

※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:23:39
推

fin123 10/30 12:03你們糾結這個幹啥 過幾天就全是LplLck了

噓

csqwe 10/30 12:33不愧是來自人均造謠的國家的人 連母語都學不好 你想

→

csqwe 10/30 12:34用大比分沒人說不行 但是你偷換又不講 這才是問題
→

csqwe 10/30 12:35中國人的中文水平都這麼差的嗎??

你母語好，你厲害，你聰明，行了吧？你發個統計貼來看看

※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:37:30
噓

csqwe 10/30 12:41你中文差倒是有目共睹 講這麼多你還在糾結統計 自始

→

csqwe 10/30 12:42至終你需要改的都不是多統計小比分 而是多加你是看

→

csqwe 10/30 12:42大比分的前提說明 整串大概只有你看不懂 多讀點書

我本來就是統計優先選藍和大比分的綜合評定，原文中大比分三個字你是看不到嗎？更多 人關注的是晉級而不是小比分吧，你小場選藍全勝晉不了級有意義嗎？ 還是那句話，想統計什麽你自己動手去做啊，別這麽公主病好不好

※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:56:32
→

ziggs8308 10/30 13:10氣氛炒熱！再來幾句！！

→

Dragonfire 10/30 13:13就那一個帶節奏的，真懶得理他

推

jim052 10/30 13:25感謝整理

噓

pudding8620010/30 13:40統計大比分幹嘛 只要扣掉內戰就好

推

oxOOxo 10/30 13:44韓粉發現LCK有6-7成都在藍方 超氣 笑死

噓

csqwe 10/30 16:29上面這麼多人酸你的大比分只有我?? 中文有差成這樣?

→

csqwe 10/30 16:30你文章構成有前提的描述 卻沒有把前提講完整 反而放

→

csqwe 10/30 16:31在內文裡面 這種寫法本來就是標題殺人想帶風向的慣

→

csqwe 10/30 16:32用手法 你看上面幾個被你騙到? 中國寫文門檻這麼低?

→

csqwe 10/30 16:32講難聽一點明眼人都看的出來你想偷捧LPL 你自己看看

→

csqwe 10/30 16:33算上小分之後跟你原本想表達的結果是不是完全不一樣

→

csqwe 10/30 16:34前幾樓就有人酸你湊了你還看不懂 中國人水準?
同系列文章
[情報] 瑞士制階段各賽區總戰績
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
LoL最新熱門推薦
🔥🔥🔥