PTT評價

Re: [新聞] 玩家打LOL嗆「廢物、你媽死了」 截圖提

看板LoL標題Re: [新聞] 玩家打LOL嗆「廢物、你媽死了」 截圖提作者
godtone5566
(統神5566)
時間推噓12 推:44 噓:32 →:38

統神五六還是出來說一下

基本上,這篇新聞報導的是

實務上通說

原則上在實務這種罵根本你跟他現實中無法產生任何連結的人

就是準備不起訴

當然我們從事法律實務家

不會說對錯

只會說"多數說"、"少數說"

因為實務工作者,大家都尊重彼此判斷,因為現在多數說也是以前的少數說慢慢來

用同婚而言,以前不能結婚是通說,後來能結婚才是通說

所以沒有對錯,只有在這時空環境下是否適合問題

當然,當初小弟也有發文請統神

用本篇新聞抗辯,可惜就是沒成功

但是103年律師訓練時候,錢建榮法官也是認為統神案未必一定跟判決一樣

最後,新年快樂。

也希望大家看司法評論時,請跟我們法律人一樣

不要用"對錯",請用少數、多數,而且基於有理由的評論

法學的不同見解,是為了保障法學的續造與進步,並且保障司法獨立的功能存在。

司法不是函數,丟幾個參數進去就會有結果。

雖然司法院院長兼大法官許宗力認為法安定性重要(就是判決一致性)

但是我們也要容忍,跟尊重不同的司法判解。以上

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.17.124 (臺灣)
PTT 網址

ayenyayaya 02/12 12:49司法就是笑話 跟保險一樣 出事不一定賠

g030501 02/12 12:52所以大家可以努力在網路上遊戲罵囉? 反正也沒事

AZ09 02/12 12:53你跟法盲認真什麼啊 反正怎麼判他們都有話講

chigo520 02/12 12:57容忍包容尊重 阿被搞得的就活該去死

arcc 02/12 12:58還是不能亂罵吧,勿忘"他可以你不行"最高指導標準

p2p8ppp 02/12 12:58不一致就會影響司法信任度阿 一件官司對法官檢察

p2p8ppp 02/12 12:58官來講稀鬆平常 但是對民眾來講是一件大事 類似

p2p8ppp 02/12 12:59的案情到不同法官手上有不同結果 民眾怎麼服氣

p2p8ppp 02/12 12:59怎麼會相信司法有正義

lucifershen 02/12 13:00司法不是函數?不就看心情亂判的意思?

tom50106200302/12 13:00司法就是抽樂透啊 看法官心情

diefish5566 02/12 13:01要祈禱別抽到貪污法官啊 誰知道有多少漏網之魚

soso880101 02/12 13:01uc告國動告贏還不是要被你們罵 算是活該去死嗎

p2p8ppp 02/12 13:02司法產出可以是函數阿 可是現在函數裡面包了一個看

p2p8ppp 02/12 13:02起來像是隨機的自由心證 那產出自然無法預期

amsmsk 02/12 13:12司法的變數在官啊 hehe

jackbook 02/12 13:12鬼島法律 鬼島司法 是在可悲

sean05269 02/12 13:16玩得爛態度差本來就是欠罵 一個人浪費其他四個人的

sean05269 02/12 13:16時間

pkpk23456 02/12 13:16UC 贏國動誰在嘴啊? 大家不都是高高興興的等入監

pkpk23456 02/12 13:16企劃?

iamsafin 02/12 13:18希望以後給AI統一判 給這些學法的低能權力真受不了

amsmsk 02/12 13:19我以為法條就是為了要一致性 原來還在清朝衙門

eclipse911 02/12 13:19多數民眾怎麼可能接受這樣的事,類似事件不同結果。

eclipse911 02/12 13:19司法信任度就是建立在一致性。告訴你什麼事不該做

eclipse911 02/12 13:19什麼事可以做。

maycefe 02/12 13:20所以自由心證到底是法治還是人治

david0426 02/12 13:21就是只抄西方法典抄一半啊

david0426 02/12 13:22不過中國更爛啦

YummyLin212002/12 13:22結論:老子想怎麼判就怎麼判

amsmsk 02/12 13:22當然要尊重判決啊 說判錯不就是在打司法臉 顆顆

MessiQQ 02/12 13:23司法就是笑話

fup6456 02/12 13:23大家真客氣

eclipse911 02/12 13:24一件案子對一般人來說都是大事。換個不同人判就是

eclipse911 02/12 13:24不同結果,哪個民眾能信任司法?

brian900530 02/12 13:24同法律人推你 QQ

Dix123 02/12 13:28看看自己到底在說甚麼 根本QQ好喝到捏碰茶嘛

VERGIR 02/12 13:29自己沒遇到講的頭頭是道

amsmsk 02/12 13:29qqㄋㄟㄋㄟ好喝到咩噗茶

amsmsk 02/12 13:31我是覺得 既然標準浮動不要怪濫訴啊 有告有機會

drunk0102 02/12 13:40所以意思是說 此次判決不能當作絕對依據 你還是有可

drunk0102 02/12 13:41能因為少數說 被判有罪是嘛

fuyuo7963 02/12 13:47我們又不是不成文法會把判例捧上天

wai0806 02/12 13:50時空背景不同之術

Slzreo1726 02/12 13:51沒有法律專業的鄉民永遠對台灣司法意見最多,如果

ryohgi 02/12 13:51所以才有三審制,不服上訴啊

Slzreo1726 02/12 13:51全部都按照對錯直接判那幹嘛要開法院,全部去看判

Slzreo1726 02/12 13:51例就好了阿,如此台灣只會永遠使用民國初年的法律

Slzreo1726 02/12 13:51、停留在民初的社會

lin8851 02/12 14:14很多國家沒有實體法律靠判例的阿…

hshs0809 02/12 14:16文組悲哀 檢察官看心情做事

marginal556602/12 14:23講一堆屁話結論就是法官自由心證他說了算

kousyouon 02/12 14:28你說這些在其他國家還算合理,但你待的地方是台灣國

shiaushoot 02/12 14:30這篇文章證明了法律人就是會用拐彎抹角的方式講一些

shiaushoot 02/12 14:30大家都已經知道的幹話

gghowdaoh 02/12 14:33對啊同一件事有兩種判決 司法 ㄏㄏ

Ronwill955 02/12 14:37那也是立法者問題

toro313 02/12 14:51整天靠北司法濫訴,還不是這些法匠造成的

toro313 02/12 14:51反正每次都是開福袋概念,我他媽的全去告一輪

Dix123 02/12 14:57我們可不可以先定義 甚麼是法律? 我看情況推回來?

veigarlol 02/12 15:00因為不是發生在自己身上才能客觀

g54365123 02/12 15:06就是人治啊

KingJeff17 02/12 15:20判決本來就是法官爽啊 有意見的都是法盲啦

squall41033902/12 15:28判決一直以來都是法官爽啊

diefish5566 02/12 15:29法律人:法律就這樣寫不爽叫立委修法

diefish5566 02/12 15:29也是法律人:全部都按照對錯直接判那幹嘛要開法院

asz448151 02/12 15:37嘴砲這種小事,真的該除罪,好好空出時間讓法官思

asz448151 02/12 15:37考吸毒殺人為何要無罪

asz448151 02/12 15:38殺的還是親母

yellowjuice 02/12 16:22所以我名字改本名 別人ping我 就會連結到我本人嗎

yellowjuice 02/12 16:22??

HowieH 02/12 16:25容忍

kenny830724 02/12 16:29不要用對錯 非常台灣人

BardxBaymax 02/12 16:31低等生物爆氣

d0922030 02/12 16:43法律作為最低道德底線還可以浮動喔 我以為是一翻兩

d0922030 02/12 16:43瞪眼

d0922030 02/12 16:45尊重彼此判斷聽起來就像是官官相護

opple 02/12 17:07支持妨礙名浴除罪化

juenren11 02/12 17:33現在幾個司法官檢察官律師是犯罪兄弟粉呀?呵...

gymying 02/12 17:44這就是為啥理組永遠大於文組==

giraffegood 02/12 17:47司法就是像爐石一樣糞啊,夠賽你就贏了

ericsyyang 02/12 17:57哀,法律人被當笑話不是沒有原因的

Busufu 02/12 17:58事實還能因為少數多數而改變喔 原來這就是法律

stye08114 02/12 18:24司法真的有夠不專業zz

as6354993 02/12 18:39法盲真可憐

amsmsk 02/12 18:42法律人最棒了 一樣罵人卻不同結果 然後法盲問題

td123 02/12 18:43當input->output的過程沒有一致性就可以去死了

krodang 02/12 19:17看黨證比較快啦 廢到笑

wmud 02/12 19:20說一堆跟沒說一樣,人才

zyxx 02/12 19:45

UOIJK 02/12 20:28現在是他可以你不行為司法目標

bobyhsu 02/12 21:56簡單來說就是請大家允許法律人惡搞啦 有關係的/看不

bobyhsu 02/12 21:56順眼的 就用「少數案例」判決就好了 大家要尊重哦^^

diyaya 02/12 21:56其實放在各國都馬差不多 不用跟法盲解釋太多啦

qwert61310 02/12 23:52講的真好 推

joe19980402 02/13 00:02

yee52590 02/13 00:02文組 哈哈

paul51110 02/13 00:37文組

kkkaq123 02/13 02:22這是反串嗎 概念式連結是可以透過帳戶 鎖定到個人

kkkaq123 02/13 02:22跟什麼說也沒關係 簡單講可以透過名稱認識到是誰

c26535166 02/13 03:48好慘 其實我覺得一部分有道理 但你這話逆耳

dodod220 02/13 06:56反正不能檢討法律人 出聲就是法盲 有夠無敵

GlowNight24602/13 09:42噓文會變理組法盲嗎? = =

tofuco 02/13 11:00在國外似乎會看過往相同案子審判結果

tofuco 02/13 11:01在台灣 各種例子不一哈哈 法官:今天早上剛好打l

tofuco 02/13 11:01ol被嗆 你,有罪

GTOyoko5566 02/13 11:59開車撞死律師=泯滅人性,砍老母頭丟下樓=可教化

GTOyoko5566 02/13 11:59垃圾法官先把那群可教化的罪犯帶回去好嗎?

navysoider 02/13 15:21司法弱智多,一堆看心情判的!司法改革難度又高當然

navysoider 02/13 15:21人民看法官跟狗一樣

kshsescaper 02/13 16:36我理組法盲出來噓

jerry017200502/14 01:23哪天花一樣的錢拿到大小塊牛排也不要叫啊,牛排不是

tenkaakido 02/14 09:00台灣理工瞧不起文組第一志願法律人,就是因為你們的

tenkaakido 02/14 09:00邏輯死去,惡搞當慢慢進步