Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?
結果不是很明顯嗎?
這個賽制一輪比下來你不是刷實力比較差的
而是刷遊戲理解比較好的主播
這樣篩法怎麼可能得到想要的結果
篩選的邏輯就不對啊
然後還很衰的兩個賽評在同一組
已經夠少了還被你衝康到
太無情了
--
不是刷遊戲理解好的主播 只是剛好他負責帶畫面而已
理解不一定比轉賽評的主播好
對啊,所以評審也有問題
所以現在有誰是遺珠?誰不該上去嗎?
真要說也就一個單兵的U5 但是當天表現就是爛到連佛
光山都給紅燈 那怪誰 其他人都能拿到老山藍
有沒有遺珠跟賽制有沒有問題是兩回事吧
湯米說要有獨立作戰的能力我認同 但篩出來也不是阿
這篇在討論的不是優五啊,這篇在討論的是達尼一休這
種雙主播一個轉賽評的
你是撥接上網是不是== 能不能來點新東西
確實 還我一休 nlnlQwQ
就跟歐美實境比賽一樣啊 本質是一場show 淘汰有實力
留下嘴砲仔很常見
你行你上你企劃
不得不說 選秀節目古今中外還真的常常有淘汰實力者
的案例出現 你行你上不是唯一一個
但賽制真的夠搞 叫張惠妹去當背景合唱 然後淘汰張惠
妹
強制留有實力的 也是會被說嘴阿 都一樣
不要再靠夭賽制了 不爽不要看 凱瑞是不會被你們的
閒言閒語動搖的 把收視率弄到沒有就不會有賽制問題
了
Yuwu 不是已經原地復活了嗎= =
隨便啦,我要聽大開複盤。
復活純粹只是他粉絲比人多罷了
說真的yuwu那組也沒想像中爛,而且一直把balance的
鍋推給yuwu就很奇怪,你做球給夥伴,夥伴不接你能怎
樣?我覺得搭檔播報下去沒問題,但沒救yuwu就很奇怪
好了啦
最慘的是一休達尼那種的 兩邊其實差不多就是賽評那
個被淘汰==
9成的還是會繼續看,但這麼有爭議想要再擴展觀眾就
很困難
做一顆爛球怪夥伴沒接到 這更奇怪吧
一個亂丟,一個接不到,手牽手下去剛好
問如何看這個對局是爛球亂丟?要黑也不是這樣黑吧,
那現在主播台上一堆問賽評怎麼看都是垃圾問題?別笑
死人了
老實說配對機制有問題 我記得是抽籤?說真的應該要
想播賽評的跟想當主播的一組比較好
而不是 兩個主播丟一組讓他們自己去決定主播賽評
啊賽評需要的遊戲理解程度就跟主播不一樣
講亂丟的沒看過完整版吧!優五講了一大篇,衝浪哥應
該趁這時候思考要講什麼遊戲理解,而不是腦袋放空說
確實,接過來只會照著畫面講。
這麼晚還洗一篇最講到爛的點
晚了
38
比起賽制我還有一個好奇的是 如果導師投票從一個一個投變成盲投,有沒有可能結果差很多 因為在講評的時候很常看到說 「這個我覺得可以過,但是沒有到四個圈」 也有組別好像明顯是16
前面投票賽制大家討論的差不多了,我這邊先不討論 我比較想問的是:待定區的復活選人邏輯 套一句部分的結論:我們今天在只能救兩位的情況下,我們選擇了在最後表現上比較好的,或是未來「本身」有機會or突破點的人 這邊他們一開始討論的當下,zod也說應該要救個人能力好的,跟部份的第二點結論一樣。 那我就問一句:依照這邏輯,當下有人個人能力比yuwu還強的嗎?怎麼看都不可能是木木吧?還是因為他已經夠強了,所以相對沒有潛力?10
這是選秀 不是職訓 : 2. 主播賽評跨刀 : 同樣問題啦 檯面這幾個 跨刀真的有做到他們的要求的有幾個? : 更何況今天這些只是新人 : 我的目標是要當主播15
大家一直吵雙主播有一個要去做賽評很吃虧 可是官方其實沒有強制選手一定要「主播+賽評」的格式啊,這集公認表現最好的小威+馬特 林不就是雙主播的格式 所以重點還是選手怎麼樣定位自己的組合,評審就會以這個自我定位的脈絡去評斷 你們要做「主播+賽評」的工作,那當然就會要求分工精細、論點衍伸1
分開來打分很難嗎= = ※ 啊真的想不到要講什麼了 就像本集節目最後說的 dead game 聯賽倒閉過一次61
夜咳到幾乎沒睡,也來分享一下參賽者的想法,我就只談雙人播報的情況。 100秒賽結束的當天就有說明雙人播報賽制,以及抽籤決定搭檔,到下次錄影差不多有7天的時間可以準備。 這時間夠不夠雙主播(賽評)調整出適合他們的播報方式呢?就見仁見智,至少我覺得夠了。 我認為這是考驗選手在短時間的協調溝通能力,畢竟轉播當天可能有意外的狀況,比如狀態不佳、臨時有事換了搭檔播報等等;而我們有7天可以應付實際轉播當天的意外。 以我們組的狀況來說,一開始練習有嘗試雙賽評的方式,讓姆斯在帶畫面的東西講他的數據跟見解,我再依據我的理解補充;但後來發現這方式會讓我們話太滿,若是有臨時團戰發生,我們很容易有斷句硬接畫面的狀況(這在講評中有提到)。14
Summer也是,一休也是 這賽制只要誰妥協為團隊去轉型誰就下去了 比喻一下好了 假設現在在比一個中野雙排比賽 東山跟媽寶被分到了一組9
今天的賽制看下來 我對雙主播雙賽評比較沒意見 有問題的是1X跟2X的淘汰方式實在不好 假設今天兩個人表現分別是9分跟8分 默契好也很流暢 只是不到完美拿了1X 只好硬把8分的 送下去 而另外一組分別是7分跟6分 默契普通播報勉強及格拿了2X 卻也得硬讓7分的保送過關9
賽制不公平 後見之明就很明顯 主播位 賽評位 應該要分開遴選 分開初選完 後面再做主播-賽評的組合播報 這賽制真的搞 第一集搞賽評 第二集搞主播 你分開遴選 流程可如下: 第一集 想拼主播的 同樣是給個會戰播報 要求做play by play14
原文蘇刪 個人淺見 要討論這個賽制公平與否 我覺得更細節的應該是要討論「主播」vs「賽評」的差異 「主播」:嚴格來說是「口述整場比賽的人」
52
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?參賽者之一 自己來回 老實說我自己反而覺得賽制沒什麼問題,前面一百秒的時候,很多賽評就跟Nash說得一樣 沒辦法抓到賽評單人播報時該講什麼,變成四不像,像第一階段然在補賽的時候,就將賽 評該做的事情做得很好,賽制第一階段就是想看你的底子和理解,怎麼在這階段發揮才是 選手該做好的事情,不管是主播還是賽評,如果能發揮好,相信這百秒都能掌握好的28
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?1. 賽制順序問題 在第一階段過後 結果第二階段就直接丟下去讓新人搭配播比賽 正常來說要有"導師" 不是應該先有導師帶領後 再去兩兩搭配不是比較合理? 不說這些沒經驗的主播賽評選手23
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?其實節目直接講開,我們就是來找即戰力,現在立刻就能坐上主播台播報的人才是我們要的 人 那搞這些奇怪的賽制根本不會有人有意見 畢竟如果真是能強到坐在評審席的即戰力,賽制再怎麼靠北,夠強就還是能走到最後 阿問題是,忘記是評審還是PO11說的3
Re: [問題] 你行你上賽制到底有沒有問題?吃瓜群眾分享一下自己的看法 我認為主播跟賽評要分開遴選 那接下來的問題就是人數不平衡的問題 假設今天分開遴選後主播跟賽評比例為3:1,那是否可讓賽評分別和隨機三位主播搭配? 評分方式則是主播賽評分別評分
61
[閒聊] 英雄聯盟FB(實況主競技場大亂鬥)66
[情報] Faker 名人堂阿璃 前導片44
[閒聊] 今年的PCS是不是真的不一樣了51
[閒聊] PSG跟EST打大概是幾幾開啊?37
[閒聊] 過去NL怎麼抵抗腸胃的劣勢在舞臺上發揮34
[外絮] Perkz決定休息幾個月15
[閒聊] Never_Loses FB 社團發文9
[閒聊] PSG抵達成都的調整狀況?12
Re: [情報] 聯盟戰棋 14.9b 更新情報12
[閒聊] 虎撲評分 FLY vs PSG7
[閒聊] MSI版本是不是JT的版本阿?2X
[問題] PSG還有比賽嗎7
[閒聊] 怎麼沒人擔心一下T1啊5
[閒聊] FLY只要贏T1一場psg就解套了?6
[外絮] Rumor : SK 新下路組 Rahel & HH2
[實況] NLXD/貝果乾/CFO NL/貝果干(TFT1
[閒聊] MSI 2024 入圍賽 DAY 3 前導片