Re: [情報] 萬大中和線潛盾機運抵國門!
※ 引述《garlos (外商俱樂部)》之銘言:
: 捷運萬大中和線跨越臺北市與新北市,起點於中正紀念堂站,行經臺北市萬華區西藏路、: 萬大路,地下穿越新店溪後進入新北市境內,一路從永和區、中和區、土城區向西延伸,: 未來再配合第二期的新北樹林線,整體路網服務範圍更擴及樹林區,最後於新莊與捷運中: 和新蘆線迴龍站交會轉乘,整體完工後,將能疏解萬華、中和、永和、土城、樹林之旅運: 交通時間及成本,同時帶動新、舊都市地區開發及更新,均衡各區域發展,形成「多核心: 」發展趨勢。
: 萬大中和線於新北市境內有5.7公里,共設5座地下車站及1座機廠,施工規劃方面,除各: 車站站體及部份路段採明挖覆蓋方式興建外,約有3公里採用潛盾工法興建。工程自103年: 12月開工以來,截至108年12月第一期工程整體進度已達44%。108年主要工作項目除管線: 遷移外,各站體及機廠的連續壁工程、開挖支撐、結構底板等均陸續趲趕中,同時也進行: 潛盾機發進的前置作業,包括地盤改良、潛盾機生產及組裝、隧道環片生產等,並且各標: 工程的潛盾機也分別於108年9月及12月運抵國門,最快預計109年5月於永和站展開發進。: 新聞來源:
: https://open33.ntpc.gov.tw/dateview_inside?dateid=1966
: 請問會從永和站往哪邊開挖?
請問一下,採用潛盾挖法為何路面還要圍籬? 路面不是可以繼續讓車輛通行?
--
站體、橫渡線或袋型軌路段要明挖 站間路段用潛盾
樓上正解 但現在工程技術似乎已經可以通通由潛盾完成?
有可以用潛盾挖的站體,但成本高所以情況許可的話還是用明
挖比較省
潛盾挖的站體是不是結構上也會像是倫敦地鐵那種圓弧形的
牆壁呢
好奇如樓上
不一定是圓形 可以是類圓形的
潛盾機一定有出發到達井,怎樣都會有明挖覆蓋的頭尾段
桃捷綠線的車站應該就會圓圓的
((用中圓潛盾挖的那幾站
東京有潛盾開挖的車站正在大規模明挖擴建XD
車站和道岔處不潛盾確實是成本問題
另外潛盾到達出發井也是明挖 剛好道岔處能利用
我看黃線五甲段也會用潛盾挖站體,明挖刁民太多
五甲還有地下水問題吧
五甲路一帶及前鎮高中附近地下水很好抽
潛盾到達/出發井通常就直接從已挖好的車站出發吧??
潛盾把月台一起做是有的但真的很少 因為月台大不了才200m
TBM不可能下去只挖月台200m就上來 因為TBM本身就差不多100
m長 所以一定除了車站外前後還有一大段都是用這個月台斷面
然後你就要想這些多出來的空間要拿來幹甚麼
做袋狀軌(X
不用X啊 不做袋狀軌也沒甚麼好做
對了 上面說的挖月台方法的潛盾機是三個類圓形 中間的圓就
是月台/袋狀軌部分
另一個方法就像香港那樣 用大圓潛盾 側式月台直接塞在一個
正圓裏面 然後在隧道壁破幾個洞做通道連接車站大堂
路軌和月台可以直接TBM 大堂還是免不了要明挖~
現在都可以直下了 就是每天晚上才開挖然後早上前回復原狀
這個應該在板上貼了不少次 https://youtu.be/wIbZqqLra9k
可以不動聲色地地下化 但這差不多1km的路搞了差不多10年
之前復北地下道不是一天只能挖一公尺
他之前怎樣做應該也不難想像 就是把地面的東西換成臨時構
造後 每天晚上打開只做3.5小時然後在4點前蓋回去
差不多啊 不想影響那麼大就是要拉長戰線的意思
結果復北地下道一蓋就是10年
像香港那樣就會是明明是島式月台但感覺起來像側式在倫敦
也有遇過這樣的車站壓迫感就比較重好像要穿過小隧道的感
覺沒有了我們板南線島式那種挑高的氣派感
樓上說的那種香港月台有去過 感覺可以少挖很多空間
成本會比較省嗎
大型潛盾機每站多挖一些距離,這些空間弄成倉庫出租給物
流或網購業者,增加捷運公司的副業輸入,這樣如何?
環狀線南環段採濳盾隧道挖法,路面是否可以不用圍籬?
樓樓上異想天開啊 潛盾造價貴成這樣 特意挖來租給倉庫??
C/P值完全不划算 就算挖來做地下街店面都不太划算了
那當防空洞? 這樣一個區域有一個避難場所 或甚至滯洪池
呢?
東京倒是有從防空濠洞改造的地鐵站
現在光是台北市防空避難室就夠一兩千萬人避難了 因為建築
法規規定設置防空避難室兼地下停車場 你覺得真的有必要多
挖嗎? XD
不如預留月台延伸空間 延伸段不限直線
潛盾工法也要起點(出發井)跟終點(回收井)的
另外地下建築物因為防火逃生需求很高 空間上不是很好用
其實 潛盾機的起迄點 直接從已挖完的車站出發就好了吧
不行 出發井要一路淨空到地面 以便吊裝組裝 而通常地下車
站完成後都有相當厚實的頂版以承載回填層土壓...
https://bit.ly/2xK5b1t 雪梨地鐵潛盾機出發井大小
比較常見的是可能搭配轉轍軌區規劃之類的
如果能連續鑽,減少一個需要拆裝出/入地面的場站,節省
下來的工期和人力也是很可觀的啊。不一定多挖就會多成本
好命的話地質條件都一樣就可以一個TBM打到底 整條線只需要
挖2個大洞 月台像港島綫那樣用直徑大一點的TBM直接做在裏
面 但那個廢土量就大多了
用這招直徑好像至少要8m寬(單向喔)(數字不太記得) 假設沒
記錯好了 北捷的單向隧道直徑是6m 但算斷面要平方 斷面就
大了1.78倍 廢土也多了78%
13
[分享] 信義線東延CR580C標工地參訪紀錄(上)有幸參與中原大學所舉辦的工地參訪活動,即使天公不做美,悶熱潮濕,仍然澆不熄大家 的期待。無論是室內解說,還是室外工地參觀,均非常充實,大致上將地下捷運地下段施 工前期會遇到的細節都探訪過一遍。最可貴,並令人印象深刻的就是,讀萬卷書不如行萬 里路,終於能親眼看見書本、網路文字及圖說線條符號所代表的實際成果,將理論與實務 結合,在此將現場拍攝的照片與捷運施工的細節眉角和版友分享。9
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?高雄人的素質相信沒有比東京人好吧 連東京23區 都只有兩條比較靠市郊的世田谷線跟荒川線 採用路面電車模式 高雄是哪來的自信直接在市區畫圈圈??7
[問題] 請問潛盾工法穿越建築物下方如題,網路上常見的鐵路隧道施工方式有明挖法以及潛盾法兩種,明挖法需在地表開挖到 預定深度,將隧道結構灌注完成後回填,但潛盾法不須在隧道沿線開挖地表,只需在兩端 開挖以及挖通風井。我的問題是,如果潛盾法不經過道路下方而經過建築物下方,深度是 否要非常深,以及上方的建築物有沒有受到影響?台北的捷運施工印象中是走道路下面, 開挖時會佔據路面,但是轉彎時路幅也有限,軌道真的是跟著路面轉彎還是要走到建築物