[閒聊] 未來中捷與北捷繼續合作的可行性?

NaoSensei11/16 14:41不可能啦，到時候應該是台中自己負責

NaoSensei11/16 14:41希望不要蓋出桃捷的品質

ron1997199711/16 14:49環狀線比中捷更不北捷......

gigihh11/16 14:53問題是台中完全沒有經驗啊，台北捷運也是找外國顧問學經

gigihh11/16 14:53驗學來的，可以這麼說，初期路網很大程度也是邊做邊學，

gigihh11/16 14:53有興趣可以去找淡水線的工程總報告，不知現在網頁還有沒

gigihh11/16 14:53有

KMTGG11/16 14:55丟給北捷蓋也沒什麼不好 總比沒經驗搞砸好多了

hkg2811/16 14:55藍線我怎麼聽說是中央說要有先導公車所以才先搞BRT

gigihh11/16 14:55台中到時候頂多請北捷當顧問

jp120311/16 14:56藍線就被當時的毛治國擱置

mikebibby31911/16 15:33先搞brt 搞起來台中不需要藍線了 搞不起來 台中沒

mikebibby31911/16 15:33資格蓋藍線 被馬 胡 毛 葬送地價飆升前最好徵收的

mikebibby31911/16 15:33時機

KEYSOLIDER11/16 16:16要不是市長換人 一定繼續用藍線BRT當捷運用

KMTGG11/16 16:20當時中央的意思是 既然有BRT就不需要捷運了

hkg2811/16 16:43結果廢了BRT六年過去了藍線還是沒有動工啊~

gigihh11/16 16:46至少爭取到了啊

gigihh11/16 16:46當時交通部立場就是請你先釐清藍線與brt的關係是啥

gigihh11/16 16:46你說你要等養足運量再蓋誰會給你過？是我我也會質疑你要

gigihh11/16 16:47多久？你現在跟我申請結果你說可能10年之後才要蓋？

ultratimes11/16 19:10高捷蓋的時候有找北捷嗎？那台中怎不找高捷？

ayutakako11/16 19:38根本不是這樣吧，是當初中央態度就是覺得台中養不起

ayutakako11/16 19:39捷運，怎麼爭取都沒用，所以台中才只好先推BRT看看

ayutakako11/16 19:40人潮能不能養起來，有養起來的路線就有本錢跟中央爭取

ayutakako11/16 19:41捷運。並不是因為有BRT計畫中央才不給你蓋藍線，是當初

ayutakako11/16 19:41中央就是不鳥台中想要蓋捷運的聲音啊

ayutakako11/16 19:45嘴老胡BRT還沒弄好就趕著通車把BRT搞爛沒問題，但說

ayutakako11/16 19:46因為他推brt所以交通部就不給捷運時序上就不太合了

gigihh11/16 19:58高捷當初的顧問好像是港鐵，所以在車站設計上其實融入很多

gigihh11/16 19:58港鐵的元素

Ruby091411/16 20:03今天去試搭，就感覺是北捷的一條線 叫GL亮綠線如何?

Ruby091411/16 20:04台北捷運 烏日文心線 顏色代號GL 北捷7號線 (無違和感)

LonerEver11/17 00:09不知道客語播報是不是大埔腔？

Metro123Star11/17 00:47原本要是 但重錄新站名後變成四縣腔了

keydata11/17 08:22台中市府編制下的捷運公務組織就不可能從頭到尾自辦

keydata11/17 08:23台中市府也沒有想要擴編到能完全自辦的規模

LonerEver11/17 09:44@Metro123Star 有跟台中客委會建議過，可惜

LonerEver11/17 09:48所以之前義川版本的站名已經錄過一次了，這樣滿虧的

Kitakami11/17 10:15@keydata 我看台中捷運工程處沒有獨立出來應該可以猜想

Kitakami11/17 10:16到未來可能還是會繼續跟北捷合作 才有這樣的疑問在