[情報] 萬大二期CQ880區段標 公開閱覽

jh96120212/28 12:41樓下猜這次要怎麼抗議

hicker12/28 13:23計畫基本上沒變 就還是照樣抗議了

YellowWolf12/28 13:48好期待趕快開標得標進場施工>\\\\<

ron1997199712/28 14:15基本上沒牽涉到私地 沒徵收的都不容易抗議成功啦

ron1997199712/28 14:15Y19A出土段抗議這麼久也沒用啊

ace468912/28 14:39沒影響到他們的地就不會抗議

hicker12/28 14:45那所以 金城公園這邊在抗議啥??

chichi85082812/28 14:56希望按照原設計施工，還是有很多土城人期待這條的

hjyyuong12/28 15:10土城人很多都不喜歡這群抗議的人吧

dosoleil12/28 15:39這裏後頭是座山 附近還有斬龍山公園 你說這綠地有多重要

dosoleil12/28 15:44目前看主要爭點就是軌道進站轉彎離東北側民房太近 那何

dosoleil12/28 15:44不順勢將站體西南移 再順便在跨和平路國小那角增建出口

dosoleil12/28 15:44做聯開宅 (不過這樣戶政所應該要先拆就是

rdu2015912/28 16:34應該只是為抗議而抗議的，根本在鬧

dosoleil12/28 16:49車站再加上日後的行政園區開發的確是要佔用許多公園綠地

dosoleil12/28 16:49不過仍有一定的廣場綠地 我覺得他們倒是比較可能在抗議

dosoleil12/28 16:49即將消失的停車空間就是

pcsheric12/28 17:23主要是土城的大型綠地公園確實不多，google衛星就可以看

pcsheric12/28 17:24到。斬龍山公園是新的規劃區，雖然面積的確較金城大，但

pcsheric12/28 17:24目前建設還非常零散凌亂，裡面樹蔭也沒有金城公園規模，

pcsheric12/28 17:24也因為整地中所以功能不及金城公園，如果因為施工需要開

pcsheric12/28 17:24發金城公園，確實可能5-10年內附近都沒有可替代金城公園

pcsheric12/28 17:24的大型綠地公園。這些不住當地是很難從工程圖或衛星圖看

pcsheric12/28 17:24到的東西。

pcsheric12/28 17:24我是就住在海山附近土城人，萬大線會直接經過我家旁邊的

pcsheric12/28 17:24馬路，嚴格來說我也是受益者，但我其實期待捷運板的大家

pcsheric12/28 17:24能對當地居民有些同理心，不是說抗議的人就都反對開發，

pcsheric12/28 17:24有時候只是希望既有生活的影響不要那麼大而已。

edos12/28 17:33土城旁邊就是整大片山林，大漢溪岸又有河濱公園，說缺公園也

edos12/28 17:33是找個理由而已。

pcsheric12/28 17:37那些山區過去是國防部軍地，大多未整理也有些是亂葬崗，

pcsheric12/28 17:37路也很破，不一定容易上去，行動不便的老人家或許就難以

pcsheric12/28 17:37使用到。或許年輕人要打球可以騎個車換個地方就好，但公

pcsheric12/28 17:37園有許多老人家要換到山上去聚會其實有難度...

edos12/28 17:47沒有人叫你深入山區裡面啊，我住土城那麼多年會不知道喔..XD

edos12/28 17:49要飯後散步看看綠意，金城路一段88巷從頭走到尾再回來就行啦

edos12/28 17:50全台灣一拖拉庫的住家附近都沒有公園，是有差多少...

edos12/28 17:51更何況這個case是彎進去公園裡面設站，又不是要把整座公園給

edos12/28 17:52鏟光光變成光禿禿一片。

edos12/28 17:53那有想像中的那麼嚴重，三鶯線借道北大飛鳶廣場、永吉公園站

edos12/28 17:55旁邊是公園，公園捷運共生共存

hjyyuong12/28 17:58公園沒有不見，如果一開始要打悲情牌就好好利用這點，

hjyyuong12/28 17:58怎麼反而污賴市府圖利財團，要人怎麼有同理心？

ron1997199712/28 18:00 https://i.imgur.com/0jEPjux.jpg

ron1997199712/28 18:00本案立委 連捷運局跟捷運公司都不會分

ron1997199712/28 18:01連權責機關都不知道 你真的了解事情的本質嗎 到底在

ron1997199712/28 18:01吵什麼？

dosoleil12/28 18:03不是捷運站消滅公園 而是未來土城區公所遷移會佔用大半

dosoleil12/28 18:03公園 而他們所謂圖利是公所原址的TOD住宅大樓

dosoleil12/28 18:07而公所的搬遷開發與高架站體在哪完全無關 實在不懂何必

dosoleil12/28 18:07捆綁抗爭模糊焦點

mybfgf12/28 18:13300公尺旁邊就有一個新的斬龍山文化公園,請多加使用。是

mybfgf12/28 18:13300公尺，不是3000公尺。不要還來嫌遠~

hicker12/28 18:18TOD這邊 沒辦法公家機關與住宅大樓共構嗎....??

dosoleil12/28 18:30公所計畫整合成25f+一棟社服中心 TOD兩棟25f一棟12f 這

dosoleil12/28 18:30開發規模也不算小 兩者結合就是自償率的問題了

dosoleil12/28 18:33還不如趕緊要求政府把廣承岩或土醫附近闢成綠地廣場步道

peterlee9712/28 18:33把山跟河邊當公園....所以台北市跟永和照這個理論擁

peterlee9712/28 18:33有超多綠地的不是嗎？ 那個斬龍山旁邊都還是重劃區 距

peterlee9712/28 18:33離居民聚落有段距離 不是用走的可以到的（需要稍微騎

peterlee9712/28 18:33車） 不是在你家旁邊嘴炮說人家刁都很簡單==

peterlee9712/28 18:34那個距離不止三百公尺 那是你用咕狗測的距離

peterlee9712/28 18:36公園在住民區才是有意義的公園綠地好嗎==

NaoSensei12/28 19:48興建捷運的是台北市政府

hicker12/28 19:51但該公園的TOD案 主管是新北城鄉局

dosoleil12/28 20:03看錯了 TOD為33F兩棟才是

mybfgf12/28 21:41https://i.imgur.com/p7Ap6Ya.jpg 誰說金城公園跟斬龍山文

mybfgf12/28 21:41化公園不是距離300公尺?(對了 我不是用google地圖喔)

mybfgf12/28 21:43拿台北市跟永和來舉例根本硬凹。台北市蛋黃區一堆離旁邊的

mybfgf12/28 21:44山跟河濱公園有段距離，土城那邊右邊就山,左邊大漢溪河濱

mybfgf12/28 21:45公園，從右側山區~大漢溪河濱公園的距離才1公里左右。

Kazamatsuri12/28 21:48他們不是還有抗議會吵到國小？ 科科

mybfgf12/28 21:50https://i.imgur.com/d4bAIbH.jpg 那邊的住宅區不管是到山

mybfgf12/28 21:50區或河濱公園都沒有多遠

mybfgf12/28 21:52離居民聚落有段距離 不是用走的可以到的->是多遠?以為台北

mybfgf12/28 21:53市每個住戶方圓300公尺內都有公園可達嗎?憑什麼土城那邊的

mybfgf12/28 21:53住戶叫你去旁邊300公尺的斬龍山文化公園就該該叫?

mybfgf12/28 21:56再說白一點就是那種小公園還不就那附近住戶才會去而已，我

mybfgf12/28 21:57中央路二段都不會去逛的小公園，在那邊講得一副像台北市大

mybfgf12/28 21:57安森林公園之類的多了不得喔....

coffeemilk12/28 22:25我覺得土城舊市區好好重劃整片更新，釋放出公園綠地會

coffeemilk12/28 22:25更多，一直糾結在金城公園不去看舊市區也是蠻妙的

coffeemilk12/28 22:27不覺得這一塊區域道路和人行空間都很糟糕，且也沒整理

coffeemilk12/28 22:27整理一下嗎？

victtgg12/28 22:31去重劃區裡面走一走繞一繞都比待在金城公園強,重劃區的人

victtgg12/28 22:32行道、行道樹、公園都規劃的不錯。面積又大。

dosoleil12/28 22:47如果能把土城國小的大樓作為都更中繼宅就好了 鄰近捷運

dosoleil12/28 22:47能增加都更搬遷誘因 也可推廣公共運輸人口 不過政府似乎

dosoleil12/28 22:47無論短中長期都經費匱乏呀 若要重劃 城林路通中正金城路

dosoleil12/28 22:47(中正也要拓寬) 永寧工業區重劃 應該就算任務完成了

coffeemilk12/28 22:55我也覺得先利用公有地做大街廓大型重劃比較有效，不然

coffeemilk12/28 22:55這一片區域其實路彎來彎去，然後人行空間公園廣場等都

coffeemilk12/28 22:55很匱乏

dosoleil12/28 22:57如果能在中央中正入口設個非我國式的七岔圓環就更棒了

coffeemilk12/28 22:57先讓居民移往公有地蓋的公宅或是中繼宅，然後這一塊區

coffeemilk12/28 22:57域就可以大規模的重劃改建，釋放出的道路空間和公園廣

coffeemilk12/28 22:57場應該會更優

dosoleil12/28 23:21城林改通和平路應該比較有拓寬空間不過這樣永寧站變花瓶

dotZu12/29 00:04新店行政園區之前落成了，土城民眾可以去參觀新店啊

dosoleil12/29 00:41新店園區本身基地沒啥綠地 抗議應該會更大吧(綠地在旁邊

dosoleil12/29 00:41友誼公鴛) 土城這綠地保留還比較多 (還再外加五穀帝後側

crazyshit12/29 07:57身為土城在地人，大推coffeemilk大，想法一樣

singlesingle12/29 08:41要公園承天路山上不就一堆

pcsheric12/29 09:19回應edos 大，這下不就一堆人把沒整理的山區和亂葬崗當

pcsheric12/29 09:19公園了嗎，唉

edos12/29 10:21那裏沒整理的山區亂葬崗?順著忠義路、承天路上去一堆土城人

edos12/29 10:22都會逛的地方。

edos12/29 10:30沒整理的山區，住戶看過去那也是綠化環境。(誰規定非要弄一

edos12/29 10:31堆人工設施?)

edos12/29 10:32金城公園那附近最大的亂葬崗早就被剷平改土城醫院去了。現在

edos12/29 10:33要看大片的亂葬崗要去德霖科大那邊，如果有辦法去德霖科大那

edos12/29 10:33邊，就自然有辦法去更近的重劃區、斬龍山公園了

YellowWolf12/29 11:15推edo大對於某抗議團體的看法，有夠中肯

sj412/29 11:41不然改到土城醫院對面 不是有很大的空地嗎

sj412/29 11:42再接地下道過去土城站轉乘就好了

sj412/29 11:43幹嘛死要擠那一塊小公園？

kougousei12/29 12:25就優先用公有地啊 土城醫院對面是公有地？

kougousei12/29 12:29不對 土城醫院對面不就嶄龍山公園= = 意思是公園A不

kougousei12/29 12:29行公園B就行？ 更別說斬龍山是遺址要開挖要先考古挖掘

YellowWolf12/29 12:50「幹嘛死要擠那一塊小公園」 笑死，講的好像土城醫院

YellowWolf12/29 12:52對面跟連通道所需的土地是你自己家似的 還真大方阿

dosoleil12/29 14:12就真的不是捷運站選址的問題呀 若捷運需移植/除20棵樹

dosoleil12/29 14:12公所興建大概是一百棵 擋捷運招惹民怨結果反而公所遷移

dosoleil12/29 14:12擋不了豈不可笑 而BL土城站就在那 LG不設站也無礙其效益

hicker12/29 14:28作為交會站 萬大線不設站才奇怪吧....??

edos12/29 14:32https://tinyurl.com/y7chgqnj 事實就是捷運車站占用面積很

edos12/29 14:33少部分，行政專區(藍)，寺廟公園(綠)，要逛公園寺廟還是有

dosoleil12/29 14:53edos的連結 那藍色區塊只是現有板南土城站體用地未包含

dosoleil12/29 14:53計畫中的萬大土城 而整區改為行政專區似乎尚未正式公告

dosoleil12/29 14:53目前分區看似仍照舊 而寺廟後若非公有地 未來變數也不小

YellowWolf12/29 15:00某樓那種金城公園絕對不準動，捷運土城站要怎麼變更

YellowWolf12/29 15:00改站位你們自己搞的態度，就是典型的「左膠」膠的意

YellowWolf12/29 15:00思就是如果動了公園就要跟人拼命

edos12/29 15:07https://tinyurl.com/ydelw2pd 寺廟公園(綠)沒有什麼變數

edos12/29 15:10萬大線的高架車站也只有落墩的高架橋會占用一點點土地而已，

edos12/29 15:10就像文湖線的高架車站蓋在馬路上方，難道車站主體下方的馬路

edos12/29 15:10會被大量佔光光嗎??

sj412/29 15:11A公園金城公園旁邊都是一堆老住戶,你覺得會好溝通嗎？A公園

sj412/29 15:11不行不找B公園，不然找你家?

hicker12/29 15:15圖上藍色只是現在板南線的車站區域 但萬大線不是這樣

hicker12/29 15:17http://bit.ly/3nRD3Pj 萬大線LG11(土城)站基地配置圖

victtgg12/29 15:17萬大線要在那邊設站是因為要轉乘板南線(土城站)，並不是

victtgg12/29 15:17公園"有什麼特別的仙氣靈氣，非要找公園所在地設站不可..

hicker12/29 15:17圖上幾乎2/5的公園都被萬大線車站吃掉了

edos12/29 15:20捷運車站出來也有規畫綠地空間

edos12/29 15:24而且萬大線是高架車站，只有高架落橋墩的地方才佔用到土地

edos12/29 15:25這部分台北市捷運局副局長陳耀維當初就解釋過很清楚了

dosoleil12/29 15:31當然只基樁佔用部分土地 大部分月台下都會是廣場空地 公

dosoleil12/29 15:31所園區基地也有一半在現有停車場和空地上 而剩餘現有平

dosoleil12/29 15:31面停車也會轉為綠地花圃 籃球場跟遊樂器材可能需要更動

dosoleil12/29 15:31才能保留 寺廟跟國小也有一定綠蔭步道 (不過進出可能受

dosoleil12/29 15:31限或不便) 軌道離國小校舍有一個操場遠 自救會的爭點真

dosoleil12/29 15:31的只有工期公園封閉(公園整修也是封閉呀 根本不可避免)

dosoleil12/29 15:31跟距民宅太近(就如我說站體西南移吧) 土城公園就算被消

dosoleil12/29 15:31滅 還是會以土城公所的花圃廣場樹蔭綠地的樣貌服務大眾

hicker12/29 15:32很想就“車站下方沒草皮了”“當地團體不會讓出草皮”

hicker12/29 15:32來跟e大辯 但想想還是算了....

edos12/29 15:34簡單說將來重劃後，整個行政專區跟捷運車站所規劃釋放的綠地

edos12/29 15:35空地也不會比現在差多少，甚至因為重劃後，動線還可能更佳

hicker12/29 15:36所以我才說 TOD沒辦法公家機關與住宅共構嗎??

hicker12/29 15:37就讓這些機關回到他的位置 放過金城公園吧

dosoleil12/29 15:37我講錯了 原來和平停車場連形狀都沒有計畫要優化變動嗎

edos12/29 15:38金城公園扣掉球場、遊戲區、廣場、步道...本來就沒啥"草皮"

hicker12/29 15:39是呀 又不是金城森林公園....

edos12/29 15:41和平停車場那塊就整個被劃進行專的部分啊

edos12/29 15:41行政專區的實際規劃又還沒有出爐

hicker12/29 15:42停車場就也劃進TOD吧 地下10層的停車場

dosoleil12/29 15:44就算公所原地重建 甚至與捷運共構出口 都不影響自救目前

dosoleil12/29 15:44的主張「捷運退出公園呀」 因為場站綜規圖停車場沒變才

dosoleil12/29 15:44會驚訝 不過公所園區的計畫圖還沒出來 不知綠地廣場面積

hicker12/29 15:46但捷運退出公園.... 基本上現在也沒有更佳解

hicker12/29 15:48只能退而求其次 公所等原地整合重建 不要再用公園了

hicker12/29 15:49其實....今天瞄採購網 捷運局再出了個萬大二期植栽移植標

hicker12/29 15:50這再加上金城公園....只怕會鬧出人命

dosoleil12/29 15:57北市整併分局就有議員出來鼓譟了 土城分局改建不知會...

hicker12/29 16:32這也無關分局整併與員額 TOD後能分到的空間可能更大

sj412/29 16:36可能這些球場 遊戲區 廣場 步道 對土城站當地的老居民很重要

sj412/29 16:36吧

dosoleil12/29 16:43當然無關裁併呀 但重建的空窗期 中繼基地選用甚至徵收

dosoleil12/29 16:43或最後認為永久搬遷更為經濟 居民或許會有意見 而公園就

dosoleil12/29 16:43是市府目前認為最佳中繼/搬遷基地 (也是公有地優先原則

hicker12/29 16:58問題是 現在用金城公園 是中繼還是永久??

hicker12/29 16:59中繼的話 則也並非要搬進公園 其他能有更多選擇

dosoleil12/29 17:15那目前看來 要跟北捷要永寧站捷十嗎(2號出口) 不過當初

dosoleil12/29 17:15那是有啥爭議才荒廢至今

hicker12/29 17:30找既有房舍做短期租用即可了吧

aaronbest12/29 20:56支持拆掉整個公園啦 護樹越反我就便要全拆掉蓋大樓

laliga12/30 01:07中正國中東西都設出口了，將來從東側接連體育館到學府路

laliga12/30 01:09學府路眾多居民除了騎腳車去海山，萬大線更近一點

YellowWolf12/30 01:52對耶LG10清水站有可能吸收海山站的客源

sydwuz12/30 02:09求完整備份，用Java下載會漏掉好幾百個檔案"

Metro123Star12/30 14:50沒裝java根本不知道怎麼下載求備份

Metro123Star12/30 14:51不懂為何要用這麼麻煩的下載方式

hicker12/30 15:00我是有會員啦 用會員的簡易下載即可下載全部

hicker12/30 15:01但不知為何 非會員的簡易下載就沒有下載全部檔案選項

hicker12/30 15:02是上傳方(捷運局)沒有勾選還是怎樣....??

tyytt12/30 18:08沒有一鍵全部下載還常見 一頁一個檔案又不能一次下載就是糟

tyytt12/30 18:08蹋人 反正你各位也只是看好玩的 幾千張圖慢慢點

t8941027312/30 18:19壞消息，有位注重環保而全台都跑的時力立委有關係LG11

t8941027312/30 18:19站的問題，聽到風聲說她打算將萬大線第二期整條線擋得

t8941027312/30 18:19很徹底而無法於明年動工，也就是說要打算將整條線逼入

t8941027312/30 18:19胎死腹中的狀態，就像以前蘇花高要準備動工時，因環保

t8941027312/30 18:19的問題而被逼入胎死腹中的狀態，不知道是不是真的有心

t8941027312/30 18:19要擋？

crazyshit12/30 18:36不就是前面推文講到的某立委嗎？覺得實在不該這樣破壞

crazyshit12/30 18:36大部分在地人想要建設發展的心聲

hicker12/30 18:40那就全線除Y11站以外都動工也沒問題 反正讓他沒下屆立委

YellowWolf12/30 18:49哦，原來是人稱環保鐵娘子、環保一點的黃昭順的時力

YellowWolf12/30 18:49不分區委員 陳椒華。

YellowWolf12/30 18:50H大，人家是不分區的委員啦

hicker12/30 19:05反正他那個黨 我看下屆不分區也不保了

YellowWolf12/30 19:43我也同意wwwww

sydwuz12/30 23:33LG11這站看了以後是覺得還有調整空間，目前想到的東西是

sydwuz12/30 23:35改做成側疊式月台讓進出站線形更佳+減少投影面積占用

sydwuz12/30 23:38至於只會說風涼話的就免了，求不到的話當然是一張張慢慢點

tyytt12/31 18:52我說的是北捷局的心態