PTT評價

[閒聊] 高捷紅線是484也乾脆直通台南了?

看板MRT標題[閒聊] 高捷紅線是484也乾脆直通台南了?作者
xy1904312
(NatsuNoHaya)
時間推噓35 推:38 噓:3 →:80

現在連屏東都有可能重軌延伸

台南堂堂直轄市卻沒有重軌規劃

我想藍線綠線要單軌或輕軌都可以

但紅線484該給台南一個機會做重軌直通高雄?

我們可以把先前設計高架綠線時

因為路幅太小而被刁民抗議的路

例如民生路西門路之類的

串連起來,拿來挖地下化變成紅線的路廊

https://i.imgur.com/gGaVfGS.jpg


到南台南站後,左彎入國民路

接著穿越公墓,公墓遷移開發成重劃區

接西門路北上,然後右彎民生路接中山路

到台南車站後沿台20線,往開元路方向一直到永康


這條線沿線附近的景點有

五妃街 南商 家齊高中 小西門 藍晒圖 國華海安商圈 全美戲院 林百貨 美術2館 民生綠園 孔廟 吳園 台灣文學館 大遠百 focus 新光 台南醫院 台南車站 成大 南二中 開元路成大城 南工 砲校重劃區 永康市區

這樣講一講

台南是不是也值得地下重軌直接延伸了呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.211.107 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/MRT/M.1609351828.A.CCF

duodeviginti12/31 03:01臺南市府已劃好紅線到南臺南站轉林森路/台20線至永

duodeviginti12/31 03:01康了

林森路一堆公園 完全沒我這條效益好

peterlee9712/31 03:09「高捷整合南捷,串聯南二都」

peterlee9712/31 03:11「平衡長期南北不均發展,高捷北延台南非做不可」

peterlee9712/31 03:13「高捷北延台南樂觀其成,但自籌是一大隱憂」

peterlee9712/31 03:14「高捷北延台南財政負擔沉重 尋求中央協助」

peterlee9712/31 03:16「平衡區域發展不均 中央允諾全力協助」

peterlee9712/31 03:16我已經想好大概會有啥套路了

拜託黃偉哲有guts點!!人家屏東都要到高鐵在要捷運了,你台南還在猶豫要不要自駕系統

kegowames12/31 03:25西門路XD

s621060312/31 03:45台南一車到底到東港

s621060312/31 04:00之前的新聞是讓高捷紅線延伸到高鐵台南站,然後台南捷運

這個後來沒提應該取消了

s621060312/31 04:00紅線往南延伸至大湖,高捷南捷於大湖交會

pcsheric12/31 04:13從台南搭捷運到高雄會比台鐵快嗎(假設準點的話啦

kkStBvasut12/31 05:02西門路中山路必須資磁

buslover12/31 07:55推台南到東港 但記得要蓋幾座能夠待避列車的車站 高雄

buslover12/31 07:55市區內站站停無妨 反正也改不了 但尚未興建的路段希望

buslover12/31 07:55能有快速列車開行

keydata12/31 08:07紅線延伸到路竹的車站都沒設計避車線的站

keydata12/31 08:08三節車的車站,其實也不算重運量延伸了啦

m303lover12/31 09:14中華南路公墓 已經說要遷遷了幾十年遷不成

gigihh12/31 09:17請用是不是

WeAntiTVBS12/31 09:174!!

kutkin12/31 09:55你要反串你要先講,不然你去講給蘇院長聽啦。

我都忘了現在國家建設都是院長說了算 專業評估什麼的都不重要了 強迫賣你一個20年後的 夢 高雄之前有摩天輪迪士尼 現在有林園運量四萬 也讓台南也有個夢想不好嗎?

※ 編輯: xy1904312 (101.136.211.107 臺灣), 12/31/2020 10:29:03

kutkin12/31 10:35會認為有所謂專業評估才是誤會了什麼吧。

kutkin12/31 10:36是否要建設一直是價值觀的問題,政治的問題。

kutkin12/31 10:37不要因為不順心就在那邊.....嗯

YellowWolf12/31 10:40推推推

xy190431212/31 10:46高捷橘線運量4萬挖六節月台 結果只開三節車廂還塞不滿

xy190431212/31 10:46不就政治凌駕專業的後果?20年前一定也有人像你一樣說

xy190431212/31 10:4620年後橘線怎樣啦

xy190431212/31 10:46不然你以後也不要罵國民黨馬英九讓台中高雄軌道建設遲

xy190431212/31 10:46緩10年 反正也只是價值觀問題嘛 還是藍色就不一樣了咦

kutkin12/31 10:53個人是覺得你得失心太重而已。

kutkin12/31 10:59就算是李克聰,他教授,兼環評委員,如果不是多數人都站

kutkin12/31 11:00他那邊,他也只能自己排擠其他委員而已,你又是什麼角色呢

xy190431212/31 11:02你用錯詞了吧....這是擔憂 我吃肉燥飯你給我龍蝦我怕

xy190431212/31 11:03痛風 這叫得失心? 倒是馬英九不給軌道建設就一直罵的

xy190431212/31 11:03人 才是得失心太重吧

kutkin12/31 11:03就覺得你把自己看得太重要了就是了。

kutkin12/31 11:04你覺得人家沒有專業考量,那你又是何種專業背景?

kutkin12/31 11:04李克聰這種教授都不見得能說上話了。

kutkin12/31 11:05你在那邊擔憂什麼的,或許根本沒有影響。

kutkin12/31 11:05反正你這種人我也不是第一次看見。

xy190431212/31 11:12不是多數人支持就不能罵?你中共?那過去國民黨施政你

xy190431212/31 11:12罵什麼?你又比他們專業?DPP那麼專業橘線蓋成這樣?

YellowWolf12/31 11:14不要生氣啦

xy190431212/31 11:14好了啦ku 先停止雙標跟對岸風格言論 這篇還是台南捷運

YellowWolf12/31 11:15K大那句「你把自己看的太重要了」有點over了

kutkin12/31 11:17我不覺得呀,就因為自己的不順心在那邊發這種文章

kutkin12/31 11:17這樣的評論很剛好呀。

kutkin12/31 11:18然後,高捷是在國民黨時代就規劃了喔....

xy190431212/31 11:26橋新發展緩慢橘線運量起不來 所以林園沒必要地下化 這

xy190431212/31 11:26理論很正常阿被你打成不順心 你用的詞彙都怪怪的

kutkin12/31 11:30你上面這在講什麼 橋新跟橘線關係是?

kutkin12/31 11:30我只看到有人因為政府跟他的想法不同就在那邊該該叫

kutkin12/31 11:31你如果沒有什麼資訊,其實在推文講什麼沒有人會理你呀。

xy190431212/31 11:31如果你的理論只是相信政府 就跟韓粉相信韓導一樣而已

xy190431212/31 11:31對政策不質疑不監督 罵一下就抹你不順心也沒資格說

xy190431212/31 11:31真不敢相信你的思維會出現在民主國家...

kutkin12/31 11:32一下扯中共,一下扯韓粉,是誰在....

kutkin12/31 11:33把別人貼標籤我才覺得怎麼會出現在民主國家呢

kutkin12/31 11:35今天蓋哪一種方案,都是價值選擇。

kutkin12/31 11:36就很遺憾你的想法可能比較少人認同 這樣

xy190431212/31 11:36好啦我會那麼激動是因為陳其邁的鬥爭操作很噁心 不然

xy190431212/31 11:36平常我也只是罵罵大灑幣而已 這串離題了不會再回跟台

xy190431212/31 11:36南捷運不相關的事

kutkin12/31 11:45感想文拿去自己FB寫寫就好。

xy190431212/31 11:56沒啊我這篇是研究台南捷運捏XD 啊留言本來就是回感想

xy190431212/31 11:56的啊~ 台南捷運好棒棒

sleepyrat12/31 12:04高捷紅線可以延伸到高鐵台南站與南科,不用經過市中心~

我的目的就是市區裡面重要但路幅狹窄的路段啊 做單軌或自駕好像很難地下化 要另搞系統 的話不如高捷直通 審過機會也比較大啊

※ 編輯: xy1904312 (101.137.120.63 臺灣), 12/31/2020 12:33:19

omkizo12/31 13:03雖然他是顆西瓜 但不要拿屏東那隻亂喊的比

hicker12/31 13:04悶悶的西瓜至少比亂叫的貴賓要好吧....

omkizo12/31 13:06一句台灣尾 高鐵台鐵捷運快速道路甚麼鬼都要

s621060312/31 13:09屏東還會亂喊高鐵...

s621060312/31 13:10要不到就說是執政無能,整天要人政治決定

s621060312/31 13:11講白了不就高鐵延伸屏東的效益太低嗎

s621060312/31 13:12之前還看到說要在六塊厝評估科學園區,就覺得..

s621060312/31 13:12其實o大少講恆春機場,屏東整天吵不能廢了它

KEYSOLIDER12/31 15:39明明是捷運版一直扯政治 奇怪了

若台灣的軌道建設如ku所說 只看價值觀跟政治力 那捷運版當然會扯到政治啊 黃偉哲484政 治聲量不夠 才連個地下捷運都不敢喊啊XD

TaiwanXDman12/31 17:04他們從高雄板戰過來的ww

※ 編輯: xy1904312 (101.137.120.63 臺灣), 12/31/2020 17:34:11

peterlee9712/31 17:40護航的終於趕到啦XDDD

Tamama5612/31 18:29台鐵台南高雄間多中斷幾次,高雄紅線就會延伸至台南

coffeemilk12/31 19:09因為這幾年越來越多因為政治因素選票因素而屢屢推翻或

coffeemilk12/31 19:09是干擾軌道建設或規劃呀!

coffeemilk12/31 19:10高雄這次新聞就也是一個案例

kutkin12/31 19:21我應該是沒有說"只看"價值觀而已

kutkin12/31 19:22請不要超譯別人的話了喔

ramirez12/31 22:07從台南搭捷運到高雄 真是悠閒

Jcat12/31 22:23環島地下標準軌就是讚!

lawyer9401/01 00:02再蓋一條台鐵算了

Slzreo172601/01 00:45台鐵都在捷運化了,直接蓋捷運沒毛病吧

台鐵不會在偏鄉捷運化啊 你要環島好歹做個緩急分離

KEYSOLIDER01/01 12:16選舉都過好幾個月了 該放下了

韓國瑜上台的時候 怎不見你這樣跟罷韓的說XD 是自己黨就叫人政治鬥爭跟程序亂搞都放下 喔 你要不要去對岸?

hostage91101/01 13:08應該要通到嘉義,台鐵在南部真的很廢

hostage91101/01 13:09可以學學西日本除了新速,還有阪急阪神

enjoyyou01/01 13:11現在高雄台南真的晚上台鐵一斷就 公運就幾乎斷了

jim10112001/01 14:11推kutkin,本來任何施政都不是只有考量專業而已,更多

jim10112001/01 14:11時候是價值的選擇:左/右、保護/國際、經濟/環保 等等

jim10112001/01 14:11,台灣人大概從小習慣任何東西都有標準答案,所以認為

jim10112001/01 14:12施政也要有一套標準最好的做法,卻忘記其實根本沒有所

jim10112001/01 14:12謂怎樣是最好的施政,民主國家本來就會有很多聲音,所

jim10112001/01 14:12以要討論再選擇(而沒有人的看法是錯的)

也是啦 當初韓推摩天輪迪士尼的時候 你應該就跳出來怎麼說 讓罷韓的緩一點等他真的失敗了再來 罷他才對

※ 編輯: xy1904312 (101.137.96.120 臺灣), 01/01/2021 15:02:28

peterlee9701/01 15:43https://i.imgur.com/dL8jngJ.jpg

peterlee9701/01 15:43https://i.imgur.com/8ct5W3h.jpg

peterlee9701/01 15:44挖一下會有很多邏輯衝突的留言呢~

LonerEver01/01 16:39高捷紅線快變成台鐵縱貫線南段的的海線了

mikamitomoya01/01 17:57韓吉混崩潰?!

peterlee9701/01 18:36扯不贏開始想抹人韓粉啊XDDD

KEYSOLIDER01/01 18:49果然被說中了

omoi198801/01 21:34某政治狂又開始酸言酸語 不意外

tmpss9018701/01 23:28先別說到政治面啦你這路線我想蓋五十年都蓋不完

tmpss9018701/01 23:28每天都挖古蹟就挖飽了

heibe01/02 10:35糞市不需要捷運!

wujet0910001/02 23:45拆公墓也會有覺青出來抗議

on032201/03 07:17字打好很困難?484

crazy20301/03 10:03有問過那些天龍覺青了嗎?

hinajian01/03 23:58不要動不動在那邊檢討民族性,扯到標準答案也太似是而非

xy190431201/04 09:40他明明就討厭韓導 結果論述方式跟韓導一樣 可憐哪

keita227701/04 11:17可憐哪!!

peterlee9701/04 11:30https://i.imgur.com/oONI0Ll.jpg