PTT評價

Re: [新聞] 成人平台推「捷運9部曲」羞羞片 北捷:

看板MRT標題Re: [新聞] 成人平台推「捷運9部曲」羞羞片 北捷:作者
iyori
(榊 伊織)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:40

啪啪列車
往SWAG的旅客,請在本站爆漿。

成人平台重金打造捷運車廂 逼真場景引網友熱議:用末班車拍片?

https://www.ettoday.net/news/20210125/1906936.htm#ixzz6kZHLdLmE

記者賴威志/綜合報導

號稱亞洲最大的私密成人平台SWAG,因自製台灣本土A片爆紅。近日又再度出招,有網友在PTT八卦版跟Dcard上發文,表示SWAG近期推出「捷運系列」影片,整體場景跟台灣捷運車廂幾乎一樣,超逼真場景讓網友驚呼「借了車廂在拍片?」

這次在SWAG上推出的捷運系列影片一共有九部曲,全部都是在佈景打造的假車廂進行拍攝。從捷運月台開始、再到內部車廂的構造、色調、椅子顏色,甚至到連到把手、扶手,都是完全一比一依照原景打造,連在行運時窗外的廣告看版都重現出來,細緻程度讓人驚艷。

SWAG重金打造捷運車廂佈景現場消息一出,許多老司機都非常感興趣,表示居然能夠把日本經常拍攝的「車廂」片也表現出來,但也有網友表示這樣拍片會不會造成模仿效應,反而真的在捷運上出現「活春宮」。雖然造成正反兩面論戰,但也讓SWAG成功創造新話題。

--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)

  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
  ⊕
★★★
  * *
==========================================================* *
  
*   *   *   *   *   *   *   *
  
* *==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==* *
  
*   *   *   *   *   *   *   *
  
* *====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====* *
  
*   *   *   *   *   *   *   *
  
* *==========================================================* *
  ⊕
★★★
  ○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.176.240 (臺灣)
PTT 網址

domoto010101/25 22:18你可以推文

ciswww01/25 22:49不一樣的地方太多太多了,就算不勘查實車只看照片都能看出

ciswww01/25 22:49一堆出入,這根本沒有決心做到一樣吧

hicker01/25 23:11真的做到完全一樣 就等著收律師函了

playthesong01/25 23:19這麼用心搭景該給推吧

souken107ttc01/25 23:50認真搭景給推

omkizo01/26 00:34沒Logo應該就告不成 但不排除有法官認為車廂設計也能代表

omkizo01/26 00:34北捷

omkizo01/26 00:38北捷找U大濕做代表律師就告得贏手

dosoleil01/26 00:49乾脆說會使大眾心生恐懼危害大眾安全 要以社維法偵辦

Stan600301/26 00:54我覺得照片還是不夠讓我判斷

Stan600301/26 00:54有影片嗎?為了研究用途

chuegou01/26 01:34完全做到一樣就會被用妨害風化抓去辦了吧

WeAntiTVBS01/26 02:57幾乎一樣 北捷可以用版權等項目將其抓去法辦嗎

yoshilin01/26 03:20是文湖線的嗎?

cccmn01/26 07:35沒片沒真相

Jcat01/26 08:22椅子弧度不足,入口側面玻璃顏色太淺,縱向椅下方做錯了,差評

Jcat01/26 08:27嚴格說來,大概只有貼紙合乎水準

a1985110601/26 09:33對我這外行來說是真的很像

Jimmy201001/26 09:40拜託 一般人看片誰會管你椅子曲線啊

medama01/26 10:32椅子很明顯不對 其他還滿像的

b723992101/26 10:44博愛座位置不對,滅火器未確實設置

ayutakako01/26 11:25作到完全一樣也不是公眾面前是要妨害哪裡的風化

toast52052001/26 11:50已經很像了好嗎?看得爽感覺到就好了

toast52052001/26 11:51砸重金裝潢已經很了不起了 看官哪會在乎那些細節

mattc123456c01/26 12:51長太像會有版權等法律問題

mackywei01/26 13:51一般公關作法會希望冷處理吧?北捷譴責越嚴厲,越引人好

mackywei01/26 13:51

MiaoXin01/26 16:34當年賣波多野的悠遊卡,議員還收了公關票

bw21201/26 17:04其實破綻很多一眼就看出來了 天花版配置不一樣 椅子形狀跟

bw21201/26 17:05台鐵比較像 椅下空間利用完全不一樣...還有很多

kenliu10001/26 17:08捷運車廂的內裝設計有版權嗎@@?

iddqd01/26 17:33是有版權的,不然要拍電影戲劇都是要申請才能拍,不然偷拍

iddqd01/26 17:33會被告的....

iddqd01/26 17:34只要有商業用途就不行啊....

hicker01/26 17:39捷運警察表示:無法提告

hicker01/26 17:40感覺就氣得牙癢癢 但又莫可奈何 只能官網發譴責函

kenliu10001/26 17:58拍電影戲劇是在實際車廂內才申請的吧,自己搭棚沒有上

kenliu10001/26 17:58北捷商標也要申請嗎@@?

andy302151501/26 18:12忽然想到明通治痛丹那個高鐵的畫面,那是動畫後製的

andy302151501/26 18:12吧?

hicker01/26 18:44後製的 不然哪有那麼長的高鐵

playthesong01/26 19:40這哪有版權自己搭的欸

linee3901/26 19:44看有沒有爲內裝整體申請立體商標咯,像101的外觀就是有

linee3901/26 19:44版權的

ultratimes01/27 07:29怎麼可能無法提告,是告了很難定罪而已吧

ultratimes01/27 07:29但如果真的有心要嚇阻對方,不論成不成立都要告下去

hicker01/27 08:36要告的話 要拿哪條法律來告??

ultratimes01/27 09:05101的外觀版權?是指蓋建築時不能模仿,還是拍攝?

ultratimes01/27 09:08上網查一下,101版權只有你不能建造相同的建築和模型

ultratimes01/27 09:08但是拍攝則完全合法

hicker01/27 09:14簡單說 就是商業用途 跟$$扯上關係 就有關係了

ultratimes01/27 09:16提告看要走侵權類型的,還是走妨害風化路線

ultratimes01/27 09:16基本上走妨害風化路線比較容易引起社會共鳴

hicker01/27 09:16但以這案例 已限制會員才能看 表示非大庭廣眾之下

hicker01/27 09:17要走妨害風化路線 也不太容易告得成

geesegeese01/27 12:42愛看又愛 ,真的很奇怪

geesegeese01/27 12:43說要仿製內裝,中國大陸多的是

facebookig01/27 16:29臺灣人假衛道,愛看又愛靠北

Bombardier02/03 23:25真的做成一樣會有什麼法律責任嗎?

kenro02/08 00:15看起來就是搭景而已,白痴才以為是真的,但演的很尷尬

s897413562002/10 16:11北捷內裝應該是沒有著作權的,需要申請是因爲車廂屬

s897413562002/10 16:11於營運空間,會影響到旅客,因此拍攝才需要申請,而

s897413562002/10 16:11不是因為內裝或站體設計。

s897413562002/10 16:13另外電影拍攝常常會因為內容不符合北捷企業精神,而

s897413562002/10 16:13無法通過申請,這時候就會直接搭景做一樣的內裝,也

s897413562002/10 16:13沒有看過北捷因為這些電影提跔]實際上也告不成,因

s897413562002/10 16:13為沒有使用北捷的logo或進站音樂或是進站廣播,不構

s897413562002/10 16:13成侵犯著作權。