PTT評價

Re: [新聞] 反輕軌進老街水岸聯盟 計畫開聯結車到老街與河岸/民代不

看板MRT標題Re: [新聞] 反輕軌進老街水岸聯盟 計畫開聯結車到老街與河岸/民代不作者
SmileLee20
(~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:16

https://www.facebook.com/daan4fanyun/posts/4197276330302301

范雲 FAN, Yun 2020年12月3日 ·
#淡海輕軌不走老街改走河岸令人擔憂

#行人安全河岸景觀堪慮

#交通部應嚴格把關

#保護淡水金色水岸

#交通建設應以人為本

我從小在淡水長大,自從 #淡海輕軌進老街 的計畫傳出後,就持續收到來自淡水老街
周遭街坊鄰居、在地團體的陳情,擔憂淡水老街會因為淡海輕軌而陷入交通黑暗期,
建設完後依然會妨礙行人、卸貨,也破壞老街風貌。

#淡海輕軌不走老街改走河岸

沒想到,在淡水鄉親強烈反彈之後,新北市府今年3月改為提出#淡海輕軌走河岸 的方案。淡水的金色水岸,正是遊客最多最熱鬧的地方。
輕軌假如改走河岸,仍然可能 #有行人安全與景觀疑慮。
依據新北市府今年3月模擬的方案,改走河岸後,
河岸邊僅會留有 #一點五公尺的人行避讓空間, #距離商家更只有3公尺。

#行人安全河岸景觀堪慮
輕軌改走河岸,不僅可能影響商家的停車卸貨,更可能帶來遊客的人行安全疑慮、壓力。藍色的輕軌列車,也可能破壞金色水岸的景觀。

依據新北市府3/23在淡水福佑宮舉辦的「基本設計地方說明會」會議紀錄,會中包含
議員、里長、多位民眾、淡江學者、在地團體都對河岸方案仍抱有疑慮。十五位發言
民眾中,甚至有高達十位都明確表示對輕軌的反對或擔憂,尤其是包含遊客與居民的
行人安全、金色水岸的景觀影響。

但新北市府卻隨後就在四月底拍板改走河岸,在十月底報交通部的計畫書中,還說已
「多次溝通協商」。到底溝通了甚麼?
河岸的民眾知道要面臨多少年施工的交通黑暗期嗎?

#交通部應嚴格把關保護淡水金色水岸

依法交通部就是大眾捷運系統、輕軌的中央主管機關,且中央補助了上百億的過半經費。交通部應該要善盡計畫把關權責。目前計畫尚待交通部核轉行政院核定,才能啟動後續的工程設計、標案發包。

我星期一特別要求來立法院備詢的交通部陳彥伯政次,應該嚴格把關、監督新北市府,
確保過程有充分的民眾參與,中央核定計畫前也應審慎評估修正方案的社會影響
(人行空間、商業活動、觀光效益)與景觀影響。


現場陳政次也承諾,會要求負責審查本案的鐵道局,妥善瞭解民意、審慎評估相關爭議。

#交通建設應以人為本

我主張,要打造真正兼顧居民、觀光、景觀、文史的人本交通系統,不要強推錯誤政策,結果破壞了淡水的金色水岸與行人安全,失去原先推動人本交通的美意。

#實質監督
#提出解方
~~
鄭英和(淡水區民安里長 國民黨籍)
感謝委員對藍海輕軌第二期工程把關,
報告委員:藍海輕軌進入金色水岸替代方案,就景觀而言,從金色水岸廣場至海關碼頭
短短的1500公尺左右,沿途路經百年渡頭、觀潮廣場、榕堤、滬尾漁港等堪稱新北市最
亮眼的自然景觀健康步道,而且是全世界欣賞夕陽美景第二名的景觀點,如此國家的寶
貝資產,全民應該義無反顧保護她,至於金色水岸的地質,我覺得捷運工程局不了解,
只知道水岸路面是海埔新生地,其實沿途的住宅內,有的是1/4有的是1/2來自新生地,
也就是說大面積是建立軟實體的地基,不適合做軌道設計,金色水岸的大面積規劃輕軌
用路,嚴重侵犯用路人的權益,感謝委員嚴格把關,還權於民。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
分享一段范雲與鄭英和在臉書上的文章

范雲分享的照片 讓通過的輕軌兩旁顯得連點空間都沒有 如果真的那麼擠就不太OK

但是沒看到解方,不過確實在最窄的地方,列車 行人 店家 會有些擁擠,好像平溪
一樣,火車走時軌道區是通行空間顯得很寬敞,但是列車來時一會車,路人就要閃到
兩邊等列車通行,總是有不便。

而且這段如果要施工,確實施工期不可能不圍起來,到時候民眾的通行確實會受到影響,施工期影響到沿岸的商家生意。(不過所有的軌道系統應該都有類似的問題...)

河岸拿來當軌道用 地質加固會不會也是一大工程呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.youtube.com/watch?v=QLHlxZmm42k
從去年4月的模擬影片來看 最窄的地方應該是會車處與快到星巴克的地方,
范雲小姐所分享的照片感覺也是在那邊,哪兩個地方確實未來又要通行又要會車,
萬一店家又要上下貨,旅客人潮又多時,空間顯得很不足夠,河岸可以拓寬嗎?
--
   動木萬萬辛麟六科大忠南中  松大劍西港文內大葫東軟展
   物 芳芳  張技 孝京山  山 南    湖  體覽
   園 社醫  犁大 復東國  機 路    公  園館
   站柵區院亥光站樓安興路中  場直站湖漧德湖園洲湖區站
   
○○○○○○○←→○○○○○○○○
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.114 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: SmileLee20 (1.200.243.114 臺灣), 01/26/2021 22:03:24

hicker01/26 22:16范小姐先去說服老街段再說 但應該不可能說服....

hicker01/26 22:17老街段:好不容易用了吃奶之力 總算把輕軌趕到河岸

hicker01/26 22:18 現在又想搞回來 這是在演哪齣戲??

hicker01/26 22:22不然的話 就跟河爭地吧 爭個一兩公尺寬的地來蓋輕軌

panda201/26 22:26其實不要蓋最好,省錢又保護景觀和人員安全

YellowWolf01/26 22:38

peterlee9701/26 22:45護航他沒說的要不要出來一下 呵呵

focusd01/26 23:03跟當年大巨蛋一樣草地有無形的牆擋住嗎?

williehsuan01/26 23:06輕軌到底會影響啥景觀??真的不懂欸,有夠短視的

focusd01/26 23:07嘉南平原沖積出來的,要拆臺鐵嗎?

Chjung01/26 23:08如果V23~V21學高雄輕軌弄單線雙向會不會比較容易?

jin06290001/26 23:19吃到郭採擷口水? 令人擔憂

gigihh01/27 00:33這段不蓋紅26假日只能繼續塞

styyu128101/27 00:34當初老街的人出來抗議的時候,你范雲幹嘛不出來挺老街

styyu128101/27 00:34方案呢?馬後炮?

ciswww01/27 00:36前提是范雲挺老街方案

kenliu10001/27 00:54人行徒步只有1.5公尺寬有點母湯,但猜八成不敢用C型呵

kenliu10001/27 00:54

ww123452801/27 00:56以人為本就是老街案了吧

TaiwanUp01/27 01:23地下化方案你怎麼看?

coffeemilk01/27 01:46店家最好有在關心旅客怎麼走,看看老街和河岸的違停以

coffeemilk01/27 01:46及卸貨就知道根本就是自私自利,別把旅客行走當藉口,

coffeemilk01/27 01:46噁心

mash407701/27 08:32二階大順路能優化調整,老街或河岸可能也都有改善空間

JCC01/27 10:32走河岸很好啊 只是那邊人多 到時假日肯定人很多車子會很難開

kenro01/27 11:16河岸再往外擴些,然後優化綠化,也比現在更好

QQbrownie01/27 17:23機車違停亂傳都不會阻礙輕軌就會?

sarah94642201/27 18:31那邊颱風很容易淹水耶 好奇怎麼解決

hicker01/27 18:32就行水區呀 颱風河岸淹水就區段停駛這樣

Archi82101/27 18:36老街的人比河岸多吧

Kazamatsuri01/27 19:31颱風一堆露天路線也會停啊~ XD

CORSA01/29 10:34輕軌本來就不該用C型阿 C路權行人死傷事故太容易了..

canandmap01/29 16:48用A型就會過了嗎?

smena01/30 01:25輕軌在那糾結的時間紅26都已經開到漁人碼頭了

smena01/30 01:26頂多玩完回家走綠山分流一下中山路就已經很夠了

cities51602/02 14:15如果C路權很容易死人 平溪線大概已經變死亡列車了