Re: [新聞] 反輕軌進老街水岸聯盟 計畫開聯結車到老街與河岸/民代不
https://www.facebook.com/daan4fanyun/posts/4197276330302301
范雲 FAN, Yun 2020年12月3日 ·
#淡海輕軌不走老街改走河岸令人擔憂
#行人安全河岸景觀堪慮
#交通部應嚴格把關
#保護淡水金色水岸
#交通建設應以人為本
我從小在淡水長大,自從 #淡海輕軌進老街 的計畫傳出後,就持續收到來自淡水老街
周遭街坊鄰居、在地團體的陳情,擔憂淡水老街會因為淡海輕軌而陷入交通黑暗期,
建設完後依然會妨礙行人、卸貨,也破壞老街風貌。
#淡海輕軌不走老街改走河岸
沒想到,在淡水鄉親強烈反彈之後,新北市府今年3月改為提出#淡海輕軌走河岸 的方案。淡水的金色水岸,正是遊客最多最熱鬧的地方。
輕軌假如改走河岸,仍然可能 #有行人安全與景觀疑慮。
依據新北市府今年3月模擬的方案,改走河岸後,
河岸邊僅會留有 #一點五公尺的人行避讓空間, #距離商家更只有3公尺。
#行人安全河岸景觀堪慮
輕軌改走河岸,不僅可能影響商家的停車卸貨,更可能帶來遊客的人行安全疑慮、壓力。藍色的輕軌列車,也可能破壞金色水岸的景觀。
依據新北市府3/23在淡水福佑宮舉辦的「基本設計地方說明會」會議紀錄,會中包含
議員、里長、多位民眾、淡江學者、在地團體都對河岸方案仍抱有疑慮。十五位發言
民眾中,甚至有高達十位都明確表示對輕軌的反對或擔憂,尤其是包含遊客與居民的
行人安全、金色水岸的景觀影響。
但新北市府卻隨後就在四月底拍板改走河岸,在十月底報交通部的計畫書中,還說已
「多次溝通協商」。到底溝通了甚麼?
河岸的民眾知道要面臨多少年施工的交通黑暗期嗎?
#交通部應嚴格把關保護淡水金色水岸
依法交通部就是大眾捷運系統、輕軌的中央主管機關,且中央補助了上百億的過半經費。交通部應該要善盡計畫把關權責。目前計畫尚待交通部核轉行政院核定,才能啟動後續的工程設計、標案發包。
我星期一特別要求來立法院備詢的交通部陳彥伯政次,應該嚴格把關、監督新北市府,
也確保過程有充分的民眾參與,中央核定計畫前也應審慎評估修正方案的社會影響
(人行空間、商業活動、觀光效益)與景觀影響。
現場陳政次也承諾,會要求負責審查本案的鐵道局,妥善瞭解民意、審慎評估相關爭議。
#交通建設應以人為本
我主張,要打造真正兼顧居民、觀光、景觀、文史的人本交通系統,不要強推錯誤政策,結果破壞了淡水的金色水岸與行人安全,失去原先推動人本交通的美意。
#實質監督
#提出解方
~~
鄭英和(淡水區民安里長 國民黨籍)
感謝委員對藍海輕軌第二期工程把關,
報告委員:藍海輕軌進入金色水岸替代方案,就景觀而言,從金色水岸廣場至海關碼頭
短短的1500公尺左右,沿途路經百年渡頭、觀潮廣場、榕堤、滬尾漁港等堪稱新北市最
亮眼的自然景觀健康步道,而且是全世界欣賞夕陽美景第二名的景觀點,如此國家的寶
貝資產,全民應該義無反顧保護她,至於金色水岸的地質,我覺得捷運工程局不了解,
只知道水岸路面是海埔新生地,其實沿途的住宅內,有的是1/4有的是1/2來自新生地,
也就是說大面積是建立軟實體的地基,不適合做軌道設計,金色水岸的大面積規劃輕軌
用路,嚴重侵犯用路人的權益,感謝委員嚴格把關,還權於民。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
分享一段范雲與鄭英和在臉書上的文章
范雲分享的照片 讓通過的輕軌兩旁顯得連點空間都沒有 如果真的那麼擠就不太OK
但是沒看到解方,不過確實在最窄的地方,列車 行人 店家 會有些擁擠,好像平溪
一樣,火車走時軌道區是通行空間顯得很寬敞,但是列車來時一會車,路人就要閃到
兩邊等列車通行,總是有不便。
而且這段如果要施工,確實施工期不可能不圍起來,到時候民眾的通行確實會受到影響,施工期影響到沿岸的商家生意。(不過所有的軌道系統應該都有類似的問題...)
河岸拿來當軌道用 地質加固會不會也是一大工程呢?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://www.youtube.com/watch?v=QLHlxZmm42k
范雲小姐所分享的照片感覺也是在那邊,哪兩個地方確實未來又要通行又要會車,
萬一店家又要上下貨,旅客人潮又多時,空間顯得很不足夠,河岸可以拓寬嗎?
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
范小姐先去說服老街段再說 但應該不可能說服....
老街段:好不容易用了吃奶之力 總算把輕軌趕到河岸
現在又想搞回來 這是在演哪齣戲??
不然的話 就跟河爭地吧 爭個一兩公尺寬的地來蓋輕軌
其實不要蓋最好,省錢又保護景觀和人員安全
推
護航他沒說的要不要出來一下 呵呵
跟當年大巨蛋一樣草地有無形的牆擋住嗎?
輕軌到底會影響啥景觀??真的不懂欸,有夠短視的
嘉南平原沖積出來的,要拆臺鐵嗎?
如果V23~V21學高雄輕軌弄單線雙向會不會比較容易?
吃到郭採擷口水? 令人擔憂
這段不蓋紅26假日只能繼續塞
當初老街的人出來抗議的時候,你范雲幹嘛不出來挺老街
方案呢?馬後炮?
前提是范雲挺老街方案
人行徒步只有1.5公尺寬有點母湯,但猜八成不敢用C型呵
呵
以人為本就是老街案了吧
地下化方案你怎麼看?
店家最好有在關心旅客怎麼走,看看老街和河岸的違停以
及卸貨就知道根本就是自私自利,別把旅客行走當藉口,
噁心
二階大順路能優化調整,老街或河岸可能也都有改善空間
走河岸很好啊 只是那邊人多 到時假日肯定人很多車子會很難開
河岸再往外擴些,然後優化綠化,也比現在更好
機車違停亂傳都不會阻礙輕軌就會?
那邊颱風很容易淹水耶 好奇怎麼解決
就行水區呀 颱風河岸淹水就區段停駛這樣
老街的人比河岸多吧
颱風一堆露天路線也會停啊~ XD
輕軌本來就不該用C型阿 C路權行人死傷事故太容易了..
用A型就會過了嗎?
輕軌在那糾結的時間紅26都已經開到漁人碼頭了
頂多玩完回家走綠山分流一下中山路就已經很夠了
如果C路權很容易死人 平溪線大概已經變死亡列車了
爆
[情報] 淡海輕軌確定改走河岸方案經過多次的地方說明會後,新北市政府決議淡海輕軌放棄原有綜合規畫路段,不讓輕軌駛 進淡水老街以及中山路。新方案在觀潮廣場設站後改行經河岸路線,而淡水站地點將在河 岸側,並採取雙向C型路權營運。後續將辦理河岸道路路線的設計,才會開始淡海輕軌藍 海線二階段的施工。41
[閒聊] 捷運局回覆淡海輕軌乙案案件主旨: 輕軌藍海線進入老街爭議一案 案件內容: 看到老街當地商家蠻對於「輕軌進入」感覺像是巨鯨入穴一樣的驚恐,又看到捷運工程局 用心規劃卻遭民意抨擊,我倒是有一些建議~ 替代方案絕對不是走海岸,因為很容易破13
[討論] 淡海輕軌二期公開說明會簡報今天有看到淡水的社團討論這個,所以就去下載下來簡報報告書來看 說明會連結在新北市捷運工程局公聽會與地方說明會第一個點進去就有,網址有點長 縮網址如下,如果失靈了就是去上面的網站找 重點摘要