[閒聊] 中捷綠線的定位
文長,包含自己一些生活經驗,不知道各位版友對中捷綠線的定位看法是如何?
我個人是比較傾向把它歸納在:
1. 連接高鐵、串聯台鐵通勤站形成基礎環狀。
2. 解決往來南、北台中交通問題(原市區),串聯各生活機能。
第一點好理解,也是一般人對綠線的理解。第二點我認為時常被低估,也因此常會被質
疑使用率和運量。但如果有時常在原台中市區範圍內開車版友就比較清楚,現在的狀況
是往來南北台中真的很困難。
台中市原市區的基本布局是放射+棋盤,往來南北迂迴本來就難免。以往開車有兩種選
擇,切舊入市區,走最近距離道路。例如從南區要到北區、北屯區,三民路是最近距離
。第二是直接選擇各層外環道路,美村(健行)、忠明南路、文心路、74(環中)就是這
種性質。以前尚稱方便,但這20年來台中車輛的增長只能用可怕來形容,原有舊市區的
道路就不提了,非常小。幹道的路幅放到其他縣市,也稱不上大。74則是離市區太遙遠
上下班時間也易壅塞。這就造成一個狀況,除非是一早清晨或10點後,往來南北台中都
會花上許多時間。
我小時候是北區人,後來搬到台中高工附近,南區,這種感受特別的強烈。以前我到北
台中,大概20分鐘內開車可到。現在基本都是30分起跳,尖峰時段塞個50、60分鐘也是
時常,更別提到了車位也難找。帶家人要到北區、北屯的各商圈逛逛根本是折騰。我算
過下班時間從家中到北台中用餐,一中街30~35分,永興街35~40,崇德、北平商圈40~5
0分,我太太常跟我說:光坐車都累了!路小、壅塞、繞路、號誌不連貫,開車的人就算
是走文心路這種大幹道,開起來還是很疲累。南北台中分隔就像兩個世界。
綠線開通後,我和家人很雀躍。因為我們很清楚,這是一條「生活的路線」,連接南北
台中鴻溝路線。沿線許多生活機能是家庭會用到的:好事多、家樂福、迪卡農、IKEA、
、各大百貨(新光、遠百、文心秀泰)、各大商圈(北平天津、崇德、公益向上)、及許多
適合親子的大公園。中友百貨雖還有段距離,但離一些站也不遠,幹線公車班次也多,
接駁容易,業者早就摩拳擦掌,進駐捷運站廁所(?)。
復駛後第三天,我和太太就從台中高工騎著摩托車最近的到大慶站,嘗試在尖峰時刻前
往崇德商圈用餐。摩托車加捷運的時間,不過25分鐘就到達目的地,我輕鬆、太太也很
滿意。那天恰好是周六,回程已經晚上10點,車廂仍有半滿的狀態,許多人站立,各站
都有人陸續進出。原本以為到大慶人應該就下的差不多,但往烏日的人數真的出乎我意
料,顯示有部分的烏日市區的人也把綠線視為進台中市區的重要管道。
身為一個老台中人,我對中捷綠線、藍線的功用我覺得不那麼一樣,綠線傾向串聯各生
活節點,屬於生活上需求的;藍線則有較強烈工作通勤上的性質,並串聯海線與市區,
但兩條路線對台中都是迫切需要的,原因上面應已說明,目前台中道路狀況對用路人已
經漸漸到到了不友善的程度。兩條捷運搭配合宜的幹線公車,和對台中人真的很有幫助。
當然,在私心上,也希望橘線也能儘快成定局。大雅北屯以及大里霧峰往市區的通勤人
口,了解人口與人流動向的就知是一條不可小覷的路線...
以上是關於自己對於中捷綠線、其他路線的看法,礙於生活經驗,可能無法全面,也可
能流於主觀,綠線目前也還在免費階段,運量可能還在慶祝行情,未能反映實際狀況,
歡迎大家一起來討論。(不過我和家人已經開始討論如何充分利用機車+大眾運輸來南
北移動了,真的是有點厭倦長時間開車、塞車...)
--
往烏日應該絕大部分是要去高鐵站吧 九德九張犁進出人
次還太少
放射狀的道路沿線往高鐵會快很多
而對於綠線的「環內」助益就比較小,得等藍橘線
其實等中捷公布各站使用量就能分析使用狀況了,不過使用習慣
也還是需要一點時間培養,可能半年一年後回來看會較清楚
看進出站人數應該就會清楚烏日狀況。希望藍線能早點動工,
九德平日6-8、17-19全都是明道學生
橘線趕快定案。台中人等這兩條太久了...
昨天試搭到九德 明道學生坐捷運的人數出乎我意料 本來以為
零星幾個人而已 但實際上還蠻多的
現在應該是因為捷運試營運加上公車免費里程 若未來捷運
比校車省應該就能延續人潮
個人認為台中的環狀幹線應該是綠線+紫線,再加上藍
線跟台鐵才形成完整田(由)字型的路網
九張犁站 一天會不會有30個人?
能吸引到原本的開車族群去搭捷運那就是成功了
捷運一定比校車省阿 我以前就明道學生 我住文心公園這 一
學期校車費差不多10000左右
一學期有上課天數差不多100天 九德到文心森林公園票價20來
回40 一個學期也才4000
如果之後電子票證有回饋或是有推出月票的話還會更省
其實也別忘了大慶周遭除了直接的中山醫,還有高工和僑泰兩
間學校在附近,人數也很可觀...
昨天早上試乘 松竹搭的人滿多的
那兩間我覺得應該還是搭公車居多…距離捷運站2公里遠 步行
不可能 腳踏車轉乘應該也不多 台中那種用路環境不像台北市
頂多吃方圓1公里內的範圍就很好了
這倒是,這兩校和捷運站間必須靠公車。不過兩間學校跨區學
生多,未來應該有部分學生會利用。
另外不知有板友和我依樣認為橘線需求性不亞於藍線?
坦白說目前藍線沿線公車還算迅速,班次也多。但橘線沿線公
車真的難搭,開車也難開...
我個人就住在紫線沿線,最大問題在文心南路末段地方有一塊
台中大里交界處有一區域尚未重劃,旁邊則是老舊的樹王社區
你說的那個根本不是北台中,北台中是豐原潭子后里
短期內看來無法開發,往大里方向有一段真空。
台中高工和僑泰離大慶太遠啦 我連從中山醫走到捷運站都覺
得有點距離了 離捷運站更遠的學校學生意願應該更低
是指原市區北台中喔,文章內有說。
豐原,我個人目前已經放棄開車了,改搭火車...
綠線的定位就是市區環線 用來劃分蛋黃和蛋白區的
性質比北捷環狀線更接近東京山手線
台中蛋黃是老舊社區,蛋白才天龍
也因為如此當初決定先通綠線時 才會有那麼多人賭爛
究竟環線還是比不上直條幹線
其實很多低調的都住西區...外圍那些拿來投資用
藍線、橘線太多人想變成"他想要的樣子" 其實拖延不意外
綠線在當時時空背景相對就較單純。不過沿線的發展這10多年
來很可觀。我10多年前也沒想過台中交通會癱成這樣...
中港路不要說十年前 就連五年前都沒塞這麼誇張
中港路塞起來太難過了,就算塞虹陽橋都沒那麼誇張
不過我認同原po的經驗 綠線的價值可能被一般人低估了
還有原po可能不知道的是 綠線會那麼早興建是因為
中央政府認為台中高鐵站需要聯外軌道運輸工具
不然興建順序我看會排到橘線之後
別再說綠線是外環了 文心路也已經是西側市區幹道了
題外話 台中的交通不是原本就很差嗎?十年前有很好?
這些年真的越來越糟,現在比10年前還糟。
同意這篇。我的生活圈都在藍線週邊,平常用不到綠線,
但未來要去豐原、大慶或烏日,都會走這條環線。
台中橫向幹線公車已經完備,環狀卻很難養起來,現在
綠線剛好能連成一氣
以前是塞舊市區,和上下班通勤道路,新市區和外環道路還好
現在新市區發展起來,外加外溢人口多,車輛大幅增加,交通
真的很糟,新舊市區和外圍居住帶一起塞。
十幾二十年前在台中讀書,搭公車還沒那麼塞,現在塞得
很嚴重
我是搭綠線上下班,原本都走74
雖然比走74慢了約十分鐘,但至少不用每天早早在74上面
騎在74上要全神貫注,搭捷運後還能在上面小睡一下
同感,我寧可站捷運,也不想在擁擠道路上開車,很耗神。
雖然我還是認為藍線最先蓋好才對啦XD
車站沒冷氣我可是不搭的
哈,台中人老三當久了,我們很不挑的,有得搭要惜福。趕緊
把路網建立起來比較實在。我個人連台鐵高架捷運化都不挑剔
只要能紓解交通、搭起來方便的都是好東西。
鐵路高架化唯一值得挑剔的是沒有緩急分離(?
沒有第三軌的確可惜。目前台鐵區間車正常時間大約15分鐘一
班,還算方便。我太太每天從大慶通勤到栗林站。
偶爾也會搭綠線去大慶轉台鐵到台中車站
時間算準的話市政府搭到大慶轉台鐵去台中還真的挺快的
綠線價值就是快坐爆它,讓藍線需求大增,進而加速推動
南北台中真的有隔闔,綠線讓彼此覺得距離這麼近
南台中以前要到北平路崇德路,塞車停車都頭痛
我南屯的,有綠線到大坑步道感覺會方便不少。雖然延伸
線蓋好才算真的成型就是了(多蓋兩站到圓山新村應該不
會等太久...吧
對,生活機能少算到大坑,親子登山好地方,週末人很多
南台中到崇德的痛,真的要塞過的才懂 。有次平日到洲際
看球,去程在74上塞1小時,超疲憊 ...
台中這10年人口增長太快 幹道的設計在至少10年前都是剛剛好
現在全部爆了 尤其是兩線道 到路口最內線還變左轉道的
往來豐原的北屯/中山路早爆了 崇德路剩下雅潭路到豐原這段
還沒爆 軍功路和旱溪兩岸自從重劃區漸漸到位 也開始痛苦了
我豐原人 台鐵+綠線正好是通往原市區外圍和烏日的穩定備案
所以鬍子的聲望因為交通規劃的拖延而每況愈下了呀
不然以前擠公車又遇到塞車真的會很幹 自己騎/開車就別提了
話說 文心路配合捷運興建大改車道配置後 明顯好用很多
雖然以人口增長幅度 再一次被擠爆大概早晚的事
青海,公益,山西,東興,三民西,中科,經貿,凱旋...這
些因為老胡時期動工的重劃區或區段徵收區而被打通的路還算
他的政績啦!
然後還有一條是向上路,但這裡面能有結構性改變的不多就是
了...
等等,山西路打通應該不算,因為14期第六工區拖到市長換人
才動工
贊同作者的分析,能不用進舊城區就轉其他方向真的是
福音,不過轉乘的幹線運輸有待加強就是
綠線去中山醫看診方便很多
明道校友,之前上學放學期間跟僑泰、高工、宜寧擠爆
公車,所以認為搭捷運轉公車機率還是很高,以前塞過5
3、73,尖峰時間脫班嚴重,2、3台擠不上去基本就要遲
到,捷運至少班次固定,文心路公車尖峰到文心森林公
園之後就上不去,如果有綠系接駁車從大慶往南應該可
以幫忙分擔
完全同意原po,尖峰時段的台灣大道就像一道牆,往來南北台
中真的很耗時耗神又耗力 然後三寶又多,各種路況讓你心死
綠線收費後運量也只有台灣大道30x公車六成的載客數 不用期
待太高
反而未來的藍線運量至少可以在這線一倍以上 影響就很明顯
綠線引導台中建商集中在文心路蓋商辦,才能發揮其最大效益
。近10年是有新增一些,可惜都集中在7期 8期段。北屯段已多
年沒有新的辦公大樓
粉專有公布平日運量第三名是文心崇德 整體日運量約5萬
自己住北台中很有感 工作在南屯每天都騎到心好累 有
這條方便很多啊!
推分享
台灣大道真的是一道牆
商辦很多都蓋到新市政特區西邊了,那應該算是需要接駁車的
距離了吧!
真的希望藍線橘線快點蓋好啊
我也覺得綠線日常生活方便,藍橘一樣都很重要,沿線通學
通勤需求驚人
趕快藍線,橘線同步開工,最好5年內完工
樓上是在講笑話?
4/1運量:63532
愚人節已過~光工期就超過五年啦~
連台北都無法用5年的預算,去同時蓋2條第下化捷運了,何況
台中?會拖這麽就錢是關鍵
五年內能土建完成已經很神奇了
那兩條線五年內動工已經很了不起了,完工是絕對不可能啦
最怕就是徵收出問題....要指望市府的協商能力了
不知道之後會不會有定期票
甚至推出給外地來台中工作的捷運+公車定期票
文心路應該已經是台中商辦大樓第二多的了 北區北屯那幾站
旁邊都有商辦大樓 通車穩定後 臺鐵松竹站進出會提升不少
之前公司在文心路大樓 不少人是縣區來的
昨天打去問中捷定期票 說是有在規劃中應該可以期待
一下
台中近年新蓋的商辦集中在市政路 河南路附近,捷運藍綠線都
cover不到,多數人只能騎機車或開車通勤
藍橘五年內要蓋完,可能台中全市要嚴格執法取締交通違規
罰金全部用來蓋捷運,然後台積電再捐一半營業額看有沒有
機會吧...
大慶站旁的13期重劃區何時才會讓建商進場造鎮蓋房子?北屯
維修廠的重劃區都已蓋一堆了,南屯 南區的13期卻動不了
綠線要減少虧損,除了延線要多辦公大樓外,在經過的重劃區
大量興建首購宅也很重要
希望有通勤月票了...我搭綠線上下班的...
還有十三期到楓樹腳中間那塊...
希望有月票,台中捷運除機捷外全台最貴,電子票沒打折
問歷任交通部部長啊 為何路那麼寬也不路口立體化
綠山藍海串起來效益才會大增
家樂福好市多若沒有開車去,要怎麼載貨回家?
沒買很多搭捷運逛量販店還好,就當舉啞鈴加健走運動XD
沒買很多其實還好 北捷環狀線也看過有人買costco的= =
13期挖到遺址還要先考古啦
環狀轉車還要上上下下路長且阻 等車也是難受 吾不為也
13期到楓樹腳的空檔我看大概有生之年了 到處都在重劃
乘坐當天有看到阿姨提家樂福袋子,貌似買菜。大業路家樂福
本身是複合性商場,倒也不是每個人去都是大量補貨。
另外商辦的問題我覺得還好。考量台中整體產業結構,商業辦
需求本來就不如台北高。新開發的商辦真正利用率,也必須考
認真說的話,13期到楓樹腳中間那塊還比鎮南高鐵門戶值得開
量,舊有的商辦則有租金上的優勢。我個人是認為綠線生活需
發
求性應是大於工作通勤需求。
新聞說十三期預計四月公告重劃配地結果 這樣綠線三民西
要增站是不越來越渺茫了
烏日九德區段徵收會比環中路外側的楓樹早重劃,當初縣市合
併時,早該一起做,就不會有路到交界就中斷
台中的縣市縫合性開發還有很多應做而未做的啊!
頭家厝到14期中間跟北屯機廠到台74中間也是...
九德區段徵收 加上台鐵高架化延伸烏日,環中路口的九張犁才
能擺脫蚊子站
另外九德區段徵收在捷運站北邊弄一堆機關用地幹嘛?
污水處理廠還能用地形解釋,那機關用地是要幹嘛?
不知道是否為市府預留做社會住宅用地 https://reurl.cc/OXe
9jA
最近新聞有說九德打算規劃社會住宅
另外烏日啤酒廠附近的重劃區也蓋不少房子,可惜黎明路跨鐵
路地下道阻礙動線,台中市府應加快高架化延伸舊烏日站
你說的新聞是只規劃0.5公頃的而已
但那邊的機關用地全部加起來大概3.7公頃左右甚至更多的...
再加上最近明倫社宅的事情,這是不是合適的區位也有點問題
其實捷運通車烏日受惠很多 低調呀 不然房價會漲到不輸市區
烏日因有捷運真的加分很多~進到新市政府的速度可以媲美
北屯,也比大里太平塊多了,房價早已漲好幾波。
不過烏日有永豐餘紙廠的公害問題,另外主要幹道中山路,應
該比照市區復興路劃收費停車格了
烏日就是低窪+嫌惡設施多
彰化搭大眾運輸往西南屯也更方便 不用搭火車到台中車站
再轉搭公車 可以從新烏日轉捷運
台中地勢北高南低,烏日淹水潛勢在資料上的確比其他區高,
早期老一輩在買屋時的確會考量此點。近期烏日房價炒作痕跡
明顯。不過受惠還是在老市區。新開發區生活機能不是太好。
綠線延伸彰化我不會太悲觀,如板友提到的,鐵路、捷運基本
上是把人流帶到不同地方。台鐵舊市區,捷運新市區。倒是彰
化端和捷運站的接駁、停車要做好,否則難培養習慣。
綠線能延伸彰化是好事,台中預算有限,先把藍線火車站到東
海最關鍵的一段做好再推吧
同意作者 因為環狀道路設計 台中南北真的要走很久
不過還是希望藍線橘線盡快通車 這兩條對觀光有非常大
的助益 也串聯通過很多商圈
如果交通部長換人 台中藍橘的未來變數又變大了
雖然現在當得沒多好 但是感覺藍橘線進度真的快很多
我覺得是換市長對藍橘線的進度影響較大,每次輪替不同政
黨市長,捷運路線就變一次。
說個笑話 台中捷運,這條明明台鐵就可以滿足...
樓上才是竹北的大笑話
我幫soufon大的話翻譯成中文了,意思大概是「戈巴契
夫頭髮最長 海珊總統最不愛打仗」
4/2 運量95086
回應竹北王的幹話 你們就輸了
某些人就無視他們+檢舉就好 廠廠
昨天舊社站運量應該暴增 拜總站夜市死灰復燃之賜
4/3運量 10萬4669
昨天剛好有搭到北屯總站 到舊社直接下2/3
月台上還有員工拿大聲工喊總站夜市要走哪個出口
用東山再起比較好吧(雙關
59
Re: [新聞] 要錢就不搭了?中捷正式營運兩天簡單來說並不意外... 從目前台中捷運困境來說,這跟台中市區交通息息相關 一、只有一條路線,未形成路網 只有一條捷運綠線,而且此線定位為「高鐵對外聯絡軌道交通」 自然不是那種直達市區、重要景點的市民移動都市軌道交通49
Re: [新聞] 收錢就不搭!中捷運量「雪崩」下跌營運後我是台中市民,簡單來說並不意外... 從目前台中捷運困境來說,這跟台中市區交通息息相關 一、只有一條路線,尚未形成路網 只有一條捷運綠線,而且此線還是定位為「高鐵對外聯絡軌道交通」 而不是那種直達市區、重要景點的市民移動、通勤的都市軌道交通43
Re: [新聞] 中捷單月運量破百萬 創新高不能說台中居住密度不如高雄集中,應該說台中居住密度高的地區在舊省轄市的台中市區範圍內,也就是中區、東區、西區、南區、北區,而上述這些地方綠線的服務範圍只有局部,綠線雖然連結了高鐵台中站,全線運量最高的也確實是高鐵台中站,但前往高鐵台中站的交通方式選擇眾多,以上述提到的舊市區為例,要去高鐵站可以選擇從台中車站搭台鐵區間車去高鐵站轉乘,甚至騎車過去也只要20分鐘,而綠線路線經過七期除了新光遠百兩棟百貨公司外,大多是高級住宅區,那邊的大多會選擇開車,台中私家車數量全台最多,而其他區域的也會選擇開車走74快速道路去高 鐵站。 另外綠線連結的兩座台鐵火車站也僅止於通勤等級的台鐵捷運化車站,轉乘的人本來就不多,真正的運量大站是台中火車站,但連結台中車站的藍線還沒蓋好,所以無法反映在捷運運量上。 再加上綠線經過的文心路本來就不是主要的通勤方向路線,台中市區的幾個景點例如:勤美誠品草悟道、一中商圈、逢甲夜市、東海商圈等等的,都不在綠線的服務範圍,綠線能到的只有歌劇院、ikea、文心森林公園、新光跟遠百,利用率確實有限。 綜觀上述原因,中捷綠線運量跟高捷橘線運量差不多,這樣實屬正常,台中缺乏的是跟高捷紅線一樣路線,而那條就是現在台中人殷殷期盼的藍線,從台中幹線公車運量分析的資料中可以看見,藍色台灣大道路線高居全線最高,而這條路廊正是捷運藍線經過的路線,甚至中捷第三條橘線經過的路廊,連結台中清泉崗國際機場中清幹線運量也不低,下面附上臉書粉專台中城小編的資料35
Re: [閒聊] 台中捷運跟澳門輕軌誰比較慘很中肯的論述,也說明台中近20年的發展 以「環狀」的方式開發大規模的重劃區,現在也還在進行中 未來台中「市區」的定義會更模糊 可能老一輩的人(大概都是Age38up)才會覺得「中區」才是市區 通常這群人另一個習慣是:台中港路 一直無法改口為臺灣大道(我就是)4X
[閒聊] 網友搭中捷給好評 曝唯一缺點比較好奇的是 雙北 高雄 捷運鐵路都是地下化 為什麼台中不是高架就是平面? 高架化地表上不太容易開發 註定建設被限制好幾十年以上6
Re: [閒聊] 台中未來一哥是水湳還是七期水湳遙遙無期的捷運就是硬傷啊。如果台中發展的 好,也就是逐漸台北化,就要沿著綠線藍線買才行。 台中高鐵站的運量是很大的,南北往來到台中高鐵進 市區,最方便的就是利用捷運轉乘到目的地。以台北 來看,發展的好的地方哪裡沒捷運。所以水湳不可能