[閒聊] 機捷直通民汐基捷 有搞頭嗎?
目前機捷 民汐 基捷 都是中運量
機捷止於北車 沒深入北市
基捷基八段 若取代台鐵 就算直通民汐也到不了北車
那是不是乾脆機捷基捷直通 互相彌補缺點
https://i.imgur.com/hys9bZi.jpg
營運模式如下
區間車1:汐止區公所 - (西延)大稻埕
區間車2:南港 - 基隆(站站停)
全程車:機捷 - 基隆(基隆段只停重要站)
這樣就算未來廢台鐵 基隆人也覺得ok吧
也能順便拉抬機捷運量
這樣有搞頭嗎?
--
淡水線直通基隆盲腸線
北車那邊還有地方拉隧道嗎
機捷尾端已經做死了 機率是0
必要性不太大吧!香港機場快線也是送到香港站而已,這種
機場接駁路線本來就是把旅客送到大型轉車點就可以了
況且如果又遇到特殊狀況導致機場運量下跌,連帶的機場接
駁路線運量也會減少,如果機捷進北市的話,整條路線就會因
為機場運量減少而大虧錢,可能虧的會比現在還多
...
畢竟營收是算整條路線的,就算北市區段車站能夠非常賺錢,
但整條路線看下來還是可能大虧
基隆人沒有要天天通勤機場吧?要把機場線延伸幹嘛
簡稱機基捷
還不如重慶北路做地下街連通A1 SB01 塞寧夏夜市
北車地下街和市民大道怎麼過?
也許夠
北門不打地下道去西門有點可惜!當初規劃不佳!
北門西門原本規劃地下連通,1995扁市府以省錢為由取消
我覺得要查該處鐵路隧道的覆土還有多少
機捷又不是只有載機場的人
可以從基隆一路搭到桃園 也太遠了吧
前提是機捷北車端要能打通,不然從三重接出來到大稻埕
說不定可行?
民汐大稻埕延伸到三重就好了啊
票價就是個問題
到基隆之後還可以往八斗子-九份-接回平溪線,下機直達觀光區
感覺很多人都以為要一車搭到底 但機捷直通民汐跟基捷
直通民汐 都有深入台北市區減少轉乘的優點 機場捷運班
次特性也可以用區間車營運模式調配
https://imgur.com/Q3w4LZa.jpg 那我是建議機捷在台北端直接
改線不經過台北車站了。在台北市端改成雙連站、行天宮站搭車
反正機捷台北車站轉乘比薩屋的動線那麼長又不方便
應該是說機捷在台北市端變成多個搭車點,雙連站跟行天宮站是
交會站。
變北二鐵 不過人家要的是快 不是站站停的慢車啊
機場捷運是中運量嗎?剛剛查好像是高運量?
高運量應該是指它的土建可以跑高運量的列車。但實際機捷的普
通車或直達車每列載客數幾百人,只有中運量的水準。
樓上方案很可以欸 反之現在名義上的機捷北車有夠偏
偏到叫北門站都比較準==
搞不好直達雙連轉乘都比從機捷北車走到北車快
那民汐線直接在民生重慶路口左轉重慶北路接北車不就好了
這蓋成的機率一定比一端做死的機捷高
看現在機捷A1台北車站月台的位置就不可能轉彎上去重慶北
路了
彎到承德路應該是可以的
放生A1台北車站+1 改線接大稻埕。然後現在A1台北車站那
塊地重新規劃成新台北車站取代比薩屋(台、高鐵)。正確講
應該是台北車站回娘家,因為以前的台北車站就在那位置
如果雙子星有成功,那A1地點就很好了
https://reurl.cc/7ello1 從大稻埕算起在台北市端就有10個
車站可以分散搭乘機捷,好過集中去轉乘不便的A1台北車站
披薩屋搬過去就變北捷難轉乘了
機捷是個笑話,拜託別
機捷延伸的前提是三重林口的通勤運量要夠
這兩年邊境管制加上入境不可搭公共運輸,桃園不是想把機
捷還給中央嗎?那表示中間這段運量還太少
把A1變新台北站那淡水跟板南線轉乘就問題大了
為什麼要三重林口的通勤運量要夠?換個角度想好了,把民生
汐止線延伸跟機節可以連通運轉。
淡水跟板南線轉乘就問題大了??淡水就搭到紅線台北車站轉
藍線台北車站,那有問題?不過我想你要表達的應該是新台北
車站跟紅線台北車站與藍線台北車站的轉乘吧
交換車站的概念吧,比薩屋轉乘紅線台北車站近,去北門站
遠,新台北車站變成去北門站近,去紅線台北車站遠。
至於藍線台北車站我在想能不能把月台往西遷到重慶北路那~
機場快綫其實有一大半是跟東涌綫共線 在青衣才分開
不過在大多數情況下 他們沒有共軌就是
不過也只是我幻想文,隨便看看就好,如果真要把A1蓋新台
北車站,我還想把紅線從劍潭站~台大醫院站這段改線變成走
承德路底下,這樣紅線台北車站就離A1那邊很近了。
沒搞頭,機捷主要是到台北車站,其他地方不需
怎麼會沒搞頭,機場旅客主要是到"台北市區",又不是只去台
北車站,否則就不會那麼多A1台北車站跟其它運具路線的轉乘
問題討論了,顯然不論乘客的出發地點或目的地點在台北市端
都不是只侷限在台北車站那一小點
以仁川機場快線來說,在首爾特別市市區就設了好幾站,比較
邊邊的A042麻谷渡口跟A05金浦機場就算了(大概類似我們新北
市的設站),但A01首爾、A02孔德、A03弘大、A04數位媒體城
這幾站就是首爾市區內都可以搭的車站。
票價沒救了,通哪裡都一樣
跟票價又沒有關係,難道環狀線運量低是因為票價比其他進城路
線還貴嗎?不是嘛~~機場捷運路線經過的區域坦白說本來就不是
人口多的地方啊,通勤運量不高也是理所當然而已,即便把機場
捷運的票價訂到跟北捷的費率也是一樣啦~
反倒桃園機場<->台北市的民眾很願意花錢,所以機場捷運泰半
運量跟營收都來自這區間。
桃園機場捷運的發展關鍵在於車站點的分布,不是票價。
三重站在疏洪道旁,台一線沿線那幾站周邊人口不高,林口地區
就A8、A9,新市鎮裡面的住戶要去A8、A9還要轉乘。山鼻、坑口
就不用說了。台北市只有一個A1,但又不是每個人工作點都在A1
A1轉乘又很悲劇,當然大家不願意搭機捷通勤。如果跟機捷跟民
汐線直通運轉,機捷往台北市的車站點擴大深入,起碼還會增加
搭乘意願一些
推 不管可不可行 基隆不是愛直達車 機捷就有
基隆-汐止-舊宗-台北車站….
台北搭機捷的也沒差 也可以實現北北基桃的串連當廣告
還可以分散台北車站去機場的客流
ex內湖人舊宗就可以去機場 不用捷運 除了客運之外另
一個選擇
這樣開基隆汐止去内科舊宗下就好 減少轉乘還有減輕內
科塞車 現在內湖一堆住汐止基隆
然後還可以減壓國道一號高架平民單向各2車道的塞車
基隆汐止去林口甚至桃園可以搭
這走法幾乎就是國一的路線
基隆想要南港轉乘的話就汐止下搭往南港的
光是內科能通到林口我就覺得很有用了 現在內科交通爆
掉 也是因為重劃區都不在內科附近 想住重劃區就得依
靠國道通勤 就算林口有機捷 也得先在北車走很遠然後跟
大家擠著轉乘 結果就是大家想利用機捷通勤的需求下降
機捷林口以東的通勤旅次如果做起來 運量上升班次變多
票價變低都是可以調整的 所以基隆人常不常搭飛機根本
不是重點啊
基隆到林口的捷運串一起幾乎就是國道一號的走法 國道
一號市區段沿線真的能減壓不少
基隆~桃園機場~中壢距離很長又不代表要大家都坐那麼長距
就像高雄捷運紅線也沒多少人會從岡山坐到小港
我覺得台鐵直通民汐線用台鐵系統更有搞頭
可以 很順
票價 怕!
推Eros方案
很慢
不如新莊線直通
爆
[問卦] 基隆這個跨年卡司應該要去嗎如題 啊我現在今天白天跟妹子爬完象山 信義區之旅後 人現在南港猶豫說要不要回基隆 因為剛剛國中的朋友找我去市區跨年 還傳了這張給我 說很屌39
[問卦] 汐止塞車塞到翻 為何鄉民還反對基隆捷運基隆捷運最新的路線,經過許多台鐵服務不到的地區 例如南陽大橋(汐止好市多)、樟樹灣、汐止區公所 光是這幾站在尖峰時間的公車總是班班客滿,而且塞車非常嚴重 基隆捷運與台鐵脫鉤,目前也只有跟南港、汐科、八堵連結 所以可以服務到台鐵服務不到的區域28
[問卦] 汐止併入大基隆能打房嗎?眾所周知, 近年來汐止的房價上漲很多, 通勤到北市不遠,還有汐科所在, 更重要的是雙北黃金門牌的地位。 許多買不起南港中永和的紛紛往汐止移動。16
[問卦] 為什麼機捷站都叫A多少站?為什麼說機捷站名都說A多少不說某某站? 前幾天跟朋友聊天說房子買在A07 ?! 我趕快谷歌A07在那,講體育大學站比較low嗎? 我家住G08知道在那嗎? 台北人不會這樣講站名吧?15
[問卦] 為什麼蓋"基隆"捷運但爽到的是"汐止"?今天我在看基隆捷運的規劃圖 看到在想-----這汐止房價要噴了吧!? 雖然站有重疊 但因為捷運站距比台鐵短17
[問卦] 如果基捷蓋起來 要怎麼區分機捷跟基捷基隆捷運:簡稱基捷 桃園機場捷運:簡稱機捷 最近那個沒經過基隆的基隆捷運決定要蓋了 但未來真的蓋好要怎麼區分兩個捷運阿 畢竟台灣人愛簡稱又愛打錯字9
Re: [問卦] 為什麼蓋"基隆"捷運但爽到的是"汐止"看路線圖可知,汐止居民受惠不大。因為路線跟台鐵差不多。而汐止零碎的地形,使絕大 多數汐止人要步行到捷運很困難。 假設你住汐萬路或樟樹灣裡面,要走多久才會到捷運站?所以只好再轉公車。既然要轉公 車,轉到台鐵站就好,何必捷運? 所以汐止並不需要這條捷運,而是加大公車與社巴的滲透度、密集度。1
[問卦] 基隆八堵段明明有路線可以劃卻不蓋的嗎?基隆捷運死都只到八堵 就是不到基隆 哪有捷運不蓋到市中心火車站的道理? 而且看地圖6
[問卦] 基隆捷運保長坑為何設兩站?恭喜南港汐止基隆的居民未來有多一個交通工具的選擇了。 但是很好奇為何短短16公里的基隆捷運,保長坑就有設立兩個站口?保長坑1跟保長坑2。地 圖上看起來好像也很近。 請問是那邊人口比較多,還是未來有其他規劃嗎? --- 蘇院長說屏東可以蓋兩個站 結果基隆沒半個?高鐵從南港就拐去宜蘭了 現在基隆還要廢台鐵 如果還在規劃的話為什麼基隆不能蓋高鐵? 建議高鐵要去宜蘭要經過基隆