[討論] 民汐線延伸跨越淡水河可能性

hicker05/28 12:30跨越淡水河不是問題 跨越後往哪走才是問題

hicker05/28 12:30社子輕軌說是要等社子島的治水與重劃問題都解決後才要啟動

hicker05/28 12:32也就是說 社子輕軌跟蘆社大橋 基本上是同一時程才要啟動

nyu576505/28 12:37謝謝你

lulu130517405/28 12:44我有想過跨過淡水河往三重五股方向走

hicker05/28 12:48問題就是 從民生西路底要如何接到三重中正北路 這沒路走呀

nyu576505/28 12:48可不可以把這個提議給新北市捷運局

nyu576505/28 12:49河濱公園那邊不行嗎

wadadihaga05/28 12:50跨淡水河直通機場捷運應該不錯？

nyu576505/28 12:50還是不跨越淡水河直接繞到社子島接續輕軌

hicker05/28 12:51社子輕軌就讓他直接殺進台北車站算了....

RuleAllWorld05/28 13:07但...民汐線沒了

rmna05/28 13:23民汐跟社子兩個不確定性都超高，怎麼往下討論...

rmna05/28 13:23社子輕軌有沒有可能完全要看下任市長態度

lulu130517405/28 13:38三重必須用大深度地下穿越民宅

lulu130517405/28 13:39從空軍三重一村接正義南路、正義北路

stallings05/28 13:39搞大一點，做一條基隆到中壢的高速捷運... ya~

kevin85071705/28 13:42除非有哪任市長敢硬起來留島不留人

kevin85071705/28 13:42不然社子島大概再爛半個世紀吧

hicker05/28 14:08民汐線並非沒了 只是未來東端終點應該會是八堵或基隆吧

gigihh05/28 14:26社子島不用留島不留人，只要解除禁建就可以了，只要一解

gigihh05/28 14:26除，民眾自然會去重建房屋

kevin85071705/28 14:32違建當然拆光 給你"改建"當守法公民都傻子是不是

coffeemilk05/28 14:48由於通去三重後，不管大家提的方案怎麼走，都有路幅有

coffeemilk05/28 14:48點不足的問題，或是道路不鼻直寬敞，必須穿越民宅，以

coffeemilk05/28 14:48現在社會氛圍，穿越民宅很容易造成大量的抗議導致延宕

coffeemilk05/28 14:48，我覺得不太可行就是...

l86112805/28 14:57潛盾隧道對穿越土地的建築有什麼影響嗎？聽說會對未來建

l86112805/28 14:57築改建有高度限制？

gigihh05/28 15:02社子島在實施禁建之前就有人住了，所以違建頂多只是在合法

gigihh05/28 15:02建築物上增建的部分，就算拆了也不會影響到合法建物

gigihh05/28 15:04潛盾隧道對於地面建築物的限制應該主要還是在深度，看你要

gigihh05/28 15:04用多深的深度穿越

usercode05/28 15:08社子島人自己內部意見都喬不攏了…

usercode05/28 15:10更何況類似線性已經有蘆洲線，多拉一條民汐線只是互相

usercode05/28 15:10搶客而已

l86112805/28 15:16台灣有潛盾隧道通過，然後從新新建大樓的案例嗎？

el190105/28 15:31過了三重終點要到哪？增加的路線長度所需列車機廠要放哪？

tobetwob05/28 15:34https://i.imgur.com/4nsJ65A.jpg 社子島性專區先改！

hicker05/28 15:41好像 板橋的百暉首璽大樓 就是在潛盾隧道上面的大樓 (?)

hicker05/28 15:42https://goo.gl/maps/SEaY42V8t8pMhNqR6

l86112805/28 15:44看起來真新 應該是重建的大樓 高度也蠻高的

hicker05/28 15:47但其實這個我也不太確定 有的就把板南線畫在正下方

hicker05/28 15:48而有的就畫在旁邊....

hicker05/28 15:50說是新 但這棟其實也有10年左右了

l86112805/28 15:57聽說國土測繪中心的比較準

ciswww05/28 16:08https://tinyurl.com/UnderBL1 圖來了 擦身而過

hicker05/28 16:16所以...縣民大道旁的馥華雲鼎 兩棟大樓間的地下就是捷運??

hicker05/28 16:17旁邊的新北市農會大樓 看來也很新 但似乎比板南線要早蓋

ciswww05/28 16:29農會使照字號:90板使字第00420號，建照88板建字第00353號

leon1757tw05/28 16:49比起往西 我覺得延重慶北路往南過A1 穿過植物園 往南

leon1757tw05/28 16:49萬華 板橋埔墘 府中 甚至到浮洲 樹林 比較有搞頭

coffeemilk05/28 17:21馥華雲頂兩大樓之間的底下是板南線隧道沒錯，社區大樓

coffeemilk05/28 17:21主體沒有蓋在隧道上方；農會比板南線還早在那邊

coffeemilk05/28 17:22至於推文說的在潛盾隧道上方的大樓案例我得想想.....

coffeemilk05/28 17:23↑↑(新蓋在隧道上方)

l86112805/28 17:36台灣捷運歷史不久 或許沒有急著改建的需求，或許價值不

l86112805/28 17:36夠

peterlee9705/28 17:44所以社子島重劃從柯當初上來要弄到現在 還有要搞嗎..

peterlee9705/28 17:44？

stu96204605/28 18:21歪個樓說到跨越淡水河，就一直在想有朝一日能不能看到

stu96204605/28 18:21橘線蘆洲延伸到關渡

roush05/28 19:31社子也很多當地人有很多反對

h12096805/28 20:08蘆洲延伸關渡 不如讓淡海輕軌跨河通蘆洲 還比較便宜 技術

h12096805/28 20:08也簡單 高架直接延伸就行

souken107ttc05/28 20:12上新莊幸福路一帶應該還很有需求

souken107ttc05/28 20:13其實一直完全沒聽到類似討論滿怪的，評估過後認定

souken107ttc05/28 20:13不可行是一回事，但從來沒聽過三重、新莊的民代提出

souken107ttc05/28 20:13相關要求

h12096805/28 20:28因為知道路幅太窄 提了也會被捷運局打槍 就乾脆不提吧

h12096805/28 20:29大條的 思源路 中正路 新北大道 中環路 都將蓋高架了 沒

h12096805/28 20:29地方蓋啊

Kazamatsuri05/28 20:32重慶北交給社子南北線吧 現在只到大橋頭而已 科科

y11971alex05/28 20:32高架上再高架

yevvi05/28 20:44終點設泰山或林口，我有想過

liweihau05/28 20:53在模擬城市裡可行

liweihau05/28 20:53現實生活不知道

atheistleo05/28 22:26看過台北車站附近的地下結構竣工圖 基本上滿到爆了

atheistleo05/28 22:26社子輕軌除非高架或挖超深 不然進不了重慶北車站端

hicker05/28 22:38那就把車站設到市民大道以北 只要跟台北地下街有銜接即可

seanfang273805/28 23:57建議往北接五泰輕軌 仁義重劃很缺

YellowWolf05/29 01:02高架輕軌很好啊

gigihh05/29 03:23那也要看台北地下街還有沒有可敲除的牆板空間，不過應該

gigihh05/29 03:23能用的都用光了

kenro05/29 11:23社子島看下一任市長了，現在這個沒空處理

weyward05/29 14:56一堆道聽途說 隧道穿越民宅跟之後改建高樓無關

weyward05/29 14:57就算地下結構滿到爆 工程還是可以克服 拜託多看看國外經

weyward05/29 14:57驗 不要只宅在家

weyward05/29 15:18潛盾隧道要重建大樓根本完全可行 台灣法規也沒禁止 就是

weyward05/29 15:18要捷運局同意加上檢測 一堆外行到哭的可以閉嘴嗎 根本瞎

weyward05/29 15:18猜

hicker05/29 15:33那就請樓上舉例 有哪個是在捷運完工"之後"在結構上面蓋的

hicker05/29 15:33高樓??

hicker05/29 15:34而且並非與捷運的結構在一起 或說在捷運設計時沒有設計到

kevin85071705/29 16:3486樓要不要整理一篇科普發在板上

liangwei05/29 19:39針對h大的問題，請看 https://tinyurl.com/2p8cvkv3

liangwei05/29 19:41橘色虛線是中和新蘆線潛盾隧道(中心線)，106、107指的是

liangwei05/29 19:42建號申請年度，代表該棟建物是捷運通車之後才開始興建的

liangwei05/29 19:47同理，這是另一處：https://tinyurl.com/yem3byjv

liangwei05/29 19:49壓在軌道上方的那棟，建號申請年度是103、105

l86112805/29 20:27謝謝你提供的資料

atheistleo05/29 20:55上面有人說潛盾隧道上不可能再蓋高樓嗎？

atheistleo05/29 20:55看不懂w大突然在爆氣什麼

newasus05/29 21:29很多時候不是技術的問題 是錢和民意的問題

newasus05/29 21:29現在要潛盾穿越私有地(尤其是大樓那種)光和民眾「溝通」

newasus05/29 21:29大概就要花掉三五年以上了

coffeemilk05/29 21:37可能早期的一些捷運工程有時候潛盾隧道會損害到鄰近的

coffeemilk05/29 21:37大樓地基或是住宅關係，所以台北初期路網後的捷運線，

coffeemilk05/29 21:37只要有穿越民宅其實都蠻容易發生抗爭或是被穿越的不支

coffeemilk05/29 21:37持，吵最凶的應該就是當初二期路網的板橋到府中這段，

coffeemilk05/29 21:37當然後來有加強補償($)和法規可能也有調整好，工程技

coffeemilk05/29 21:37術也越來越純熟(？)，二期路網新蘆線有穿越的就沒有像

coffeemilk05/29 21:37板橋府中段這樣抗爭嚴重，甚至於也接受給他穿(？)之類

coffeemilk05/29 21:37的，剛剛有查一下禁限建地圖圖資，也有陸續發現幾棟有

coffeemilk05/29 21:37在隧道上方蓋大樓的案例，蠻有趣的

hicker05/29 22:02紅橘大麻花路段好像也有吵過一輪

a4792906/12 19:13社子島開發案環評通過了，但社子輕軌應該還有很長的一段

a4792906/12 19:13路要走