PTT評價

[問卦] 淡水輕軌沒人批評?

看板Gossiping標題[問卦] 淡水輕軌沒人批評?作者
hrma
(資深象迷)
時間推噓96 推:123 噓:27 →:197

淡水輕軌也上路一陣子了

平平都是輕軌

怎麼好像很少人批評

不像高雄輕軌,動輒躍上新聞版

面,有沒有八卦??

-----
Sent from JPTT on my HTC_D10i.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.223 (臺灣)
PTT 網址

anson8901 11/13 08:10這版意外嗎 顏色正確沒事

johnwu 11/13 08:11這裡是專罵dpp的板啊

Ayanami5566 11/13 08:11沒有撞到機車?

snow3804 11/13 08:13淡水輕軌有在高雄?

chses910372 11/13 08:13沒人搭就沒人抗議啊

rindesu 11/13 08:13只搭過一次,慢到靠北。存在感低到不想罵

ChungLi5566 11/13 08:14要批評什麼?有出事故嗎?

iPadProPlus 11/13 08:14輕軌有撞到人?

amordelcor 11/13 08:14一個觀光用 一個通勤用

fraternity 11/13 08:15淡水又沒人在意~

jj782995 11/13 08:15淡水...什麼鬼地方

agh386690 11/13 08:16淡海輕軌通勤的人很多誒

fraternity 11/13 08:16而且也沒一直車禍

cindy1234 11/13 08:17淡水輕軌大部分是高架的路段

cindy1234 11/13 08:18高雄鐵路地下化後,又在平面道路鋪鐵軌

leonhsu 11/13 08:20搭乘人數比台中捷運多

arrfu 11/13 08:23不在民進黨執政縣市八卦不愛

wste 11/13 08:24前幾樓是駐版塔綠班?有夠急的 淡水輕軌爛歸

wste 11/13 08:25爛也比高雄的好啦

mnb1234 11/13 08:27我記得淡水的搭乘人數贏高雄..

k798976869 11/13 08:28垃圾誰會在意 高雄上新聞是被三寶撞到

zong780405 11/13 08:28座過淡水清軌 後來說要建輕軌的 都

zong780405 11/13 08:28是別人有 我也要有 根本浪費公帑

Paulsic 11/13 08:29班距不長蠻多人搭還有冷氣

hyuchi0202 11/13 08:29就讓登輝大道更塞的垃圾阿

flavorBZ 11/13 08:29差別在高雄根本不需要

hyuchi0202 11/13 08:30高價的柱子充滿賣不出去的建案廣告

tomwu770926 11/13 08:31坐得人比高雄輕軌多

hsu1999a1 11/13 08:31淡水是啥 聽都沒聽過

boublestar 11/13 08:32根本沒搭過啊 無法評論

nzxc 11/13 08:32一個在市郊 一個路經市中心幹道 怎比?

km612tw 11/13 08:33淡水有浪費錢地下化再蓋輕軌嗎?

eterbless 11/13 08:33因為它至少不是把鐵軌地下化又蓋在上面

espresso1 11/13 08:34顏色對了

hanslins 11/13 08:35他是高架

eric112 11/13 08:36都是便民的交通設施

Paulsic 11/13 08:36等淡北道路開通也只有侯才有魄力做

hanslins 11/13 08:39而且嚴格來說那條線做輕軌就已經賠錢,

hanslins 11/13 08:39不影響一般交通,算給偏鄉開福利,高雄

hanslins 11/13 08:39輕軌不只平面影響交通,而且在市中心搞

hanslins 11/13 08:40這條通勤?白痴嗎?原本的路線搞觀光就

hanslins 11/13 08:40算了,現在市內繞一圈?要駡淡水輕軌可

hanslins 11/13 08:40以,麻煩來淡水坐一次

bakaka 11/13 08:41這麼是柯韓版,謝謝

hanslins 11/13 08:42樓上可以駡淡水輕軌啊,言之有物我跟著

hanslins 11/13 08:42

VincentZeda 11/13 08:42淡海鳥不生蛋...根本沒人關注

lird 11/13 08:43它不會卡到草,停屎

kevin751231 11/13 08:44比高雄好是有什麼值得驕傲的嗎...

whrth2002 11/13 08:48就設計、營運的更好啊,誰會罵好的?

hanslins 11/13 08:48淡水輕軌就盲腸,高雄輕軌是盲腸炎,所

hanslins 11/13 08:48以那個會被罵?

Thaichonburi 11/13 08:49花一堆錢的淡水輕軌觀光你老木啦。

Thaichonburi 11/13 08:50根本就本地人坐爽的盲腸線

kongsch 11/13 08:511. 沿途景點其實很有限, 給新建案空間

Thaichonburi 11/13 08:51低能兒要不去看淡水輕軌的動線跟營

chiuweiyu 11/13 08:51淡海蓋在原本人煙人稀少 交通不便的地

Thaichonburi 11/13 08:51運狀況再來推淡水

chiuweiyu 11/13 08:51方剛好阿

dick929 11/13 08:51什麼!淡水有輕軌?

kongsch 11/13 08:522. 跟幾米結合車站讓交通工具本身有特色

canno128 11/13 08:53別市公車專用道好耶,高雄輕軌,趴趴影

kongsch 11/13 08:533. 底站大商場真的離站很遠吸引力很低

canno128 11/13 08:53響交通

XseraphimX 11/13 08:54最近風向帶真兇,好了啦DPP跟KMT一起

XseraphimX 11/13 08:54下去啦

Thaichonburi 11/13 08:56動線與營運不佳 使用率低到比推文

Thaichonburi 11/13 08:56低能兒智商還低 還能推交通不便

TakeokaMiho 11/13 08:57那條有用......

hanslins 11/13 08:58高雄輕軌跟公車專用道比?我會笑死。台

hanslins 11/13 08:58北最好敢沒有幾線道的幹道做公車專用道

hanslins 11/13 08:58,高雄輕軌是整條線搞,而且輕軌比公車

hanslins 11/13 08:58還慢還只有一條輕軌用,公車專用道是所

hanslins 11/13 08:58有公車用

hanabidsca 11/13 09:00那邊不是DPP的,八卦版不愛

Thruse 11/13 09:00阿就有個墊底的你是要怎麼批評

hanslins 11/13 09:00塔綠班是認為高雄輕軌爛到無法辯護直接

hanslins 11/13 09:00要拉淡水輕軌一起下去?一個盲腸一個盲

hanslins 11/13 09:00腸炎啦!

canno128 11/13 09:01所有公車跟所有輕軌差在哪

KIKUSUI 11/13 09:01比高雄的好多了

canno128 11/13 09:04輕軌蓋的地方那條不是幹道,好了拉,就

canno128 11/13 09:04地方不同你想酸而已

Hazelburn 11/13 09:04沒搭過不知道怎麼罵 搭過的出個聲吧

robotcl 11/13 09:04一個鄉下 一個在城市

Hazelburn 11/13 09:04話說這車體好像是台灣製的?

XDDDpupu5566 11/13 09:09不夠暖沒什麼好講ㄉ

hanslins 11/13 09:09現在的高雄輕軌是觀光線,當觀光沒問題

hanslins 11/13 09:10,但是現在延長的是啥鬼,我駡的是後來

hanslins 11/13 09:10蓋的,最好延長的不是幹道,我一個觀光

kc 11/13 09:10這邊有人敢批評阿北?

hanslins 11/13 09:10客坐現在輕軌還好只是慢而已,但要拿來

hanslins 11/13 09:10通勤?而且還搞環狀線?

XDDDpupu5566 11/13 09:12等到老街有輕軌,蚵含糞還會說好像

XDDDpupu5566 11/13 09:12歐洲好浪漫

lapis1999 11/13 09:13基隆輕軌真的比淡水的好很多

newasus 11/13 09:1551樓的比喻我笑了,盲腸&盲腸炎

LeonBolton 11/13 09:15高雄輕軌蓋在郊區就不會被罵這麼慘了

LeonBolton 11/13 09:15梓官、彌陀鄉下地方很需要輕軌啊

wdpone5541 11/13 09:15完全不一樣,817可以先去吃早餐了

hanslins 11/13 09:16別講不過人自己拿稲草人扎,民進黨是最

hanslins 11/13 09:16好反對黨,真的老街蓋輕軌民進黨不會擋

hanslins 11/13 09:16?而且雙北根本沒有老街輕軌規劃

XDDDpupu5566 11/13 09:21二月才改不進老街ㄉ之前也看不到蚵

XDDDpupu5566 11/13 09:21含糞在吵

XDDDpupu5566 11/13 09:21這個板意外ㄇ

mokke 11/13 09:21低能綠粉好可憐 講不出論述只會無腦酸八掛

mokke 11/13 09:21版 沒一個提出淡水輕軌有什麼缺點

offstage 11/13 09:24觀光用的輕軌列車,你要批評什麼?

chenchen957 11/13 09:24北部對公共運輸較能接受,賠錢也沒事

wang460313 11/13 09:25有人坐 跟沒人坐 差很多捏

wang460313 11/13 09:25少出事 跟常出事 也差很多捏

lefan 11/13 09:25一年坐一次觀光用,慢慢走還不錯

Oisiossos 11/13 09:26暖市區輕軌要跟淡水比 w

kj750325 11/13 09:26高雄人都騎車開車,誰搭輕軌,虧錢爛建

wang460313 11/13 09:27觀光主用途 跟通勤主用途 也差很多捏

hanslins 11/13 09:27我不是說了民進是最好反對黨,要進老街

hanslins 11/13 09:27進得了嗎?我反國民黨但相信民進黨的反

hanslins 11/13 09:27對能力啊!但只要民進黨執政要反對超難

hanslins 11/13 09:27的,即使錯也不認

XDDDpupu5566 11/13 09:30難得有ㄍ鐵柯粉會問,笑死

XDDDpupu5566 11/13 09:31#1XXdjcto (Gossiping)

XDDDpupu5566 11/13 09:31然後蚵含糞開始護航XDDD

wailman 11/13 09:32淡水輕軌大部分高架,主要行駛地區也沒啥

wailman 11/13 09:32車輛,沒搶道跟事故問題。

notfound0407 11/13 09:32有人坐有冷氣不影響交通 跟高雄比?

XDDDpupu5566 11/13 09:32同一套問法,暖暖市輕軌就是被罵死

XDDDpupu5566 11/13 09:34然後歐洲、日本輕軌好浪漫

XDDDpupu5566 11/13 09:34絕對84路障

yeangigi 11/13 09:37本來就是高運量、中運量、輕運量向外輻

yeangigi 11/13 09:37射建置,只有腦殘才會把輕運量放中間

LBJ23 11/13 09:38馬的 比高雄好太多了

x23602360 11/13 09:38懶叫比雞腿? 前幾樓太急了吧

LBJ23 11/13 09:38台北又舒適又快 語音咬字正確 搭起來爽

XDDDpupu5566 11/13 09:38人家歪果仁蓋輕軌

XDDDpupu5566 11/13 09:39甚至有整條市區道路廢掉改專用ㄉ

XDDDpupu5566 11/13 09:39還不是你大順路佔用內線而已

XDDDpupu5566 11/13 09:39而且佔用內線根本是輕軌常態

XDDDpupu5566 11/13 09:39暖暖市鯛民多,沒辦法

XDDDpupu5566 11/13 09:42原來鄉民覺得多倫多 西雅圖

XDDDpupu5566 11/13 09:42舊金山等等市政單位都是智障

XDDDpupu5566 11/13 09:42市區核心地帶就有輕軌

hanslins 11/13 09:42不講不影響交通了噢!國外還禁止汽車進

hanslins 11/13 09:42入城市勒,高雄建這條輕軌目的是這個嗎

hanslins 11/13 09:42?別拿到籃子裡就是菜

leonhsu 11/13 09:43函館叮叮車真的浪漫

XDDDpupu5566 11/13 09:43這篇本來在討論淡海不怎麼被酸

hanslins 11/13 09:44每個國家國情不同,美國人每個都有槍,

XDDDpupu5566 11/13 09:44歪到變在討論民進黨很會反對

XDDDpupu5566 11/13 09:44笑死

hanslins 11/13 09:44大麻也合法要不要一樣?

XDDDpupu5566 11/13 09:44大麻合法可以ㄚ只有智障才當毒蛇猛

XDDDpupu5566 11/13 09:44

seou 11/13 09:45高雄鐵路地下化之後又在平面蓋輕軌 呵呵

abraxas 11/13 09:46房屋版嘴成那樣 沒人批評???

hanslins 11/13 09:46淡海不被酸就是他根本就是買票工程,但

hanslins 11/13 09:46不影響一般人生活,就跟基隆如果有輕軌

JackTheRippe 11/13 09:46淡水輕軌真的屌打高雄

hanslins 11/13 09:46不廢鐵路基隆人一樣要,高雄輕軌原本觀

hanslins 11/13 09:46光線沒問題但是搞成環狀就是廢物

XDDDpupu5566 11/13 09:47這裡不是房屋板ㄚ是蚵含糞主導板

rainbow321 11/13 09:47那邊汽機車很少 也撞不太到

grayplace 11/13 09:47淡水搭乘人不少而且又又高架

AngelMAyCry 11/13 09:47因為淡水沒人啊

JackTheRippe 11/13 09:48到底是哪個白痴設計在大順路蓋輕軌

ohfly 11/13 09:48其實很多人搭

JackTheRippe 11/13 09:48的?不想蓋這白痴東西還會被罷免,

JackTheRippe 11/13 09:48高雄人投票到底有沒有動腦?

XXXXSOW 11/13 09:51輕軌就是垃圾 幹 搭過一次 從新市鎮搭到

XXXXSOW 11/13 09:51紅樹林要半小時以上 完全沒辦法當交通工

XXXXSOW 11/13 09:52具 頂多觀光去玩

XXXXSOW 11/13 09:52阿婆騎菜籃腳踏車無壓力海放

NiMaDerB 11/13 09:52鳥不生蛋 只有鬼搭

skymonkey 11/13 09:56你確定沒人罵嗎?

riddler 11/13 09:58淡水人口比高雄少很多,輕軌運量還贏高雄

Dayton 11/13 09:58淡海輕軌在郊區運量還贏高雄輕軌啊

XDDDpupu5566 11/13 09:58智障多倫多精華路段放輕軌

XDDDpupu5566 11/13 09:58https://youtu.be/jEj_1buQbeQ

XDDDpupu5566 11/13 09:59智障西雅圖百老匯路窄死還蓋輕軌

XDDDpupu5566 11/13 09:59https://youtu.be/AaFOy3fjrio

Dayton 11/13 09:59罵淡海輕軌的通通可以拿去罵高雄輕軌www

XDDDpupu5566 11/13 09:59智障舊金山"中山路"放輕軌搞觀光

XDDDpupu5566 11/13 09:59https://youtu.be/OwT9EdwYgtA

niko0202 11/13 10:01廢但不擋路 沒人在意 反觀……

asony 11/13 10:01二樓平行時空?看看幾年前好嗎

Enzofulgura 11/13 10:01我只能說住新市鎮的人滿慘的

Enzofulgura 11/13 10:01班距最誇張可以30分鐘一班……

flarecutter 11/13 10:03媒體都餵養得很飽

Dayton 11/13 10:04btw淡水當地人當輕軌是炒房用的

Dayton 11/13 10:04超多人反對輕軌進老街 一堆抗議紅布條

TomChu 11/13 10:06可能沒人搭

jfriendtw 11/13 10:06貪污犯陳哲男住淡水嗎?

Dayton 11/13 10:06以前家住新市鎮的同事是說輕軌分走一些人

Dayton 11/13 10:07潮 所以他搭公車不那麼擠了

papple23g 11/13 10:08年初看海時搭過 沒啥好評論

Ultramarine 11/13 10:09炒地皮給推

t36085520 11/13 10:11淡水輕軌是炒房用的垃圾啊,但終究有

t36085520 11/13 10:11人搭。

t36085520 11/13 10:11阿高雄輕軌叫垃圾中的垃圾

t36085520 11/13 10:11蓋在路上,然後高雄人交通水準低,只

t36085520 11/13 10:11好又設一堆紅綠燈,結論就是交通癱瘓

t36085520 11/13 10:11,浪費時間

t36085520 11/13 10:11重點是紅綠燈都一堆了,車禍還是一堆

stupidboyu 11/13 10:12某5566論述好爛 綠畜都只會瞎扯嗎

tttkkk 11/13 10:13一堆人被騙去買淡海的房子

stupidboyu 11/13 10:13每次都只會別人有我就得有

stupidboyu 11/13 10:13環境、跟使用狀態有一樣膩

XDDDpupu5566 11/13 10:13某白癡連論述都沒有,可憐吶

alex00089 11/13 10:14失智列車啊

sindy520 11/13 10:14但我兩次去看淡水輕軌,搭車的人很多欸!

andy3021515 11/13 10:14Stupidboyu 香港也有輕軌欸 在最繁華

sindy520 11/13 10:14跟高雄輕軌狀況不一樣

andy3021515 11/13 10:15的港島

andy3021515 11/13 10:15怎麼不提呢

XDDDpupu5566 11/13 10:15歪果仁情況比大順路差多ㄉ都蓋輕軌

XDDDpupu5566 11/13 10:15

XDDDpupu5566 11/13 10:15雲出國ㄉ蚵含糞可以打綠就爽辣

hyperyoujo 11/13 10:15之前有人貼過比較了你他媽是沒看?淡

hyperyoujo 11/13 10:15水輕軌遠遠比高雄輕軌弄得好好嗎?

JER2725 11/13 10:15淡海人數還贏高雄...

ndtoseooqd 11/13 10:16顏色不正確

keita2277 11/13 10:16運量比另個地方高出不知凡幾,批評?!

GodOfGods 11/13 10:20換個地方,桃園台中高雄捷運也一樣,

GodOfGods 11/13 10:20不是交通建設,而是炒房工具

fouto 11/13 10:23前幾樓塔綠班:顏色對了八卦不管wwwwwwww

helloffx 11/13 10:26高雄輕軌有在大馬路嗎

stupidboyu 11/13 10:27香港大眾運輸幾% 且規劃的輕軌使用狀

stupidboyu 11/13 10:27況跟高雄一樣膩 車速就差多少了

cmcmcmcm2 11/13 10:28所以才說塔綠班一堆文盲 當時嘴是嘴

cmcmcmcm2 11/13 10:29高雄意圖拿來當市中心交通運輸的主力之

cmcmcmcm2 11/13 10:29一 如果是純觀光沒放市區基本也沒問題

cmcmcmcm2 11/13 10:29拜託塔綠班別那麼笨好不 原文討論又不

cmcmcmcm2 11/13 10:30是文言文 有很難懂?

riddler 11/13 10:30就比9月"今年跟去年差"(北捷10月還沒出來

cmcmcmcm2 11/13 10:31結果到塔綠班眼裡:就是要罵政府 只能說

cmcmcmcm2 11/13 10:31塔綠班還是乖乖閉嘴 別秀下限

ogisun 11/13 10:31柯布林很急

eric6616 11/13 10:32盲腸跟盲腸炎比喻真的中肯有梗

Thaichonburi 11/13 10:32低能兒講人文盲

riddler 11/13 10:32捷運淡水站:42K,-33% 淡海輕軌:8K,-11%

bear753951 11/13 10:34都高架專用道路,是要怎麼車禍啦

riddler 11/13 10:35淡水站-33%還是受疫情影響,這也是全台捷

tom501062003 11/13 10:35塔綠班可憐

riddler 11/13 10:35運中表現比較好的...但淡海輕軌已和去年

riddler 11/13 10:36接近=>幾乎都通勤的

XDDDpupu5566 11/13 10:37Thaichonburi大讚啦哈哈

jones186 11/13 10:38可憐塔綠班,要不要去看看就知道差在哪

jones186 11/13 10:38

Thaichonburi 11/13 10:39輕軌經過區域的人口數 高雄 vs. 淡

Thaichonburi 11/13 10:40水輕軌。 你馬盲腸炎切老二是吧

realbout 11/13 10:42新北三寶不撞輕軌啦

hhjjhhgg 11/13 10:43淡水輕軌就是慢慢悠哉才爽

nolimits 11/13 10:43因為這裡是柯學板啊

toufon 11/13 10:47當過觀光客搭過一次,經驗很好

hcuo 11/13 10:47跟形同虛設的高雄輕軌是能比膩

hirofumisyo 11/13 10:47可以有人整理一下兩方出事故的消息比

hirofumisyo 11/13 10:47較嗎?

billybbb 11/13 10:48兩個都搭過,體驗都不錯啊

turnthison 11/13 10:52塔綠班很急欸 笑死

mio8390 11/13 10:52你菜味真重 這專罵執政黨

KKZO 11/13 10:52敢在皇城批評柯?484想被版主桶

k23 11/13 10:53綠共又再拖別人下水了 有點羞恥心

k23 11/13 10:53好不好www

rainjuly 11/13 10:54別急 等到民進黨選上新北市長八卦板就會

rainjuly 11/13 10:54開始批評了

cosmos506 11/13 10:58淡水輕軌搞不好比高捷更多人搭

Homeparty 11/13 11:01舉例先進城市有輕軌的九成不是高雄人

Homeparty 11/13 11:01,高雄的通勤多是從市中心到郊外的重

Homeparty 11/13 11:01工業或科技園區,跟國外的方式不一樣

MK250 11/13 11:03護航政府的都什麼人啊. 咦?台北,沒事了

nogood86 11/13 11:04很爛阿 爛到當地人都懶得批評了

sonicguy 11/13 11:04怎麼了,馬英九執政我們罵馬英九,蔡英

sonicguy 11/13 11:04文執政就不能罵執政黨cc塔綠班

chunger13 11/13 11:06淡水輕軌跟柯的關係是?他不是在新北

yusuke519 11/13 11:10一堆套牢投客洗白啊

osk2 11/13 11:11沒蓋在高雄是要罵屁

Boris945 11/13 11:19來互相傷害啊,快點比一比

sleepyrat 11/13 11:20淡海輕軌的邏輯比較正常

ms0545173 11/13 11:21淡水蓋在郊區 不會發生爭道的情況

newstarisme 11/13 11:21淡水輕軌其實效益真的不大

newstarisme 11/13 11:22被蘇貞昌卡的淡河北側才是真的有用

aegis43210 11/13 11:24一堆雲乘客,淡海輕軌很多人坐

cosmite 11/13 11:25淡水輕軌也有平面段 是高雄人開車有問題

cosmite 11/13 11:25

aegis43210 11/13 11:26綠粉只會先酸,可憐

lnmp 11/13 11:29淡水輕軌有像高雄輕軌繞滿整個市區

lnmp 11/13 11:29還到處擋路妨礙交通嗎?

littlepogi 11/13 11:33吱吱辛苦 快找不到東西可以反擊了

apollon0990 11/13 11:34批評就變塔綠班 你敢嗎

ccekw807 11/13 11:37顏色對了,淡水不能罵

rayarising 11/13 11:42淡水是主子的地盤幹嘛罵

rongmxx 11/13 11:43不重要 不是塔綠班執政不能算KPI

mingjen 11/13 11:45淡水什麼鳥地方

ffreakk 11/13 11:48地面行駛跟道路一起的路段太荒涼

RD5566 11/13 11:52沒人罵就是沒問題呀 邏輯?

GooglePixel 11/13 12:03很多人在搭的 跟南蠻比?

GooglePixel 11/13 12:04運輸量比高捷還多 有夠雲

offstage 11/13 12:05反正沒事就要想辦法黑柯

maplise 11/13 12:05沒人所以當然不影響交通 實際上絕大多數

maplise 11/13 12:05人還是開車騎車 只有漁人碼頭稍微有點用

farmoos 11/13 12:10高雄輕軌的路線和以前臨港線重疊度高

wink4086 11/13 12:19廢到沒人在意有什麼好批評

papery 11/13 12:33是不是有人不知道淡水在新北不是台北啊…

icespring 11/13 12:35鳥地方 沒認在乎好嗎

aabbccdde 11/13 12:36因為很多人搭呀 你是沒搭過?

CindyLara 11/13 12:37塔綠班 最強絕招 偷換概念

flow5168 11/13 12:41有人坐?

tozz 11/13 12:49淡海那塊真的有人住?

ajoe0909 11/13 12:58高架 好用 又漂亮

leafer2911 11/13 12:58淡海新市鎮沒輕軌前交通就很爛 有了

leafer2911 11/13 12:58輕軌還是一樣爛 所以沒什麼好嫌棄的

alexjeter 11/13 13:01屌虐高雄廢渣

yeh0416 11/13 13:08下去騎腳踏車都比他快

FakeAxPie 11/13 13:40沒人在搭啊

bowen5566 11/13 13:57路權不一樣啊 汽車總不會開上高架撞

bowen5566 11/13 13:57輕軌吧

rock0747 11/13 14:06等你批評阿,不是很會

tn601374 11/13 14:20淡海輕軌是高雄捷運公司蓋的,通車林家

tn601374 11/13 14:20龍還有去耶,塔綠班是不是搞錯情況啊,

tn601374 11/13 14:20瘋起來自己都罵?

gghh 11/13 15:00班次少又慢

gm3252 11/13 15:15淡水運量比高雄多

idonno 11/13 15:34淡水輕軌還行吧 之前假日去玩有搭 車上人

idonno 11/13 15:34很多站著都有點擠

moxx 11/13 15:391.地下化之後又蓋輕軌

moxx 11/13 15:392.高雄市區輕軌路面上跑 林園捷運搞地下化

moxx 11/13 15:39到底在搞什麼 看無

kannazuki00 11/13 16:08我看是不差,所以沒新聞

AresPeng 11/13 16:23直接忽視比批評更慘好嗎?邏輯死欸

pig22022 11/13 16:50順便問一下安坑輕軌

BLINKPTT 11/13 17:07又比不上高雄輕軌空車在跑

BLINKPTT 11/13 17:08高雄還是喜歡騎機車然後高雄式左轉啦

dick01411 11/13 17:10荒郊野外又超慢

plumeriaho 11/13 18:42老街抗議輕軌不要進老街阿

gay7788 11/13 18:54笑死,高雄輕軌就是笑話啦

ardiz 11/13 19:14輕軌世界各國都有,本來就適合觀光用途,

ardiz 11/13 19:14又不是像高雄拿輕軌當通勤用,是要批評個P

ardiz 11/13 19:14

kevin850717 11/13 19:35淡海高架路段跑的不慢吧 但還是很廢

kevin850717 11/13 19:36輕軌就是垃圾 至少也該蓋中運量捷運

Demia 11/13 22:22沒人用就沒人批評啦

fan0226 11/13 23:06沒人用啊XD

fan0226 11/13 23:06沒人用啊XD

vetmahoro 11/14 07:27你現在就可以批了阿,等什麼?

sding 11/15 14:29坐過一次 不會再坐第二次

nakano 11/16 20:22我之前去淡水辦公也是看蠻多人搭欸,而且

nakano 11/16 20:22不怕塞車吧,假日自駕去真的恐怖