Re: [閒聊] 沒人覺得給機械養著也很好嗎？

※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: : 最近又看了些書，預期在不久之後連醫生、律師法官、到駕駛人員、基層服務業都要被AI機械人取代，如同一個有名的遊戲：「底特律：變人」那樣。
: : 很多人開始恐慌蔓延….
: : 可是換個念頭想，人類不是就一路設計讓自己工作越來越少嗎？也許週休五日工作兩天不好嗎？
: : 錢怎麼辦？那個時候恐怕一般人不需要多少錢 廉價的分子培育食物，如同現在的廉價垃圾食物；然後再有點錢買台機械僕人；甚至有機械男友/女友、機械娼妓、廉價的自駕車…然後付得起電費和網路，就能讓一般人的生活衣食無缺，甚至還有樂趣、有醫療和社會服務。
: : 當不工作也能過得爽爽的，為什麼要在乎失業？至於生育大概就是少數人或政府篩選適合生育的人在做的事了
: : 坦白說，如果是這樣的話，我個人不在乎什麼失業，週休五日或週休七日的時代來了，還不擁抱嗎？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 沒可能啊
: 照理說，以現在人類社會的發達狀況
: 如果只是要活著被豢養
: 除了少數落後地區
: 早就人人不用工作了
: 很多產業跟"活著"是沒有關係的
: 問題是
: 第一，牲畜般的生活品質，你能忍受？
: 第二，資本家引進機械或AI不是要養你，是要剝削你
: 你幻想中的好康世界絕對不會出現

首先，為何您提出會有「牲畜般的生活品質？」

請問一下，以台灣而言，你寧願當兩百年前的富人，還是現代的普通人？

請問哪個階段的人比較容易常吃肉？
請問哪個階段的人有水電瓦斯網路冷暖氣？
請問哪個階段的人有高效的醫療系統？
請問哪個階段的人能享有便捷的交通？
請問哪個階段的人能享有更多社會福利？

一句話結論：
寧當現代的普通人，也不當200年前幾億人之首的皇帝。

順便藉此回覆某位寫信給我的網友。

他認為：要達到所謂大同世界，需要有極高素質的在位者或是大眾，
願意把果實分享出去，才有可能，而我們的人類社會還太早。

我得說...您的立論一開始就錯了吧...

我們擁有結實的橋樑 道路，是某些利益者下放果實的成果？
我們擁有自來水、電力、網路...是一群無私又仁慈的人施予的？？

Noooo...
我會說，跟前面古代皇帝跟現代平民生活水準差異的來源一樣，
是「社會發展導致的共同富裕」

三千年前，孟子的時代，如果五十歲的人能穿棉布、六十歲的人讓他吃到肉
這就是世界大同的【仁政】而現代早就遠超孟子的理想，我重複一遍...

【o是人類社經發展共同成長、共享富裕，把基礎線一再墊高的成果】

基礎不斷墊高，就不可能活得像畜生

當然，不否認一些情況是慈善家或大企業家讓利捐贈的成果，但那只占極小的比例
我看見的人類社會本質是：

社會會越來越進步，從小群人富裕到大多數人，

別是如同基礎建設、國民教育、低廉的食物

至於AI很危險的是...這種東西是真的會思考，

已經有實例告訴我們：它會危害人類...比我們想過的任何東西更厲害

不過那是另一個話題了
三立新聞網 setn.comAI叛變恐成現實？偷自我繁殖…還恐嚇工程師「曝光婚外情」

有興趣請自己搜尋 系統不給我貼

--