Re: [閒聊] 沒人覺得給機械養著也很好嗎？

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
: ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言：
: : 爽不爽，一直都是比較出來的感受
: : 兩百年前的農民肯定比現在的社畜苦，但是剝奪感可能相去無多
: : 清朝的皇帝沒有抽水馬桶，他會比現在有抽水馬桶的平民不爽嗎?
: : 同樣是吃肉，古代一年吃三次肉的滿足感高，還是吃到膽固醇爆表的現代人快樂?
: : 精神上的滿足感，肯定是兩百年前的富人比現代的普通人高啊
: : 肉體上就看是什麼事了
: 哦？現在開啟話題改成「相對剝奪感」啦？
: 請問你原先說【AI就是資本家剝削人的工具】這立論哪去了？等你補充？

前一陣子很有名的Luigi Mangione案

那個執行長被槍殺的美國聯合健康保險

就是用AI來剝削

剝削之一 使用AI來減少雇員成本

剝削之二 使用AI來拒絕保險給付的申請案件

https://www.hfsresearch.com/news/unitedhealthcares-ai-use-to-deny-claims-is-center-of-industrywide-debate/

https://tinyurl.com/4my8b2yc

資本家本來就善於利用科技施行剝削，AI只是下一個好用的工具罷了

: 喔對了，你是不是正在用你所謂剝削你的道具在娛樂啊？
: 講到相對剝奪感喔，跟你說啦，那是看你精神層次...
: 孔子就有個有名徒弟叫顏淵，人家看他又窮又餓又體弱多病，但他安貧樂道
: 【人不堪其憂，回也不改其樂】
: 所以我認為只要精神層次夠高，【與他人比較】從來不會是樂不樂的來源。
: 精神上的滿足感，古代的乞丐也能比現在的富人高，信嗎？
: 很多人不知道在康熙前面有個清朝皇帝，叫順治，他雖然當了皇帝，
: 但他不快樂，最終選擇了拋棄一切，出家當僧人
: 又，耶穌也說，如果真心求道，「應該拋棄擁有的一切跟隨我」
: 又，在他們兩位之前，佛陀就是一位貨真價實的王子。
: 他選擇離開宮廷，追求真正的解脫。
: 今天關於相對剝奪感不多說，講以上實例就好。
: 大家都是成人了，我沒資格也沒必要導正什麼觀點，就簡單舉例，是畜生還是快樂，: 並不是由外在看的人決定~~

這沒什麼好辯的

你要拿特例打常例也是你的自由

古代沒幾個顏回，現代也不會有多少，未來的比例也不會高

如果只是要抬槓，那說什麼都是白講的

: : 這不就是政府建設嗎?
: : 差別在於科技程度
: : 古代大禹也治水啊
: : 問題是
: : 現在科技那麼發達
: : 哪個國家還不是要降低失業率
: : 哪個國家不是有大批的社畜
: : 哪個國家沒有貧富?
: : 你一樣要工作啊
: 坦白說 我個人工作大部分是為了滿足心理層次的事情
: 比如說「讓自己覺得自己有用」「讓自己有點貢獻」，因為我國家不窮階級也不窮。: 至於我個人認為，只要社會一再進展下去，幾乎連最窮的人都能吃飽穿暖
: (其實現在已經差不多了)已經是過去到現在不爭的事實了。
: 我主張的是，未來人類只要工作每周10~20小時，也不必太擔心失業率，
: 這樣會很不錯，如此而已。

你不就是一天到晚要讓人家知道有爸好靠，所以一時無缺

當然能說出工作是為了滿足心裡層次

大部分的人不是這樣啊.....

至於所謂你的主張

世界末日來得可能比大同世界還早呢

--

科技的發明 跟資本家如何利用科技 是兩回事 能不混為一談 才能繼續往下講