Re: [閒聊] 血肉模糊
※ 引述《linlinjiang (listen with open mind)》之銘言:
: 在紅迪上看到一段影片
: 一個俄羅斯士兵的屍體
: 躺在雪地裡
: 臉部整個被炸掉
: 五官沒了
: 整張臉就是一個血肉模糊的深洞
: 第一次看到這麼真實的畫面
: 這不是電影特效
: 是真實的戰場
: 太可怕惹
: 大概了解全世界對地域政治的立場
: 包含中國vs台灣
: 就是儘可能不要開戰
: 美國為保護自家國民的安全
: 不會輕易派兵
: 全世界大部分都是支持台海維持現狀
: 戰爭的代價太高了
: 台灣要獨立建國、激怒中共
: 國際不會支持
: 而再多制裁都無法阻止傷亡
: 比起來許多國家選擇不跟台灣建交
: 表面討好中共
: 跟觸怒中共的代價比起來
: 真的太值了
: 畢竟跟野蠻人也無法講什麼道理
: 同樣中共要進一步的侵略
: 也不會得到支持
: 現在一堆中國人要武統
: 真的要上戰場跟家人生離死別
: 又是另一回事了
: 開打後中國國內經濟動盪
: 對噗噗熊的政權又是另一種挑戰
: 如果雙方其中一邊硬上
: 就會有無數平民百姓的犧牲
: 辛苦置產的房子被轟炸
: 股市、匯率也會很慘
: 跟家人和孩子分離和流離失所
: 親朋好友可能死去
: 或活著回來但少了手腳眼睛
: 以前很不理解台灣政府
: 和其他國家的決策
: 但現在從國家層面去思考
: 可以get到一點
你這個想法就是中共要的
讓你害怕戰爭然後膝蓋一軟
但我會這麼說並不是什麼戰爭不可怕
我覺得會這麼誤解我們的
就是狀況外的
而是你沒辦法跟獨裁者找出所謂「不激怒」的界線
獨裁者的紅線是要憑他而定的
今天你還只要承認九二共識
明天不准你提中華民國
後天呢???
等到你不立刻歸屬中共就是激怒 就是挑釁
你也要為了不戰爭而一路退到交出身家嗎?
更別說中共也不准我們武裝
不准我們買武器
但越不舉起拳頭
反而越讓對方毫無顧忌的敢打你
你如果真的害怕戰爭
反而才應該站穩腳跟 舉起拳頭
告訴對方就算你打不贏
也會武裝到對方最多慘勝
而獨裁體制是扛不起慘勝的
我們不是要贏
是要讓對方無法輕易下手
烏克蘭就是親俄拉扯親西
導致無法順利快速的加入北約
才有讓俄羅斯拿兩小國獨立的機會動手
而獨裁者要動手是不缺藉口的
只缺機會
而你要把屁股抬高給它機會嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
請問如何具體讓對方無法下手
綠包妳不要一針見血
所以你當過兵沒?
獨裁體制扛不起慘勝?獨裁才能不管人民硬打好嗎,
你的理解太可笑,民主國家才會顧及國內反對而不打
仗,越戰就是最好例子,不然美國有可能打不贏越共
?
什麼藉口都可以用
真的,療養院的瘋子打人也是沒有理由的
他們不是理性的,是得寸進尺
不過台灣的價值如果被打到只剩這塊地,那麼他們要的就真
的只是土地疆域而已,這樣也沒啥好談判的了,所有籌碼都
不是籌碼
台灣人連選蔡英文當總統都可以激怒共產黨
獨裁者想被激怒就被激怒, 標準都他在訂
他說你是挑釁就是挑釁, 才管你做什麼、有多乖
上一篇原po不是中共同路人, 但絕對是被統戰成功的人, 台灣
這樣的人很多, 是台灣的悲哀。唉。
對岸人民非常乖順,對政治不敢置喙,對岸政權依然會讓你感
到人命不值錢,效忠的都不值錢了,異音又如何包容?
4
你這個想法就是中共要的 讓你害怕戰爭然後膝蓋一軟 ?????? 維持現狀就等於卑躬屈膝 難道不也需要加強軍備2
我獨派的 但現階段台灣真的沒什麼能力獨立 目前optimal solution真的是維持現狀 不獨不統 在兩大極權下爭取最大利益14
我舉個例子啦 今天社區有個惡霸C,整天找人麻煩到處鬧事 A的選擇是不跟C正面衝突,對他找碴也是好聲好氣但是實際上也沒給C什麼東西 B的做法則是C每次經過就瞪他,C來找碴就拿刀子拿掃把在屋內跟屋外對罵 哪個被C打了你會比較同情?5
台灣不管做任何事、任何決定都不關中國的屁事。 中國沒有那麼偉大, 沒有人無聊到想挑釁中國, 台灣人自己在台灣做跟台灣有關的決定, 不管是什麼決定, 都不關中國的屁事。2
這就重點啦 中國的底線在哪裡 就是他覺得怎樣是底線 那就是底線 他哪一天說台灣女性的腿要打開開6
前文43 來講點我知道的吧 首先 軍事訓練役在國防部的規劃裡 不是兵4
是啊 所以台灣應該要有足夠的常備兵力,最好是像以色列一樣全民皆兵 非體能因素不得申請替代役,然後女性服替代役或是後援兵種 做了嗎?還是為了選票不敢做? 要強化本國備戰能力,油電等重要戰備能源以能長期抗戰為主
23
Re: [閒聊] 有偉大的獨裁者作品我反而覺得能表達民主政府的作品才少。 本來 ACG 最常見的有權力的人,誰不是偉大的獨裁者,不論是那些 校園故事裡的學生會,或者是國家的總統,哪怕是無敵鐵金剛裡研 究所的所長。他們擁有的權力,都是遠超現實中同樣職稱的人的權 力的。14
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?師出有名阿... 美國當時挾著911過後,到處找人報復 伊拉克就是個代表 還有當時伊拉克的領導人是誰? 海珊阿! 海珊有前科,自行GOOGLE7
Re: [新聞] 美國會通過100億美元無償軍援台灣條款 將剛好相反啊 騙人騙笨的、打人打弱的 流氓會挑軟柿子吃 花豹或老虎看到刺蝟也會覺得可怕 你武裝得越厲害,對方越不敢動手1
Re: [問卦] 烏俄戰爭其實一開始就不用打吧?你廢話這麼多 問題是國際社會就不是這樣運作的 今天烏克蘭說要加NATO俄羅斯要打 你就說誰叫烏克蘭要加入NATO 那明天烏克蘭尿尿歪俄羅斯也可以要打6
Re: [問卦] 知乎:為什麼俄羅斯要打烏克蘭??事實不就是這樣嗎 都有專有名詞了 “北約東擴” 北約就是為了蘇聯成立的, 北約跟俄羅斯一直就是死對頭7
[問卦] 為什麼俄羅斯不用感動攻勢???派20萬大軍 加上補給 不斷地進入烏克蘭 碰到敵人就使用絕招--猛虎落地勢 求求你們 不要加入北約 求求你們 不要加入北約3
Re: [問卦] 國際特赦組織覺得只有烏克蘭人才是人 ?不是只有烏克蘭是人,而是烏克蘭是民主國家,敘利亞和伊拉克是獨裁社會,被攻擊的是獨 裁政府,難道你要為獨裁者捐款嗎? 藍白喜歡帶風向,怎麼美國歐洲也侵略他國,轟炸他國,怎麼不受譴責。美國什麼時候攻打 過民主國家?獨裁社會本來就該打,打倒了政府,人民獲得了自由,除了獨裁者,全贏。 反對侵略不是要保護獨裁者,而是要為人民爭取民主和自由。而俄羅斯攻打烏克蘭就是在傷4
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?如果中國夠理智 答案是不會 因為俄羅斯只剩消耗戰能打,基本大勢已去 而中國要打贏的唯一希望就是在美國為歐洲戰場焦頭爛額時同步出擊 現在這個希望已經徹底破滅,俄羅斯不可能在不用核武的狀況下打贏被持續輸血的烏克蘭2
Re: [問卦] 只有我同情俄羅斯嗎?俄羅斯想加入北約 還多次要求北約別讓俄的鄰國加入北約 這就是一個很矛盾的點 例如有個把妹群組 你很想加入 結果人家不讓你加入