Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

※ 引述 《fattyfatty》 之銘言：
:
:
: 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
: 分享給大家 希望大家能學習到這個知識
:
:
: 偽邏輯啊
: 你沒有小孩
: 怎麼能說這是保護小孩呢？
: 你沒辦法保護自己沒有的人事物
:

這不是偽邏輯
舉個例子 假設有一個危險的懸崖 我們要保護人們免於這個懸崖的危險
一個顯而易見的作法是把懸崖封起來 不讓人進去
這麼做的情況下 暴露於懸崖危險之中的人存在嗎？
不存在 因為懸崖被封起來了 沒有人進得去
但是這個做法確實保護了人們免於懸崖的危險
同樣的 要保護小孩免於地震的危險
不生小孩當然是一個有效的做法 即使這麼做小孩不會存在

: 你這個不是解決問題
: 是解決會產生問題的人

產生問題的人是生小孩的人 而不是小孩
我講的理論沒有要解決產生問題的人

: 沒有問題並不是解決
: 你只是沒有保護小孩的煩惱
: 但你沒有保護小孩
:

如上面說懸崖的例子 受到懸崖危險的人不存在 但是人們被保護了是事實

: 總之
: 不生小孩沒辦法保護小孩
: 只能保護自己的存款（如果你有）
:
: 照你邏輯
: Q:如何保護農作物免於污染？
: A:不要種就好
:
我們種農作物是為了吃 人不吃會死
但是生小孩沒有必要性 人不生小孩不會死

: 你也可以覺得自己拯救了世界
: 因為你小孩可能是暴君
: 你不生 所以沒有人民受苦
:
: 你更可以覺得自己拖累這個世界
: 因為你小孩可能是救世主
: 你不生 所以大家繼續在痛苦中掙扎
:
: 以上

以前的美國黑奴造福了美國社會其他人 讓許多美國人過上更好的生活
但是我們現在仍然覺得奴隸制度是不道德的

就像成為奴隸能造福其他人 但是我們不覺得這是我們可以讓其他人成為奴隸的充分條件即使小孩出生可能造福其他人 也不是我們能強迫小孩存在的充分條件

--

危險的地震 你怎麼斷定他是危險

問題是怎麼保護人免於懸崖的危險 封鎖當然是其中一個解法