Re: [討論] 憲兵擴編這件事
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 憲兵擴編這件事一定是做對了什麼…
: 昨天中國時報刊出這個：
: 「憲兵將擴編至1萬1000人！ 退將怒揭真
: 實用意：殘忍惡毒
退將預言憲兵擴編搞戒嚴 軍方批評媒體報導分化團結
自由
〔記者吳書緯／台北報導〕傳出憲兵部隊將由現行5千多人擴編至1萬1千人，軍方7日不否認擴編傳聞，卻被退將帥化民、栗正傑在政論節目批評是「督戰隊」、「要戒嚴」，媒體引述兩位退將言論報導。憲兵指揮部今回應，針對部分媒體報導，未經查證即以聳動標題渲染，污衊國軍官兵氣節、分化國家團結，「憲兵指揮部深表遺憾」。
曾擔任立委的退役中將帥化民近期在政論節目指出，憲兵擴編1萬餘人、保警也擴編，讓他「不寒而慄」，因為現役正規部隊因為少子化缺員，用來維持戰場紀律的憲兵擴編，是到戰時拿來做督戰隊來對付訓練不足的後備軍人，讓後備軍人屆時前方面對解放軍，後面是憲兵督戰隊。
退役少將栗正傑則在另外一檔政論節目指出，「帥將軍講的一點都沒錯」，憲兵擴編不是為了對抗中共，這是為了戒嚴；過去他服役期間，憲兵不是練習殺敵，而是練習鎮暴操對付抗議的老百姓。
憲兵指揮部今天中午以新聞稿指出，有關媒體報導「退將預言憲兵擴編係搞戒嚴」，憲兵指揮部今強調，憲兵平時負責特種勤務、協力警察維護社會治安及反恐制變；戰時負責衛戍區守備及支援三軍作戰。依當前敵情威脅，為強化中樞防衛、軍事要塞及重要關鍵基礎設施防護，結合兵役制度轉換，適度調整現行兵力結構，以強化衛戍作戰能量，建置可恃戰力。
憲兵指揮部指出，針對部分媒體報導，未經查證即以聳動標題渲染，污衊國軍官兵氣節、分化國家團結，憲兵指揮部深表遺憾。籲請媒體勿以錯假訊息報導，混淆國人視聽，淪為敵認知作戰操縱伎倆。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4392080
=
憲兵指揮部發新聞稿駁斥兩個退將
戰時負責衛戍區守備及支援三軍作戰
擴編憲兵蘇紫雲的說法是防第五縱隊
退將是說鎮壓人民
所以一樣是鎮壓,目標不同可能感受不同
但帥那麼怕,可能怕被鎮壓到...
憲兵擴編至1.1萬人 蘇紫雲：強化關鍵基礎設施防護力兼防第五縱隊
郭宏章
2023年4月14日
外傳國防部有意將憲兵從目前的5千多人擴編為1萬1千人，以因應戍守「關鍵基礎設施」的防衛作戰需求。國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲對此表示認同，蘇紫雲分析，面對中共三棲作戰能力，而且戰時在台灣內部可能有從事破壞活動的第五縱隊，國軍擴編具有司法警察身份的憲兵部隊，除了強化反斬首與保護資訊通訊關鍵基礎設施之外，還能應對「半軍半民」的第五縱隊，確實是個合宜的作法。
--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證：
1.歷史上愛國的人通常沒好下場！
2.勉強是沒有幸福的！
3.窮不是病，是命！
--
軍隊都國家化了，那些危言聳聽的媒體跟退將是多沒
有senses
台灣民主後期根本就是失敗，政府要戒嚴你只能吞啊
，習近平能永遠執政，台灣也可以。
政府只要發動事件，終止選委會，沒下一任就永遠執
政，比中國還簡單
樓上這個草人紮的真大
沒事情發生說戒嚴就戒嚴？
二樓就是來亂的 講的話很有牆內那味 民主就是XXX
蘇的說法聽聽就好，擴編憲兵就是衛戍任務，抓第五縱
隊是警調任務，有顧立雄在國安會，不太可能放著有法
定職權的警察不用，反而使用沒司法訓練的憲兵
二樓連中華民國憲法都沒學過吧
可能不是本國人沒學過高中公民課,戒嚴要立法院通過
或追認耶,另外立法院得決議移請總統解嚴。
憲兵有司法警察身分 平常緝毒掃槍都配合檢察官 什
麼道理不能抓第五縱隊
憲兵擴編也不是主動抓第五縱隊成員，是固守重要設施
，擋住第五縱隊衝擊
你憲法有很熟？
檢警調跟憲兵，一個進攻一個防守的分工
帥化民連F-16早已實戰且早被擊落過都不知道胡扯
蘇的說法：強化反斬首與保護資訊通訊關鍵基礎設施
誰不知道有司法警察身分，有司法警察身分就可以，
那幹嘛定警察職權行使法？
不要在臥虎藏龍的本板瞎掰好嗎
總統為避免國家或人民遭遇緊急危難可以發布緊急命令
暫時替代法律、變更法律效力之功能 但是需在10日內
中華民國憲法跟中華人民共和國憲法都一樣，不要理
他就好，反正都同體系
立院開議追認 如立法院不同意時該緊急命令立即失效
警調海巡，沒有憲，軍人就該幹軍人的事
沒有那個"政府要戒嚴你只能吞"這麼瞎掰的事
中華民國憲法跟中華人民共和國哪來憲法一樣？
中華民國憲法是繼受威瑪憲法
新聞貼給你了 看一看 不要瞎抬槓
中華人民共和國憲法是垃圾，哪個國家把黨的位階等同
國家？
同體系更是可笑 中共憲法是蘇聯那套體系跟我國學習
德國天差地遠 沒知識別瞎掰
今年的民安9號演習，新竹憲兵隊演練追捕暴民
你看新聞，我看林鈺雄、林俊益
追捕暴民用長槍喔？
不用跟一個被劣退的人吵架啦
模擬暴民在民生用品站製造混亂，憲兵配合警方壓制
暴民
說看看憲兵要用哪一條法律來逮捕暴民，不要說現行
準現行喔
配合警方壓制本來就是很弔詭的用語，因為憲兵是司法
警察權不是警察權，所以憲兵需要檢察官用調度條例
來指揮
而警察則是有警察職權行使法，但沒有規定警察可以
指揮憲兵參與逮捕拘禁
現實生活憲兵敢這樣玩，早就蹲不完了
那些退役將官學長指鹿為馬 早該一個個官方指正打臉
前兩年憲兵接一個政戰局上校電話就抓人,也沒怎樣,可
能憲兵自己也不一定知道自己能幹嘛不能幹嘛
很好奇某樓這樣胡扯可不可以當作造謠
也是依長官命令辦事
憲兵出的包太多了，司法警察不一定等於警察
現實生活我同學是憲兵士官 會負責抓逾期拘留陸客
平安退伍
噗，逾期居留是憲兵管XD當移民署查緝隊是死了喔
我意思是和平時期憲兵接一通電話就去抓民人,沒有檢
察官命令或文書,下面的也是依令辦事
九門提督擴編步軍統領衙門,小陸陸跟小海陸吃鱉
你的問題就是只相信自己知道的 剩下就是在抬槓了
所以他們自己覺得權力無限(不代表國家真的有給)
這案後來也只行政處分結案
蔣介石都直接無視憲法了，你還說憲法機制有效，果
然還是要回去多研究
直接討回退休俸好嗎，將軍退發表一些比兵還要低能
的論點，根本瀆職，連基本觀念都沒的將軍。
你越來越扯了蔣介石那有無視憲法??? 相反他特別重視
法律解釋權在政府，政府說可以就可以，難道你要舉
兵反抗？
他為了法理化還認真修憲 動員戡亂法理化好嗎
那個劣退仔可以用4-6檢舉啦
烏克蘭怎麼宣布戒嚴的新聞是都沒看的嗎？政府說戒
嚴就戒嚴？
哪個單位有解釋權？政府政府的一鍋端 這才叫抬槓吧
烏克蘭所有緊急命令 都是烏克蘭最高拉達通過的
烏克蘭最高拉達沒授權總統 澤總也是無能為力
你讀的憲法是蔣介石最遵守憲法，那現在政府就不能
？
屏東縣政府警察局模擬銀行搶案處理
屏東警方透過憲警支援熱線，協請屏東憲兵隊派遣兵力
，協同線上警力共同攔截圍捕。
110年的事，還放在屏東縣政府警察局官網上
你是想說一旦戒嚴憲法就管不著了是唄
今年（112年）春節，基隆憲兵隊也派人跟基隆警方一
起，護送某廠商在銀行提領大筆現金後，返回公司
憲兵逮捕現行犯不成問題啊！誰都可以逮捕現行犯，憲
兵當然可以。問題不在「逮捕現行犯」，問題在於特定
情況下憲兵在內的司法警察可以無搜索情況下「搜索」
如果這6000個沒有司法警察身份，愛幾個幾個，不然
看不出擴編必要性
有些人整天覺得台灣是極權統治這樣XD
憲兵屬司法警察是可以受理報案展開調查的，但一樣
要受檢察官指揮節制
沒有發佈緊急命令或戒嚴的灰色情況下，憲兵的司法警
察身分對於抓第五縱隊是有幫助的
刑訴第 131 條
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官
或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所
：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事
實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或
脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
Kenbbc不要亂說話，解釋一下為什麼台灣民主失敗
黨才是一直挑撥內部對立吧，嘻嘻
ryannieh憲兵接電話就抓人,沒有任何法律程序也不過
前幾年的事
抬槓，你要不要去看憲法第8條第1項怎麼規定的？
基層官兵也是依令行事,問題是下令的人,在現在已經法
制化了,還存在我是憲兵,想抓誰就抓,不用法律程序,打
電話就抓,這很可怕
一堆沒讀過憲法跟刑事訴訟法的整天把司法警察掛在嘴
邊
當年為何有警察職權行使法，要不要去查查釋憲史，
根本就是一部現代人權史
228、白色恐怖當時憲法跟現在有差很多嗎？以前的漏
洞都沒補了，以後時機到，還是再發生
不要把威權時代不合法的事當成理所當然或是常識
警執法實行這麼多年，有效，還會有警察暴打民眾？
隨便一個上校打電話電話憲兵就去抓人這種事怎麼會有
人支持,搞不懂
是警察職權行使法，警察法不是職權規範
535號解釋，警察不得任意盤查，現在政府有在遵守？
質疑警察盤查被網軍出征到出面道歉。
民主國家的戒嚴，印象中需要國會通過，行政權頂多
發布緊急命令，同時把戒嚴令送去國會表決？
現在警察任意盤查還不是一堆人支持，反對就被出征
國會通過也要國會能組得起來，製造有點意外不就好
了
以前做過的現在一樣可以
民選總統都換幾次了，國民二黨，有那一個上位敢喊
戒嚴?再來，若成真戒嚴，若不是中共打來，這等事物
。經濟台灣馬上掛掉，政治上美國治栽你。阿扁也不
過小小的獨立動作，他的下場是如向，這些政治人物
不會比你我傻的。
如果是指憲兵違法搜索案的話，問題不是有沒有警察
職權，是連警察自己都不能這樣搜索
不懂歷史我可以教你
紅明顯，風向完全被帶到不存在的可能性方向了，回
歸本文討論看起來會比較有價值。
都過了約100年了，現在的人應該不會比過去的人差吧
我們好歹也算法治國家，不然太陽花早就可以戒嚴了
。
另外明顯不是搞錯而已的誇張言論跟ID註記下比較好
可不可以舉個實例 說明現在還有警察在任意盤查?
帥跟栗這兩個姓八成是戒嚴時期得利者 現在講這種也
太可笑
不知道在講什麼鬼 中華民國到36年01月01日才有憲法
舉個政權紛亂連個憲法法制都沒有的時期是甚麼腦袋?
說到憲兵違法搜索，太陽花附近那幾年，PTT還沒多少
網軍，只有黨工的時候，好像燒過一件？
笑死，哪來的雲台灣人講戒嚴..這十六年來台灣附近
軍機飛來飛去都沒戒嚴了..你以為跟土共一樣..改任期
現在國父是誰，五權憲法誰想出來的，懂？
只要一小戳人同意就行逆..
不是 拿100多年前的民情和教育程度來比
你不覺得哪裡怪怪的嗎？
你都這麼抖了 你的鄰兵會上級叫他對街頭指哪打哪？
是的話報一下單位 我會怕你啊大大
建議可以去查一下那個大外割音樂老師的警察的下場,
厲害了二樓 滑坡滑進海溝
就知道警察能不能任意盤查和逮捕人
憲兵違法搜索，問題出在沒有向檢察官報請許可後，向
法院申請搜索票
找到關鍵字了：憲兵 普洱茶
afv,是憲兵高層沒有法紀概念,打個電話就下令抓人,下
面士兵也沒有法律概念,接了電話就去抓人.警察你覺得
會有一個分局長打電話給下面派出所,沒有檢察官命令
跟依據隨便抓人?敢打也要員警敢去抓啊,就是部分軍官
還存在自己有槍老子最大法律是垃圾的觀念
老鼠太多才要多養貓啊
民國幾年了,憲兵還在把自己當天子親軍對人民可以任
意魚肉
沒有任何法制觀念,檢察官敢打電話就抓人嗎
這種才是黨國餘毒吧
看到退將靠北就是正確的事情 之後優先清除舔共將領
女老師事件一開始不起訴，你有查嗎？
因為第五縱隊很多就是這些 黃埔退將 當然要抗議
什麼年代了還提1913年… 腦子破了是吧
可能有人還活在刑法100條的世界裡
想想當初有人揚言告我刑法104條，也是理所當然的（
？
還在研究一戰跟二戰的人？
不懂我教你，別生氣
用”警察”、”違法搜索”這些字眼下去查
警察近年的違法搜索案件也不少
法官被罵恐龍的更多好嗎
違法就違法，明年考績照樣拿甲，照樣升官，有差嗎
那你拿憲法出來閒嗑牙是拿辛酸的是吧
軍人不得干政，那把警察當軍人用？
本來就不可能完全防止事件發生，抓著某些少數事件
，然後把整個國家喊得好像多極權多獨裁，拿百年前
的東西來形容，會不會太誇張
某些帳號離司法實務太遠，恐怕連台灣現在有提審制
度都不知道吧
把三軍改成三軍警察就沒事了，郝柏村當初白下台了
，學現在政府改名就好
我還警總咧，啥警察當軍人用，西台灣才這麼幹
講一堆你到底為啥還要提憲法？
政府搞違憲，在野黨還不大宣特宣？
個人違法搜索,跟整個團體集體違法逮捕人民有一樣?
警察路邊臨檢違法搜索跟上校打個電話就一群人去抓捕
民眾押回審訊能類比?
3個都有機會上，誰會想改？誰不想濫權
10多個警察無搜索票下，直接闖入住處搜索的違法搜
索案例
郝北北掌軍權時就不濫權不獨裁了是嗎
違法的警察後來怎樣了嗎，官還不是照升
我真搞不懂你的標準在哪？
某K的問題在於，多數國家的憲法都會留有緊急狀態的
後門，並非台灣獨有
不會改成空軍警察，陸軍警察，海軍警察，他就不用
卸軍職
我沒說他不濫權，只是沒現在政府聰明，改名就好
乾脆連法律都換成軍法好了，某K
了解,警察也會
按照某K的邏輯，最好是直接無政府主義、或是直接反
改成台灣沒軍人都警察
對軍隊、甚至軍警本身的存在比較快
雖然說部分台灣鯛的薄弱法治概念值得擔憂，這點倒是
照這邏輯軍隊連存在都是問題了好杯...
而且還滑坡到警察去了
沒有錯，但是抓著少數(好吧，有點多)實務上的例外，
去倒推理論上是否應該有這個制度，本來就很奇怪
原來是魯小小的在硬扯
警察違法搜索還照升官? 方便提示在哪看到的好嗎
提警察也就算了，還一直説還不是照樣升官，這種結
論我不接受
是說真正要質疑的方向應該反過來是，首都衛戍是為什
麼要獨立分出來給憲兵
早年憲兵給人的印象本來就是司法警察，會有所疑慮也
是人之常情(但滑坡到太平洋則不是)，但我很好奇首都
戍衛是怎麼會跟軍中的司法警察給攪在一起的
再説了，警察是內政部跟警察署共管的干國防部底事
反正他的想法就是台灣整體就是缺乏憲政法治精神，所
已任何擴權都不行
軍人歸軍人，警察歸警察，怎麼可以任由政府亂混搞
在一起
要軍人就軍人擴編，要警察就警察擴編，政府眼中還
有憲法？
有上過憲法課的，也知道憲法沒用
你要不要看一下你在說什麼？憲兵的職責是什麼
我也上過憲法課欸，你的憲法是不是跟我們的不一樣？
憲法沒用lul 大法官都不用做事,釋憲啦
警察職責有參與戰爭？警察本來就是內政，懂？
集會遊行法違憲過幾次，違憲有差嗎
有讀過憲法課的，解釋一下，違憲會怎樣嗎？
要不要看一下保警是什麼？
釋憲流程要幾年，落日條款又幾年
根本就在不知所云
所以憲兵的職責都搞不清楚了，還保警督戰隊勒
你根本不是台灣人吧 連法律都不懂
所以保鏢拉到前線？
追捕暴民不用長槍？當年張錫銘是不是忘記了？還是
早更多年的美國博仔（有點忘記他名字）那些，真的
呵呵
保鏢拉到前線？到底在說什麼？
二樓真不簡單啊，三言兩語就中共制度優於台灣了呢
用長槍還不是演給民眾看的，你信？長槍在室內根本
不好用，懂？事實也證明長槍在當時根本沒用
帥化民就出來講個幾句然後郭正亮之流再附和透過看
似中立的媒體人YT在那邊說這個憲兵擴編夭壽啦怎樣
怎樣的，根本就是裡應外合嘛
我有說優於嗎？你在想什麼
帥化民講的也不無可能，說不定被他說中
噓二樓法盲又愛秀下限
戰時要先處理這些退將
帥自己就經歷過進台北市的道路和橋梁都有憲兵駐守，
軍方進台北市需通行證不然憲兵不會准許進市區時代，
他應該最清楚憲兵衛戍首都這段歷史，
講出這種話真令人搖頭....。
憲兵都嘛先練鎮暴操 鎮自己同胞用的 再來就是禁衛
軍。
是怕自己以前對付人民的手段,現在自己是最大目標吧
各位還認真陪他玩啊？看來之前他被識破之後就不演
了呢！還一直出來幫大家強化疫苗效果也算頗有心啦
。
有人很急著抹紅呢
原PO的焦點都被二樓模糊了啦，哭哭
kenbbc12321在研究憲法之前 應該要先研究板規的
連板規都不熟 我不信憲法見解會厲害到哪去
邏輯大概是：戒嚴可以，鎮壓第五縱隊不行。
這時代不需要戒嚴了，頂多戰時管制就夠了，地方政
府各級民代等組織都行之有年了，不至於開戰就整個
失能了。
真打仗第一個要抓的就是這些吃裡扒外的退將
中國跟臺灣最大的相同點，就是人民的法治觀念一樣
落後
例如唯一死刑、軍警一家，基本的法治國原則、權力
分立都搞不懂
練習鎮壓退休黃埔舉雙手贊成
這邊真的被綠共侵佔了，這麼簡單的操作還看不懂、
大推樓上，直言不諱，一語道破很多人的心聲
樓樓上連版規都看不懂，難怪看不懂那麼簡單的操作
樓上兩位bye～
當年長槍在外壓制你是沒看到還是選擇無視？
保鏢拉到前線在說什麼都講不清楚，呵呵
還真的兩岸法治觀念一樣勒，笑死不要亂扯拜託
你看中國落後拜託不要硬扯臺灣進來謝謝，不管三權
分立五權憲法中國都沒有也沒辦法做到，更不論法治
國原則，自己在講什麼都不懂還是沒有在臺灣生活過？
台灣的體制是法治國家，但人民的觀念是很落後沒錯
光一個言論自由十個就有八個會搞錯 法官裁量法理情
就會被罵恐龍法官 前總統連依法行政的意義都曲解
照以前馬統的邏輯 沒做壞事幹嘛怕戒嚴呢
二樓共三小，寫小說？
警察很多連每天一出門就會碰上的交通法規都一知半解
了，缺乏其他法理觀念也不是什麼少見的事
憲兵抓人的業務只有抓逃兵
逃兵本來就判軍法 不知道這有啥好吵的
什麼退將 根本就是降將 整天投降投降投降
去年底剛退，講最實在的就是把單位做大，其他都只
是理由罷了
退役的請來前線跟年輕人一起拼命我才認同這堆垃圾
話
我說這些將官
一個完全執政的政府+收編媒體 你是要怎麼監督？
追認就只個程序，實務上黨團只需要祭出甲級動員即
可，純粹看執政黨要不要過而已
另外憲兵戰時是會進駐各指揮所 監視通信兵督戰用的
，也包含我們這些後備軍人，不懂一些人看好戲的心
態是什麼？
法律規範跟實務操作一碼歸一碼，現在承平時期都會
有法律素養不足的警察隨意盤查民人，當街壓制了
更何況戰時狀態的軍警憲？
又來督戰隊...
收編媒體哈哈
你說的那種警察，不就是過去的遺產嗎？
38
首Po憲兵擴編這件事一定是做對了什麼… 昨天中國時報刊出這個： 「憲兵將擴編至1萬1000人！ 退將怒揭真 實用意：殘忍惡毒 為因應未來可能軍事威脅，憲兵202指揮部![[討論] 憲兵擴編這件事](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-09/1024/20230809000084.jpg "[討論] 憲兵擴編這件事")
1X
不切實際的做法，基本上就是浪費公帑 中華民國最多憲兵是六萬五千，對應的地區和防守範圍是整個中國 退守來台時大約一萬多人，那時期就是白色恐怖時期， 退守台灣時期大約五十萬國軍左右，國軍和憲兵比例大約50比1 現在國軍大約23萬左右，比例大約是46比15
我怎麼記得，憲兵都只是幫忙站哨和刁難新兵用的.. 真的有作戰能力的是 憲兵特勤隊吧?但特種部隊 又不適合 大規模戰爭 不然就是憲警聯合，把部分特警編入憲兵特勤，組成特殊行動機動部隊比較實際 憲特也是有裝甲車的 與其擴一般憲兵，不如想辦法解決 裝甲兵和砲兵缺人問題吧..23
帥呀!化民胡說八道的,他那會不知道以前憲兵負責防守大台北, 台北連接新北內外要道與要地都有憲兵駐防看守. 現在憲兵那幾個營只能在台北防守重要機關,其實很被動, 被動的對應敵特種部隊與第五縱隊的攻擊,無法主動對應, 講直接點,被攻擊只能呼叫外頭援軍,而最近的北投海陸營要進來支援也夠嗆了.![Re: [討論] 憲兵擴編這件事](https://i.ytimg.com/vi/8doj1q1RKhM/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 憲兵擴編這件事")
15
台北市的防守主力是裝甲憲兵營，另外在台北市的憲兵，任務跟其他縣市和憲兵排有差別。 台北市你想得到的軍事，國防，交通扼要重要地點，都有駐地，也有裝憲營在附近。 裝甲憲兵營使用的軍備，與警察完全不同，可以看作是海陸，有些兵器比陸軍好，雲豹之類 換裝速度也是優先，大概等同北部海陸。 今天擴編的主要是裝甲憲兵營，其實也只不過是還原到2009年前的水準，輪戰備很緊的狀態
51
[問卦] 打仗時憲兵是幹嘛的剛剛看新聞說憲兵要擴軍 兵力翻倍到一萬人 有可能直接超越海陸變成第四大軍種 憲兵不是督戰隊的角色嗎 是不是太多戰時躺平派 所以要擴編憲兵？ 對啦 我就在說那群臭七年級 躺三小平15
[分享] 2019後備戰力提升案：憲兵指揮部2019後備戰力提升案：憲兵指揮部 憲兵指揮部為軍級架構的單位，直屬於國防部。除去外島憲兵隊，本島18個憲兵隊戰時動員 後架構為18個後備憲兵連，每連員額為132人。除後備憲兵連外，憲兵訓練中心也會擴編為 兩個後備憲兵旅。後備憲兵連戰時任務為指揮管制後憲、義警、義交、警察等單位進行社會 秩序維護，並執行有限的反滲透作戰。![[分享] 2019後備戰力提升案：憲兵指揮部](https://i.imgur.com/A38eTmqb.jpg "[分享] 2019後備戰力提升案：憲兵指揮部")
6
[問卦] 戰時抓逃兵！政府擴編憲兵意圖不詭軍 警 憲 就憲兵最顧人怨！懂得就懂！ 軍人上前線![[問卦] 戰時抓逃兵！政府擴編憲兵意圖不詭](https://i.imgur.com/wO5wVUlb.jpg "[問卦] 戰時抓逃兵！政府擴編憲兵意圖不詭")
9
[問卦] 大家比較支持憲兵擴編還是保二擴編???如果要建第二陸軍 (1) 擴編憲兵: 到十萬人的規模 (2) 保二擴編 這兩個意義還是不太一樣 擴編憲兵在平常還是在軍事指揮體系4
[分享] 2019後備戰力提升案：後備兵種群、航空現存後備兵種群多數於1997-2001年間成立，多數部隊前身為軍事院校後備師，番號最遠能 追溯至1980年代，如：砲兵訓練指揮部後備砲兵群前身部隊為陸軍砲兵學校後備師（朴子師 ）。精實案後陸軍常備技術兵種部隊數量不足，如：運輸兵、通信兵、砲兵，因此需要後備 兵種群補充，2019後備戰力提升案後步訓部後備機步群和裝訓部後備戰鬥群編制被徹底重組 ，其餘兵種群並未進行改編。2
Re: [問卦] 戰時抓逃兵！政府擴編憲兵意圖不詭戰時被召你想逃哦？不然你在意這個幹嘛？ 戰時被徵召不就以前你爸媽廢你也廢 只能乖乖服役去當兵 有能力的家庭都免役好嗎 役都服了自己認命一點 有本事去長居國外別回台灣嘛
![[分享] 帛琉總統提議美軍把愛國者飛彈放在帛琉](https://i.imgur.com/lQM0hnJb.jpeg "[分享] 帛琉總統提議美軍把愛國者飛彈放在帛琉")
![Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判](https://i.imgur.com/yaftXitb.gif "Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判")
![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/Dbg3cFGb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")