Re: 戰車無用論來了,誰要反駁?
單一武器無用論,單一武器無敵論
在人類世界歷史中總是一再被打臉卻陰魂不散
20世紀20年代,金屬單翼高速轟炸機出現
一堆人主張戰鬥機無用論,
甚至在當時成為主流思想
於是這個主流思想在814空戰中害死一堆
日本96式機組員
在航空母艦剛出現時,各國海軍主流思想是
艦載戰機永遠不可能擊沈或重傷戰列艦
於是亞歷桑那號,威爾士親王號,俾斯麥號
大和號武藏號均表示:丟雷樓某
同樣的
當年虎式坦克,V-1,V-2飛彈、大和武藏號
都被德日二國視為能奪取勝利的無敵武器
結果如何大家也都看到了
回到主題,坦克從出生開始,就從來不是無敵
武器,當年一戰戰場,一條反坦克壕
加一個炸藥包就可以掛掉坦克
後來的反坦克炮,反坦克火箭,乃至攻擊機
攻擊直升機,地雷,甚至IED
都是坦克殺手,所以坦克就沒有任何價值了?
這話你可以跟松滬會戰的國府軍
或瓜島沖繩的日軍,乃至古寧頭的共軍講講
至於無人機,其實它並不是什麼高科技的東西
現在烏俄戰場好用,僅僅是因為美歐
都沒想過需要反制無人機這東西,我敢說
不用多久、車載乃至單兵反無人機套件
一定會被美國那些軍火大財團開發出來
屆時今天喊坦克無用的各位,
是不是又要喊無人機無用了?
武器,從來沒有無用這種說法,
也沒有無敵這種說法
戰爭關鍵還是各級指揮官,如何打好手上的牌
M1A2這東西,一定是一張好牌,
就是看指揮官會不會用了
不過我國那些黃埔陸軍軍官..
只能說…….唉
給他們鋼彈,
他們都敢給你用來站哨看大門
--
戰車無用是因為俄系坦克不斷驗證無人機帶來的火花,
配上自動裝彈機根本讓炮塔飛高高的的絕配!但戰場上
美系跟歐系的戰車,也都是被無人機摧毀的嗎? 如果
地雷跟砲擊佔主要原因,那俄系坦克無用論是無庸置疑
的。同理,中國繼承蘇聯坦克科技樹的各式戰車也的確
適用!
俄系戰車除了裝彈機位置設計有問題,砲塔內還有砲彈
也是問題
酸蘿蔔別吃
蠻奇怪的 烏克蘭說用獵豹防空車打無人機好用 為啥
俄羅斯不用通古斯卡?
我也早就告訴你們了:1. 連美俄下一代戰車都在大改
,放棄「對戰車戰最佳化」的設計,因為那變得越來越
不可行,而且還要消耗一堆後勤資源;2. 戰車無用不
是因為它會被剋制,而是它原本的用途消失(現代戰車
設計是針對對戰車戰最佳化,但是現在戰車碰到敵方戰
車的機會幾乎沒有)。這些觀念講了又講,聽不懂的怎
麼還是聽不懂呢?
國軍是連這一代戰車都沒有,就想跳級到目前還在設計
階段的“下一代”戰車?
呃,正是因為兩岸作戰想定內,中國後續送上96及99
G作戰的可能性不斷提升,台灣才需要補M1A2啊,戰場
環境跟作戰目標與俄烏戰場差太多了
最後一句好寫實哦
為什麼放棄對戰車戰最佳設計可以滑坡成放棄戰車?
阿帕契都出來多久了 戰車不是還在 能克制戰車的
武器 早就有了...
確實
最後總結笑死 XDDD
鋼彈給黃埔會被那去站哨+1
反正至少還是台戰車 是台戰車總比裸奔好
68
[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論影片連結: Be careful drawing conclusions from the Ukraine videos. 其實標題是要小心從烏克蘭方的影片做結論(軍事相關議題)。 例如:主戰無用論。![[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論 [影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論](https://img.youtube.com/vi/W9pVEP0AzZ4/mqdefault.jpg)
65
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?以下恕刪, 先澄清一下,免得有人翻我以前的文章嘴我 我反對台灣買艾布蘭,尤其是M1A2等級的。 但我不是『戰車無用論者』 如果依照戰車被ATGM(anti-tank guided missile,反戰車飛彈)打爆,![Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎? Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?](https://img.youtube.com/vi/e2kGpKckzlw/mqdefault.jpg)
41
[分享] T-72被炸毀影片過於清晰 請慎 2022/3/15被社交媒體公布 畫面由無人機鏡頭捕捉 目前僅知是烏克蘭第25旅空降對一輛俄T-72進行伏擊![[分享] T-72被炸毀 [分享] T-72被炸毀](https://img.youtube.com/vi/UD8A18rM9oU/mqdefault.jpg)
21
[討論] 無人機橫行的時代,中國99式是不是浪費?這幾天洗文的一堆..用相同邏輯來問的話99主戰中國有需要嗎!? 共軍的主戰99式,跟輕戰15式是不是也是在浪費錢跟多餘.... 以台灣的無人機採購跟發展共軍輕裝空降大隊根本抵禦不了台灣無人機自殺炸彈攻擊 99式現在遇到地表最強坦克也根本打不贏,解放軍是不是應該要往下一代無人坦克 發展了!? 99式比M1A2還要弱 存在感更低不是嗎20
[閒聊] 機人在現實戰場是不是越來越難生存就 近年傳出的各種戰例,曾經的陸戰王者、現代騎兵 坦克 已經是被各種反坦克飛彈打爆的目標 現在開出主戰坦克,沒空優會有無人機跟攻擊機還有攻擊直升機來招呼 有一定的空中優勢,會有兩公里外的AT兵用反坦克飛彈開冷槍15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低10
[提問] 不對稱作戰中的火砲/反火砲性質~~~~ 借這個文問一下有點搞不清楚的關於不對稱作戰的問題。 1. 坊間有人替重型坦克取綽號叫「陸戰」之王。重砲有綽號叫什麼之王嗎? PS.重機槍似乎綽號叫火力之王。但我不清楚重砲被叫〇〇之王?6
Re: [新聞] 美國援烏M1艾布蘭坦克 多數已被俄軍摧其實坦克本來就是消耗品 再說一次 坦克本來就是消耗品 說第三次 坦克本來就是消耗品![Re: [新聞] 美國援烏M1艾布蘭坦克 多數已被俄軍摧 Re: [新聞] 美國援烏M1艾布蘭坦克 多數已被俄軍摧](https://i.imgur.com/TTUpK3Jb.jpeg)
Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?你要我選 我會先備戰 10萬台 光纖式自殺無人機 有這個數量搭配光纖抗干擾 可以確保第一週中國連登陸都做不到 M1 坦克像是兵器庫一樣3
[問卦] 坦克都坦不住的傷害裝甲車有辦法嗎吶吶 網路上常看到一堆鼓吹戰車無用論的人 拿出一堆萬中選一的案例說:你看,戰車就是皮薄容易被開罐頭,不如買裝甲車+反坦克 飛彈。 但,
