Re: [提問] 那場F-35A VS SU-30SM的對峙 大概就是假新聞啦=’’=

wahaha99 12/08 10:00感謝,我真的就是想找這種資料

balius 12/08 10:11原PO沒想判斷真假(甚至不同意別人判斷)，就只是單純

balius 12/08 10:12想看國外鄉民幹古而已

balius 12/08 10:13不過說真的有些國外鄉民雖然內容的都只是酸某方，但

balius 12/08 10:13編出的幹話也還真是活靈活現的XDDD

wahaha99 12/08 10:192F,我沒不同意別人判斷,我只是不同意那種

wahaha99 12/08 10:19"這假的" 這種沒有論據的判斷

IMGOODYES 12/08 10:20可是F-35可以靠狗鬥把號稱超越Su-30的殲16耍著玩呢

vandervaal 12/08 10:21法爾柯既然不滿意F-35，那變成顎巨飛上天就好了

st89702 12/08 10:23如果是真的義大利早就先跟美國鬧了 結果花錢買到爛

st89702 12/08 10:23貨的沒說話？

scotch 12/08 10:28https://shorturl.at/chqx5

scotch 12/08 10:28義大利很喜歡F-35的

nanozako 12/08 10:42正要發文就被搶先了XD 這個俄國外宣是月經文

nanozako 12/08 10:42這是2021年版，俄國YT外宣頻道還特地翻成英文：

nanozako 12/08 10:42https://youtu.be/T3akjn5Wzv0?si=g6Ld9r-ddyo5jvvk

nanozako 12/08 10:42這俄國口音超明顯的，不知道是想騙誰XD

berserkman 12/08 10:54每隔一陣子 用舊報告交作業的概念

ARCHER2234 12/08 10:55就跟中國發生大爆炸宣稱沒人傷亡一樣，原po難道也要

ARCHER2234 12/08 10:55大家找到證據才能說是假的嗎XD

ARCHER2234 12/08 10:55笑死

fantasyhorse12/08 11:05笑死，原來想要所謂證據也只是莫名其妙的新聞？

wahaha99 12/08 11:09我想要的是能夠探討這場對峙的資料,

wahaha99 12/08 11:09當然,能夠直接論證的證據更好。

wahaha99 12/08 11:09原po給的不是技術面的資料,而是從現實面證明了

wahaha99 12/08 11:10這基本上是一則大外宣假新聞,那也是一種有意義的

wahaha99 12/08 11:10資訊。我都不曉得中文有這麼難。

IMGOODYES 12/08 11:12那還不如去看解放軍報，人家都大方承認殲16(Su-30改

IMGOODYES 12/08 11:12)被F-35用狗鬥玩弄了

wahaha99 12/08 11:12我知道來自中俄的各種外宣認知作戰非常惱人,

wahaha99 12/08 11:12且很廣泛的在一些不明事理的人之間流傳,

wahaha99 12/08 11:13但直覺的否定、嘲諷, 我想並不是好的應對方式

wahaha99 12/08 11:14不用解放軍報,光是這篇大外宣,知呼就已經有人吐槽過

balius 12/08 11:14可reddit上幾乎整篇都是嘲諷的內容啊...

wahaha99 12/08 11:14,這個外宣中的Su-30SM其實被F-35A吃住了有利位置

wahaha99 12/08 11:15Reddit整篇嘲諷是因為該篇po文主,提出證據證實

wahaha99 12/08 11:15這是假新聞,重點在於證實而非嘲諷

wahaha99 12/08 11:16發大外宣搞認知戰很低級,但單純的嘲諷、丟一句真的

wahaha99 12/08 11:16假的這樣我也不覺得有好到哪去

nanozako 12/08 11:17就算不是外宣，光靠單方面說詞根本沒辦法討論

nanozako 12/08 11:17在台灣這種新聞叫做觀落陰

wahaha99 12/08 11:17所以啊,我最初問的是不是有沒有進一步資料?

user1120 12/08 11:17原來如此...

hsinhanchu 12/08 11:17結論就是假的啊，依照基本軍事常識直球告訴你答案你

hsinhanchu 12/08 11:17又不愛聽，鄉民又不是另一個鄉民的下屬蒐情單位。

wahaha99 12/08 11:18我要是找到這篇我還上來問嗎?

wahaha99 12/08 11:19hsinhanchu,一句"假的"這樣不叫常識直球,

wahaha99 12/08 11:19不要說別的,即使這已經是假新聞,在座誰能保證

wahaha99 12/08 11:19在近距離,西比內電戰系統不能對F-35A造成影響?

tokikaze 12/08 11:20光用google就可以找到至少時間點的類似內容

tokikaze 12/08 11:21如果不會google，請多學一下(X

tokikaze 12/08 11:21至少(X) 複數(O)

wahaha99 12/08 11:22我是google來回好幾次,但關鍵字是F-35A,那這次原PO

wahaha99 12/08 11:22找到的其實關鍵字是F-35,很可能被Google忽略掉了

wahaha99 12/08 11:23這樣就嗆人去重新學Google,有必要?

wahaha99 12/08 11:24這類武器最大的麻煩就是,很多衍伸版本、型號,

wahaha99 12/08 11:24用語習慣都會影響搜尋結果,F-35, F-35A, F35, F35A

wahaha99 12/08 11:25Su30SM, Su-30SM, Su30, ....

wahaha99 12/08 11:25版標上寫的理性討論, 永遠只是個期望啊

tokikaze 12/08 11:27Italian F35 falco 用這三個字至少可以找到

balius 12/08 11:28還蠻理性的啊至少都是針對事情

nanozako 12/08 11:30如果仔細看內文，就會發現很多不合理的地方

nanozako 12/08 11:30Reddit上面嘲諷的點其實不少也是嘲笑這些明顯的破綻

nanozako 12/08 11:30至於五代機電戰詳細，相關資訊基本上是零

nanozako 12/08 11:30所以在那邊要人家保證什麼論點的基本上就詭辯而已

wahaha99 12/08 11:31要論疑點是真的很多,但我也說過了,世界上的事情,

wahaha99 12/08 11:32太多那種37開的,真真假假,有可疑之處不代表全篇

wahaha99 12/08 11:32就是假的

wahaha99 12/08 11:32至於詭辯嗎,一句"假的"噓文那倒是省事,因為連辯都省

wahaha99 12/08 11:33了,對吧? 這樣比較高級? 真的夠了,

nanozako 12/08 11:33所以你是打算要信那篇俄國外宣的哪30%呢XD

nanozako 12/08 11:33告訴你，直接猜對錯 也有50%機率喔~

tokikaze 12/08 11:33要相信一個沒有證據/破綻百出的事是個人自由

wahaha99 12/08 11:33這種風氣已經讓軍武版外的人怎麼看這理,

wahaha99 12/08 11:34各位會不知道?

tokikaze 12/08 11:34但拿出來講就只能擲筊或平行線討論

wahaha99 12/08 11:34所以你哪邊看到我信了? 這就是你的詭辯?

EXEXbein 12/08 11:35嗯嗯 丟出一篇文 宣稱自己有去核實但沒找到

EXEXbein 12/08 11:35然後花更多時間在別人的澄清文章底下回

EXEXbein 12/08 11:35應並且酸了一把想要在這裡理性討論只是奢望

EXEXbein 12/08 11:35仔細一看 登入五千多 發文數破萬 好我懂這個邏輯

nanozako 12/08 11:36欸 結果轉去戰風氣和外界觀點了 真歡樂XD

balius 12/08 11:36直接一句假的沒有比較高級但很實際XDDD

balius 12/08 11:37要比較高級的話可以再加上眼睛業障重

wahaha99 12/08 11:38在你的心中,這場大外宣的場景是絕對不可能發生,

wahaha99 12/08 11:38即使是有經過一些誤差、或是扭曲都完全不可能,

wahaha99 12/08 11:39就像不可能用曲速引擎發射光子魚雷那樣荒誕,

wahaha99 12/08 11:39那我只能說,我們彼此之間沒有什麼交集,你覺得你

wahaha99 12/08 11:40絕對是正確的所以隨便嘲諷,那就請自便

wahaha99 12/08 11:40 可以

mmmimi11tw 12/08 11:50._. 別吵架r

nanozako 12/08 12:07如果只要有一丁點的可能性就要開始理性討論的話

nanozako 12/08 12:07那之前俄國外宣的烏軍大量叛逃、摧毀兩倍烏軍戰機

nanozako 12/08 12:07還有那個T-62M能夠屌打挑戰者二式的狗屁文

nanozako 12/08 12:07這些憑空捏造的東西也無法保證100%絕對沒發生可能

nanozako 12/08 12:07所以大家也要開始理性討論不能一句噓下去？好窩

wahaha99 12/08 12:10所以? 如果當有T62打爆豹2的消息傳出時,不能討論

wahaha99 12/08 12:10是什麼原因導致打爆的? 你的意思是這樣?

hnjsh 12/08 12:13造謠一張嘴闢謠跑斷腿，塞一堆垃圾謠言讓眾人疲於應

hnjsh 12/08 12:13付，對付這種資訊戰手法只有黑單封鎖，因人廢言雖然

hnjsh 12/08 12:13不好但很有效

nanozako 12/08 12:14是你在哭人家一句噓你 我可從未限制能不能討論啥的

wahaha99 12/08 12:15好喔,可以討論但我可也可以無腦噓,我懂。

nanozako 12/08 12:18對啊 無腦噓過頭變惡意就直接檢舉 跟推文吵幹嘛 = =

wahaha99 12/08 12:19嘿,一個巴掌拍不響,如果說推文跟我吵得很愉快,

wahaha99 12/08 12:20那我也可以跟推文吵得很愉快。大家互相互相。

nanozako 12/08 12:21只要不要搞到被釣走或是進桶 應該都沒差啦

Akitsushima 12/08 12:38美國空軍表示很喜歡這則新聞

pain0 12/08 12:50你不同意別人說是假的的判斷，但要你找證明是真的

pain0 12/08 12:50的資料你也只是發文伸手XD

lljjfrdr1 12/08 12:51說真的你也可以不同意reddit的回擊啊

lljjfrdr1 12/08 12:52因為他們也“ 沒有能力證明 ”

lljjfrdr1 12/08 12:53就跟我講的一樣，電子戰領域，除非我們腦袋長天線..

lljjfrdr1 12/08 12:53.

lljjfrdr1 12/08 12:54不然根本就沒法證到底發生啥....

crohns 12/08 12:55法爾柯爛透了

crohns 12/08 12:55https://i.imgur.com/lz8beLY.jpg

pain0 12/08 13:09用F35+義大利可找到中時新聞，用文中的falco +f35

pain0 12/08 13:09就可以找到很多了，就算改成F35也還是找得到mobile

pain0 12/08 13:0901裡面保加利亞軍事網的原文

wahaha99 12/08 13:11Reddit的文是很有力的造假證明,因為戰機在哪遭遇

wahaha99 12/08 13:11互相攔截這種事情全世界天天在上演,但如果是同一個

wahaha99 12/08 13:12飛行員駕駛F35、遇到Su30SM 那幾乎是不可能的

geesegeese 12/08 13:29其實是義大利飛官跟自己的軍火商想影響採購決策

geesegeese 12/08 13:30畢竟那是美國產的iphone，英意日合作也只能生產安

geesegeese 12/08 13:30卓

geesegeese 12/08 13:31商業宣傳上常有啦，親俄媒體也樂於外宣

geesegeese 12/08 13:32美國：產線很滿，不爽不要買

Mystiera 12/08 13:54就你天才跑到ptt來驗證F35的技術資料

mynumber55 12/08 14:12硬要槓的啦，討論什麼東西

wahaha99 12/08 14:13你說是硬要槓就硬要槓? 這不也是一種硬要槓?

Scinfaxi 12/08 14:23你為何不會希望新聞證明是真的? 沒人有義務要提供

Scinfaxi 12/08 14:24你訊息的... 如果你要提問希望別人給你資訊 至少請

Scinfaxi 12/08 14:24用禮貌的語氣提出懇請 而不是質疑怎都沒人提供證據

Scinfaxi 12/08 14:26尤其世界局勢敏感 我想提問多點澄清你的需求會更讓

Scinfaxi 12/08 14:26人理解你的想法 只是個人建議 希望不會冒犯

wahaha99 12/08 14:36你可以回第一篇看我那樣發文 有沒有不禮貌

wahaha99 12/08 14:36說穿了 太多人在滑坡 問一個F35A被電戰干擾的消息

wahaha99 12/08 14:37想要查證 -> 貼大外宣 -> 你是來搞認知戰的粉紅

wahaha99 12/08 14:37真的很膩了

aeoleron 12/08 14:47推查證 NCD真的很機歪ww

b160160 12/08 15:14法爾科真的很玻璃心www

cocomans 12/08 15:14假作真時真亦假．

saviora 12/08 16:15如果Su30SM真的這麼霸道 麻痺戰機 地面雷達 預警機

saviora 12/08 16:15俄國早在烏克蘭全面空優了

pain0 12/08 17:31沒有不禮貌就伸手牌而已ww

sank 12/09 10:001. 法爾科真的很廢很玻璃心