[討論] 其實斯拉夫人防禦還不錯？破解之道？
這次烏軍的一個戰術失誤確實嚴重了
要不是親俄電報 我們還不認識到有這個問題
俄可能也是為了爭取上次誤炸收割機的面子才透露
但不知道之後雙方會不會都減少情報釋出以備未來
這次戰役綜合外電分析前後過程大致水落石出了
不得不說俄軍確實是有點表現
先佈下地雷跟壕溝陣 使攻方不得不組成車隊遊行
在找路時利用砲擊先將其困住，之後出卡52點掉
看得出來幾點：
1.武直還是很重要
Ka-52武直我個人認為設計是有問題的
比如中共本來還要買但後來沒有後續了
雙旋翼導致機動性普普 只能定點用雷射打等過時手段
但也帶來長續航、高速跟大載重 空優就是隨時呼叫
其實用在防禦上裝甲集群效果不錯
可以說是移動守衛砲兵，這個東西要重新評估
2.攻守易勢確實有很有趣
我認為接下來台灣學俄軍其實很重要
雖然我們不太喜歡俄國，但如果能確實學習防禦烏軍
對於中共也是很大的頭痛問題，有趣的是
中共反而會開始研究怎麼讓烏克蘭好好打出戰果
說回來，壕溝跟地雷佈防效果的確還是很不錯的
3.新技術用在攻擊與防禦
這次烏軍明明是夜襲也被發現 無人機居功厥偉
M30似乎只有烏軍裝備，但俄也能搞到舊的無人機
（不知為何中共沒給俄最新大疆，看電報的大疆都很舊）
雖然很糊 俄國似乎仍有本土熱成像技術
對於地面目標 被發現就意味著第一砲幾分鐘內會來
對於烏軍想反攻 不解決這些是不行的。
以上
我個人覺得倒不是什麼北約戰法
因為這種戰場，北約也頂多會拉長車隊這招
然後撤退應該會比較快不像蘇聯韭菜兵
所以可以加強的絕對是除雷跟破障
應該提高這些裝備的比例
F-16或是防空都需要有，以備武直出現馬上出動
敵人砲兵陣地也要先點掉，最後才能派地面部隊
否則在這種多層防禦下
只能用瓦格納這種小隊滲透打法
而烏軍是不能這樣打的。
--
其實現在戰場迷霧這麼嚴重直接斷言結局太早了
北約來打就是JDAM清光
俄國防空系統還是有點料的 也不是有飛機就行 不然現在烏軍也沒少先進彈藥 進攻前早就該點掉了。
※ 編輯: yuinghoooo (223.140.53.78 臺灣), 06/10/2023 17:54:31北約來打就是先取得空中優勢 把雷達點掉、指揮所點
掉、據點點掉 然後才地面推進
烏軍這次順序錯了，不過我也懷疑打陣地還是否有用 伊拉克當初是目標只有被打出科威特，才那麼簡單 如果進攻本土，美國其實準備了13年 後來的戰爭中面對海珊 還是付出了不少代價
武直還能發揮主要也是因為對手是烏軍吧
肩扛式距離太短了 頂多防禦5-10公里吧
俄軍由攻轉守
看來俄羅斯贏面比開戰時大
北約東擴比開戰時減緩許多
白羅斯與車臣及瓦格納更挺俄國了
可以問問以色列人俄系防空有沒有料
實在看不出被以色列七進七出的防空有多少料
頂多先多花時間清防空而已
記得某位大粒偽，還反對火山系統
伊拉克戰爭本身美軍死傷很少，都是後來駐守累積的
打完伊拉克又跟那些阿拉瓜花游擊隊玩了8年
不要拿以色列比阿，以色列可是有F-35的....
需要有配合的防空跟除雷，但烏軍這塊好像沒有配合
的很好
啊北約就沒F-35嗎？推文是在討論北約來打的狀況
烏軍要拿四代機去破 俄軍S400 到 道爾等一大堆防空.
系統，其實難度很高的......
就北約給烏克蘭的空優不夠，只要多送先進戰機給烏
克蘭，取得絕對制空權後這些都不是問題。
等一段時間吧 看烏軍的計畫是什麼
什麼斯拉夫人防禦？現在是斯拉夫人反攻韃靼人
北約的野戰防空有哪些啊，怎感覺烏對守方的武直沒
什麼辦法？
出戟兵戳貴族鐵騎啊
也不用到絕對制空權，只要讓空天軍沒空處理地面就好
火山系統確實要仔細權衡,烏軍布雷布到妨礙己方行動
布雷沒布好，跟要不要有布雷系統是兩件事
北約的戰爭,近期指標就是轟炸南斯拉夫,先丟再說
轟炸近3個月
以色列F16玩得很溜啊，不一定要F35才能逗弄蘇系防
空。
台灣又不用從沙灘衝台灣海峽去對岸，怕什麼佈雷...
..講話前要不要多思考用腦一下？
又不是只有沙灘會布雷,金門佈雷佈道奇奇怪怪的地方
也有地雷
北約會有重型的裝甲戰鬥工程車當前鋒，有空軍跟直
升機壓制砲兵，砲兵隨時提供火力支援，再用裝甲欺負
地方陣地
金門是因為敵人很容易上岸,且上岸後會四處跑
所以佈雷區域廣大
北約打的話可能控制黑海 然後藉由空海齊發拿下制空
布在奇怪地方的是反甲雷還是人員雷? 好奇
集束彈灑下去（誤）
感覺就是庫斯克會戰玩的那一套防禦概念
北約作戰計劃中定翼機是執行戰略任務，不能停下來掃
砲兵... 反恐戰爭對手太不像樣才會看到空軍去壓制地
面部隊。但烏克蘭想控制戰爭規模不能衝進去炸軍政節
點，給滿戰機效率不一定高
都是佈在海岸哪是奇奇怪怪的地方，會在島內的爆裂
物大多都是砲戰期間對岸打過來的未爆彈
烏俄有料的都學，好觀念技術不分陣營
布雷布的不好跟要不要有佈雷系統完全沒關係。不然
你嗆到後就不吃東西了嗎
烏軍哪裡沒少先進彈藥? HIMARS 射程外就打不到
之前報導 JDAM 也因為不敢飛高 射程同樣受限
一直不給 ATACMS 其實是很大的失策 野戰防空也不足
被武直打沒關係 至少要能還手 不是單方面挨揍
最好是把武直基地趕出 ATACMS 射程範圍外
這樣基本上就安全了 對方根本沒辦法再用
知道會嗆到的話,至少沒事別吃日式年糕
... 老舊地雷跟未爆彈沒兩樣 比正常的更不安全
敢用手拿命是有多不值錢
所以問題就不是佈雷系統要不要取得，而要這系統好
不好嘛。那就提出能取得的佈雷系統中比火山佈雷系
統好的囉
某立委觀點是火山布雷是妨礙台灣直接衝去統一大陸
咩
台灣就算真要衝去統一大陸也是走港口，誰會走海灘
哥，既然認真去查了新聞也要仔細看內容啊，裡面說
懷疑為了業績丟報廢雷虛設雷場欸。其實如果有去查
就會很清楚了，99%有關金門地雷、除雷的照片、影片
、新聞都嘛是在海岸邊
快速佈雷艇和塔江就是更好且更沒爭議的布雷系統
樓上水雷對地雷你認真？
目的都是避免敵軍從海岸上來
你只要不能保證水雷能夠摧毀100%的敵人
陸上布雷就仍然有必要性
水雷跟地雷，光針對的對象跟層次就有差異，完全是
不同的系統，這也好意思拿出來比較。如果一開始連
為什麼要有地雷都不懂，那還真的是為反對而反對
應該說是空中機動火力很重要.至於是不是很貴的武直
就不一定了.烏夜晚進攻,沒有數量稀少的NASAM或鎧甲
在後方開空中保護傘.有這種結果也能理解.只靠單兵
帶MANPAD進攻.夜晚要找到並反擊武直比較困難.
看俄軍防禦經驗學習？嗯…
為啥你這麼急呢
只能說別高估俄國防空,以色列F-16炸S-400不過2年前
的事
火山佈雷買好買滿先
我們都設定彈道飛彈連定翼機機場都只能短暫癱瘓了，
要拿ATACMS反武直基地是不是搞錯什麼
以色列針對點的戰略後勤打擊，跟前線的需要的戰術空
中支援/CAS沾不上邊
簡單來講還是要拿戰機先把後方的火炮掃掉 這樣推進
比較沒有風險
火炮是戰機的數/數十倍數量，不適合用戰機掃。對小
國看起來打很爽的戰術不一定能套用在大國競爭
打武直基地意義不大吧，有空間有補給車油罐車等等
就能補給甚至維修再上了。
就算是越戰時代的直升機 也不是隨便找片空地就行
航程有限 逼它退到幾百公里外 實際就等於無用了
不是隨便場地都行，但球場道路停車場之類可行又有掩
蔽的地方一樣多到數不完。何況烏克蘭自己要搞出長程
武力了，也沒去打直升機機場不就是目標價值不足?
得到使用情報或碰到進攻關鍵的一小時丟幾發去亂很有
價值，不等於隨時都能壓制它。陸地進攻一天才幾公里
，武直被干擾三小時等於沒有干擾
看去年也知道 實際上還是停機場 哪有那麼多空地
直升機要起降的地方要怎麼個"隱藏"法? 有樹都得砍掉
這種還是臨時用 頂多補油補彈 連簡單維修都有困難
目前烏克蘭自己的"長程武器" 應該是空射的飛彈
限制超多 絕對不像 ATACMS 那麼方便而且能靠近前線
要是真那麼簡單，烏克蘭的機場就會被俄滅幾輪了，臺
灣也早就被中國壓在地上
這類比就更倫不類 烏克蘭剩下的飛行器沒有這樣操作
就算用飛機丟導引炸彈或空射飛彈 都躲的遠遠的
ATACMS 和空射最大的不同 是發射前準備時間是零
前線附近射程範圍內所有 HIMARS 有彈都能射 差多了
爆
[情報] 俄國別爾哥羅德燃油槽爆炸難以置信，先前是彈藥庫，現在是燃油槽 目前還沒有證據顯示是烏軍造成的 要不是烏軍戰術的導彈襲擊，要不是俄軍的後勤真的殘破到機極致變成自爆 個人覺得50 50的可能性![[情報] 俄國別爾哥羅德燃油槽爆炸](https://i.imgur.com/RzPssePb.jpg "[情報] 俄國別爾哥羅德燃油槽爆炸")
爆
[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地資料來源： 烏軍宣稱在Mykolaiv近郊， 殲滅了一個俄軍炮兵陣地。 影片晃得很快，我是有數到9門砲， (感謝版友提供資訊，疑為D-30牽引榴彈砲)![[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地](https://img.youtube.com/vi/RtRR5ee3iSU/mqdefault.jpg "[情報] Mykolaiv 近郊的俄軍砲兵陣地")
爆
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/5/17)開場：烏軍吉祥物-任務NPC布達諾夫(X) [統計部分] 自22/2/24到23/5/17以來的俄軍損失統計![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/5/17)](https://pbs.twimg.com/media/FwRpJpyX0A0ricY.jpg "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (23/5/17)")
爆
[情報] 烏軍官方戰報&統計 (11/4)[統計部分] 自2/24到11/4以來的俄軍損失統計 人員：約74840名 (+840) 定翼機：277架 (+0)![[情報] 烏軍官方戰報&統計 (11/4)](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1588214900505051137/pu/img/S7x8zl5Fjy-jvERd.jpg:large "[情報] 烏軍官方戰報&統計 (11/4)")
79
Re: [情報] 情報數則哈爾科夫攻勢之俄國版租借法案，9/16為止 坦克：71 步兵戰車：152 火炮：47![Re: [情報] 情報數則](https://i.imgur.com/RiHawvKb.jpg "Re: [情報] 情報數則")
73
[情報] 美國軍事智庫戰報(3/25)地圖：![[情報] 美國軍事智庫戰報(3/25)](https://i.imgur.com/M8mog1db.png "[情報] 美國軍事智庫戰報(3/25)")
47
[提問] 除了核彈，可以翻轉俄烏戰爭局面的武器其實比較像是閒聊，但好像沒有這個分類。 安安我軍盲，如果討論主題有點笨請見諒。 從俄烏戰爭開打幾天後就開始關注局面，從烏軍快要涼了到北約剛開始援助武器， 我就開始思索一個問題，到底給什麼武器可以一舉翻轉戰爭局面? 因為一開始北約只給便攜式武器(標槍、刺針、NLAW之類)，所以沒有特別發文問。![[提問] 除了核彈，可以翻轉俄烏戰爭局面的武器](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1644598539186495488/pu/img/64w-X3elncxVtxdd.jpg:large "[提問] 除了核彈，可以翻轉俄烏戰爭局面的武器")
28
[分享] 頓巴斯等待一場大戰-BBC前線專訪特輯來源: 1.賭注已升到最大：頓巴斯正在等待一場血腥的決戰--BBC專訪特輯 文字報導 影片(無字幕) 圖:打帶跑戰術![[分享] 頓巴斯等待一場大戰-BBC前線專訪特輯](https://i.imgur.com/CDxuIOZb.png "[分享] 頓巴斯等待一場大戰-BBC前線專訪特輯")
27
Re: [情報] 情報數則路透社報導，德國正在與北約盟友研議是否提供愛國者給烏克蘭 德國國防部長認為北約裝備要提供給烏克蘭，應該需要北約各國的共識 北約秘書長此前稱德國是否軍援裝備應由德國自己拍板![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/FiaYvSpXkAcRruI.png:large "Re: [情報] 情報數則")
23
[情報] 烏軍官方戰報&統計 (10/12)[統計部分] 自2/24到10/12以來的俄軍損失統計 人員：約63380名 (+270) 定翼機：268架 (+0)![[情報] 烏軍官方戰報&統計 (10/12)](https://pbs.twimg.com/media/FeyV1Z2WYAEIHUS.jpg "[情報] 烏軍官方戰報&統計 (10/12)")
![[分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相](https://i.imgur.com/3BUQeoWb.jpeg "[分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相")
![Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭](https://i.imgur.com/9KguynRb.jpeg "Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭")
![Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相")
![Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業](https://i.imgur.com/DpFe7yPb.png "Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業")
![Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續](https://pbs.twimg.com/media/GNJti8WXsAA6BCs.jpg "Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續")
![[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新(20240509)](https://i.imgur.com/zKCtMmAb.jpeg "[情報] War Mapper 烏克蘭戰線更新(20240509)")
![[分享] 關於前任美國總統國安團隊主題書單](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "[分享] 關於前任美國總統國安團隊主題書單")