[分享] 投書：川普真心為烏克蘭好

看到這篇華郵專欄覺得蠻好笑，希望我被打臉，分享上來當證據

作者Marc A. Thiessen曾是小布希時期的官員，
本文應該算是目前罕見堅持挺川又挺烏的粉絲視角

https://archive.ph/lwkVf

關於川普與烏克蘭的五大誤解
我曾與總統深入討論戰爭數小時，以下是你需要了解的重點。

從他在白宮橢圓辦公室的災難性會晤來看，弗拉基米爾・澤倫斯基顯然不了解川普總統，也不清楚他在烏克蘭戰爭問題上的動機。

烏克蘭總統並非唯一的誤判者。批評者堅信川普偏愛普丁，傾向於親俄立場；而美國右翼反對援助烏克蘭的人則認為，川普與他們一樣對基輔懷有敵意。然而，這兩種觀點都是錯誤的。人們往往斷章取義地引用川普的言論，以迎合自己的成見，而忽略了他發表過的許多與這些敘事相悖的言論。

現實要複雜得多。我曾花費數小時與川普討論並採訪他，深入研究他在過去三年俄羅斯全面入侵以來的相關言論。我未必認同他的所有決策，例如暫停對基輔的軍事援助與情報共享。但如果烏克蘭領導人無法理解川普的真正目標與意圖，他們將持續與這位掌握烏克蘭命運的關鍵人物發生衝突。

以下是許多美國人、烏克蘭人和其他觀察家對川普在烏克蘭問題上的五個誤解：

1. 川普的首要目標是停止戰爭

每當談及烏克蘭，川普最先強調的兩點是：(a) 如果他當總統，這場戰爭根本不會發生；(b) 他希望結束殺戮。在2月28日與澤倫斯基的會面中，川普表示：「我覺得我有義務做點什麼來阻止死亡。在這場戰爭中，雙方都損失了大量士兵。我們希望看到戰爭停止，也希望這筆錢能用於其他用途，比如重建。」

因此，川普希望立即停火，並在此基礎上展開長期和平協議的談判。然而，澤倫斯基在白宮橢圓辦公室的會談中造成的真正影響，不僅僅是讓川普個人感到不滿（儘管確實如此），更關鍵的是，他讓川普認為自己不想要和平。

澤倫斯基直接拒絕立即停火，理由是普丁過去曾25次破壞停火協議，並對川普表示：「這就是為什麼我們永遠不會接受單純的停火，沒有安全保證，停火根本行不通。」他甚至質疑外交談判的價值，當面問副總統JD・范斯（JD Vance）：「JD，你說的外交到底是什麼？」

當澤倫斯基詳細描述普丁的暴行時，川普的感受卻與他的意圖相去甚遠——他認為澤倫斯
基對普丁的仇恨蒙蔽了他的判斷，不想讓戰爭結束。在會議氣氛惡化之際，川普說：「你看他對普丁的恨意有多深。面對這樣的仇恨，要達成協議對我來說非常困難。」

這導致了最糟糕的結果：川普在 Truth Social 上直接表示，澤倫斯基**「還沒準備好談和平」。澤倫斯基隨後在倫敦對記者的發言進一步強化了這一印象，他表示戰爭結束「仍然遙遙無期」，但他預期美國的軍事援助會持續，因為「烏克蘭與美國的夥伴關係足夠穩固」**來確保援助不會中斷。——這是錯誤的回答。

這讓川普更加確信——他想要幾個月內結束戰爭，而不是拖上數年——美國的軍事援助正
在助長澤倫斯基的強硬態度。「只要美國支持，這個人就不會想要和平，」川普在社群媒體上發文寫道。因此，他決定暫停對烏克蘭的軍事援助和情報共享，以此向澤倫斯基施壓，迫使其接受停火。

澤倫斯基本應無條件接受川普的停火提議，這樣壓力就會轉移到普丁身上：如果俄羅斯領導人拒絕或破壞停火，川普的怒火和施壓對象將是普丁，而不是澤倫斯基。澤倫斯基越早明白這一點，並讓川普相信自己真心想結束戰爭，美國的軍事援助就越有可能恢復，而普丁才會真正被視為和平的絆腳石。

2. 川普希望幫助烏克蘭獲得最好的協議

川普致力於幫助烏克蘭作為一個主權獨立的國家存續。這就是為什麼他重返白宮後談成的第一項協議，就是與基輔建立「長期夥伴關係」，共同開發烏克蘭的礦產與稀土資源。一旦協議簽署，美國將實際在財務上投資烏克蘭的生存。

此外，川普希望幫助烏克蘭在談判桌上收復盡可能多的領土。去年6月的CNN總統辯論中，當被問及普丁要求俄羅斯「保留已佔領的烏克蘭領土」是否可接受時，川普直接回應：「不，這不可接受。」而在上個月與英國首相基爾・斯塔默（Keir Starmer）於白宮會晤時，川普更透露，他計畫幫助烏克蘭奪回失土：「烏克蘭失去了很多海岸線，我們會討論這個問題，看看能否幫助他們奪回，或者至少收回大部分。」

川普也清楚，烏克蘭需要安全保障，而他認為礦產開發協議就是其中之一。他解釋道：「我們會在那邊運作，我們會在烏克蘭的土地上工作……當我們人在那裡的時候，沒有人會
輕舉妄動。」但他知道，這還不夠，因此在與澤倫斯基的會面中，他公開表示，不排除派遣美軍作為維和部隊的可能性。「我知道其他國家會這麼做，而且它們就在烏克蘭隔壁。我們尚未做出承諾，但這確實是個可能性。」川普表示。

對於長期的安全機制，川普持開放態度，但他認為，安全保障應該是最後談判的議題，而非最先解決的問題。他在上個月表示：「安全問題很簡單，這只是整個問題的2%，我不擔心安全，我擔心的是把協議談成。」我不確定川普的看法是否正確——澤倫斯基顯然不會
同意——但如果澤倫斯基堅持先確保安全保障，才同意停火，他將直接與川普的談判策略
發生衝突，這並不明智。

3. 川普對普丁的讚美只是談判策略

川普對俄羅斯入侵烏克蘭的真正看法如何？在**2022年保守派政治行動會議（CPAC）**上，他明確表示：「俄羅斯對烏克蘭的攻擊令人震驚，這是一場暴行，根本不該發生。」

但現在，作為和平談判的主導者，川普認為公開譴責普丁沒有任何實際作用。「你們要我對普丁說極其難聽的話，然後轉身對他說，‘嗨，弗拉基米爾，我們的協議談得怎麼樣？’ 這根本行不通。」他在澤倫斯基那場失敗的白宮會晤中如此解釋。

川普認為，他必須被視為中立調解人，才能成功促成和平協議。他在橢圓辦公室明確表示：「如果我不與雙方保持一定程度的關係，根本不可能達成協議。我不是站在普丁這邊，我也不站在任何人那邊。我站在美國的立場，並為世界的利益努力。」公開場合中，川普保持中立；但實際上，他的目標仍然是確保基輔存續。

儘管批評者認為川普實際上偏向普丁，但川普並不覺得自己需要證明自己對俄羅斯的強硬態度。「沒有人比我對俄羅斯更強硬，」他在2020年曾告訴我，並列舉了自己第一個任期內對俄羅斯的制裁、網路攻擊等一系列行動。如果最終川普認為普丁才是談判的障礙，沒理由認為他不會再次對俄羅斯施壓。

普丁已經告訴川普他想要和平，因此川普暫時接受了這個「是」的答案。但很快，普丁就必須用行動證明，而不是僅靠口頭承諾。如果普丁只是拖延時間，他很快就會發現川普翻臉的速度有多快。

事實上，在上週普丁加強對烏克蘭城市的導彈攻擊後，據報導，川普變得越來越憤怒，並警告稱他準備對俄羅斯實施「大規模銀行制裁、經濟制裁與關稅」，直到達成停火與最終和平協議。

普丁可能還沒意識到，但他的行動空間其實相當有限。澤倫斯基目前最好的策略，就是盡可能配合川普，讓普丁變成那條被牽制的「獵犬」，不得不順從川普設定的方向，而不是掌控局勢。

4. 川普希望保護美國納稅人

川普曾批評美國對烏克蘭的巨額援助，這是因為他認為這場戰爭根本不該發生，而且如果是他執政，就不會發生。然而，他實際上默許了去年國會通過的援助法案，甚至在海湖莊園會見時給了眾議院議長邁克・強生（Mike Johnson, 路易斯安那州共和黨）「綠燈」，讓他推動法案通過。

但川普更希望援助以貸款而非直接資助的形式發放。如今，一年過去，許多支持烏克蘭的國會議員也開始認同這一模式，主張未來對烏克蘭的軍事援助應透過帶利息的「外國軍事融資貸款」（Foreign Military Financing, FMF），並以烏克蘭的礦產作為抵押。

川普聲稱，美國已經為烏克蘭花費了3500億美元。雖然他並未詳細說明這個數字的計算方式，但很可能是將俄羅斯全面入侵以來的所有相關開支都算進去，包括：
加強北約在歐洲的防禦，
向波蘭和波羅的海國家增派部隊與武器，
其他間接與戰爭相關的軍事部署。

相較之下，澤倫斯基卻低估了美國的財政貢獻，不夠精明。他曾表示：「總體而言，美國直接提供給我們大約670億美元的武器，並提供了315億美元的預算支持。」這是個嚴重的錯誤，因為國會議員們都清楚，他們已經在五項法案中批准了1830億美元的援助，其中許多人因支持援烏而受到美國右翼反對派的猛烈抨擊。淡化美國的貢獻，不僅削弱了烏克蘭在華府的支持力量，也可能被解讀為「不知感恩」。

川普相信，他可以在幫助烏克蘭存續與重建的同時，確保美國納稅人不會白白損失，而「礦產開發協議」就是實現這一目標的關鍵。澤倫斯基應該盡快簽署該協議，並停止低估美國的支持，這才是明智之舉。

5. 川普並不認同右翼反烏克蘭的立場，反而自認是烏克蘭的最佳盟友

川普認為自己是烏克蘭最好的朋友——至少在澤倫斯基的白宮會晤之前是這樣。他曾欣賞
澤倫斯基，甚至認為這位烏克蘭領導人在他的首次彈劾案中救了他。

「他就像鋼鐵般堅定，」川普去年夏天在川普大樓（Trump Tower）與澤倫斯基同台時說道。「他當時說，‘川普總統完全沒有做錯任何事。’ 他說得大聲而清楚**，而所謂的
『彈劾騙局』就在那一刻瓦解了……我對此心存感激。**」

然而，澤倫斯基浪費了這份善意，在白宮的一場災難性會晤中將其徹底葬送。從川普大樓的熱情讚美與真誠友好，到在白宮被冷淡地送走，這樣的外交轉折可謂驚人。

事實是，澤倫斯基原本擁有川普的友誼，卻失去了它。現在，他必須設法贏回這份友誼，因為——**無論他是否願意承認——烏克蘭的命運如今掌握在川普手中。而唯一的方式，
就是讓川普相信：「我們雙方都希望這場戰爭結束。」**這正是去年夏天川普與澤倫斯基站在一起時所說的話。

如果川普不相信澤倫斯基想要結束戰爭，那麼他過去對澤倫斯基的感激將毫無意義。

當然，隨著談判的推進，我的分析或許會被證明是錯的。如果真是如此，我會第一個承認，並直接批評川普。但根據過去三年的觀察，我相信，那些聲稱川普站在普丁一邊、反對烏克蘭的人並不正確。而那些在澤倫斯基耳邊低聲說出錯誤建議的人，只會讓他陷入對抗與失敗的境地。

--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--