[討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼?
台灣要防範未然吧
烏克蘭一個貨櫃就可以把俄羅斯機場搞垮
重點是便宜
中共大江就是專門做這個技術又很高
目前來說防無人機最好辦法是什?
干擾槍對這種根本沒用吧?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
防空機砲吧
還有不只一個貨櫃ㄅ
台灣還停留在人力觀測+干擾槍 真的是很令人難過
地下化
目前還沒有
防空機砲吧,文藝復興的開始
加固機庫
我覺得雷射防空最有機會
六都捷運儘量地下化,那個就是防空洞
這是最簡單的方法了
機堡啊
實際上FPV無人機很難飛進室內 一個窗戶就可以擋掉了
其實架個網子就可以了
要先用機堡去提高無人機的載彈限制 後面不管什麼措
施才比較有成本效益
以後應該要要求門窗一律掛一個網子
我倒覺得...老共要用到無人機的機會很少
架網子
堡壘 > 挑戰無人機載彈量 > 拉高無人機成本大小 >
挑選大型無人機進行防空
以現在戰場情況 把戰機露天停放 基本上就是自殺
要我是老共~專心準備登陸工作就好
不要說FPV了 巡弋飛彈 彈道飛彈 都是門戶大開
誰跟你在那邊無人機慢慢飛
佳山基地地下機庫可以停放200架戰機 其實有正確
戰力保存的話 其實不用太擔心
沒啥有效方式 拿無人機對轟比較快
執行
最簡單就是大量防禦工事飛機掩體,無人機的破壞力
對於水泥鋼筋來說就是抓癢。
@e2204588 aka紗窗
無人機太便宜根本不怕你打 再怎麼防制也沒用
幾天就一次襲擊 防禦工事也禁不起一直炸
c-ram是最佳解
一隻小蚊子來就能殺傷 那肯定防不勝防
機堡在發俥階段時是大門敞開的
另外滑行道跟起降干擾爆破是另一大脆弱窗口
還有防空、雷達陣地也是很容易被鎖定
機場架紗窗是自己癱瘓自己嗎==
沒用,依目前的防空手段都難以在造成傷損前打下來,
最有效的就是中大型載具都鎖機堡內,盡量減少低防護
/低機動時段
防鳥網
而且國軍很愛「肉眼」觀察,凌晨一片黑,跑道上空佈
滿爆裂物小機是要觀察三小
干擾北斗衛星 結案 無人機沒有衛星就跟瞎子一樣 光
聯隊起降直接撞上整片FPV蜂群當場被擊殺不就挫賽
纖飛不過上百公里的台灣海峽
多裝一點方陣,起降作業前先對空清場還比較穩一點
不攻擊衛星 飽和型自殺無人機攻擊目前都無解
當然飛不過海峽,但可以在地化組配
方陣就算滿彈藥很快也打完了 基本只能撐幾分鐘
在地組配 你位置就被人發現了 光纖缺點就是有跡可循
而且沒有衛星定位 操作者要知道自己飛到哪也是問題
基本你在空中飛了上公里 沒有定位很容易迷航
必須跟人接觸的詐騙都抓不到了,無人機組裝又不用
大型設備,也不用頻繁跟人接觸
gps配件對兩岸的生產能力,完全不成問題呀…
政府先抓逃逸外勞吧,之前都有黑工兼洗錢車手了
樓上你先了解光纖無人機是甚麼 另外我都說衛星干擾
十萬逃逸外勞假設被敵軍收買個幾千人就頭痛了
詐騙犯身上綁著線 就算走上公里你會抓不到嗎
以現在的進步狀況,很快 GPS 就不是必要的了
他不用飛越台灣海峽阿,烏克蘭不就示範了幾個貨櫃
就可以搞了
美國沒幫忙擋中國衛星的話這招滿無解的
在地化生產不需要電戰干擾配置,從烏日溫泉街起飛
旁邊就是成功嶺,清水休息站旁邊就清泉崗機場,看
要怎麼防
中國肯定用海量無人機飛起來尻 有一架撞上爆炸就賺
重點是中國用這招 他們就會面臨全世界制裁
幾個貨櫃也是要靠衛星定位阿 不然貨櫃裝炸彈或核彈
防空氣球啊,從V1開始的文藝復興
直接遙控引爆不是更容易
連兵都還沒踏上台灣土地 比起俄羅斯更得不到支持
這種小型無人機沒辦法飛台灣海峽的這種海象,必須
要先登陸或是在敵後偷偷製造進行
這跟衛星哪有關係?烏克蘭是用俄國本地網路跟無人
機通訊的
遙控引爆炸不到重要的東西啊,他這個會飛找目標的
欸
找目標也是靠人操作的 不是AI自主攻擊的
樓上是不是一堆人沒玩過無人機阿
共軍要用這招就是要拼收復了啦
所以才難防阿,遠端操控完全無風險
這時候哪還管制裁
這種小型無人機裝各種設備就極限了,沒辦法裝AI主
板,太重了
最基本的就鳥網
老共還是得要動員準備渡海登陸
集結完後才會發動這種突然破壞襲擊 然後才開戰
最簡單粗暴就是周圍淨空讓觀測容易、反應時間加長
,你再怎麼反制被貼臉輸出一樣難防
別的什麼雷射不談 太遙遠 那個 鐵籠網子不裝一下嗎
最最基本的東西
機場周邊電戰壓制
鐵籠你要裝哪裡? 飛機上?
打開地圖看一下機場週邊有什麼吧,半徑1km就好…
要把軍機場週界清空,實質上已是不可能了
不會讓共軍集結的 要集結台灣會先打第一發
現在機棚什麼 牆壁天花板加強一下很基本吧
軍事設施不怕無人機,我倒是有時候在想,動員心裡
素質不穩,又沒有對抗無人機能力的義務役做城鎮戰
,是不是剛好做了個球給對岸無人機殺。
樓上,是
進入無人機當道的時代,建軍方向完全錯誤了
但想想大概也沒有任何一個傳統高級軍官,接受得了
現代戰爭是坐在廂型車裡打電動般的用無人機殺人
誰說軍事設施不怕無人機?無人機可以找洞鑽的好嗎?
俄國基地剛被炸 網上是 軍事設施不怕無人機? 真什
麼言論都有耶
抗炸機堡 要起飛開門的時候加強防範 這是最大程度
能做的吧 至少可以減少需要提高防衛程度的時間
魚網 蚊帳呀
蓋台 讓無人機全部自由落體
對方用光纖無人機,蓋台就沒用了
電磁砲,不過這是還在幻想階段
有門的機堡
目前真的就最最基本 網子也好 你找養雞的拿雞籠都好
聊勝於無 而且成本超低可以先做 最怕國軍或官員嫌
醜 不用務實的角度看國防 但防無人機已經是第一優
先了
攔截網 學烏俄兩軍的運補路線 網子密密麻麻像高爾
夫球場
烏實戰已經證實架網子是相對最有效的方式
雙方都在大規模架網子
抓鳥網cp值最高 也最實用
然後就衍生出一台專門處理網子的戰術
之前還說無人機怎麼渡海 現在無人機已經超乎想像
網子 機堡
烏克蘭這個襲擊跟渡海有任何關係嗎?現階段Group2
以下的無人機撐不住台灣海峽的風浪,Group3以上無
人機太貴搞不起無人機海,中共要搞這個就是要像烏
克蘭一樣偷渡上台灣才能,要在海上放飛這種小無人
機,非常容易墜海
這沒有超乎想像吧 但就是實作(偷渡一堆無人機到別人
國境)上的困難
防鳥網怎麼樣?無人機要躲就要飛高
解放軍對台要搞同樣的戰術 最困難的點就是炸藥難取
得 其他的裝備 耗點功夫都能弄得到 土製炸藥威力太
低又太大 很難裝在無人機上使用
都到Group 2你說撐不住 XD
最有趣還是俄國空軍 軍機場都被炸兩三年了
連架個網子都嫌麻煩不要 然後就xd
科幻電影的那種保護罩吧XD~
這些fpv都是在俄羅斯境內組裝的
美俄協議有規定戰略轟炸機必須露天放置
托烏克蘭的福現在可以在岸邊機動置換空櫃消耗飛彈了
有門裝門蓋的越硬越好
直接躲進山體或地底
是不是有人以為Group2很大台阿==,美國的Group2無
人機重量是25公斤以下欸...這種級別的無人機飛行距
離最多120公里,台海最短距離130公里,還要面對台
海海象風象常常不佳的情形,你飛來就差不多墜毀是
要攻擊甚麼?
還在小無人機不能AI辨識目標喔 到底為什麼一直自
我感覺良好低估對手?不是蠢就是壞
你臺灣買的Altius 600M就有辦法飛幾百公里了,結果
反而覺得中國的無人機做不到?到底蠢還是壞呢?
我沒說小無人機不能辨識目標阿,而是他自主性就不
足阿,能辨識目標也是回傳給人類螢幕還是要人類操
縱去撞或是去炸阿,這種是邊緣性AI,較高階的自主/
半自主AI目前這些無人機就太小還不夠力阿==妳覺得
如果小無人機能完全自主起飛自主找目標自主攻擊?
要做到這種才是所謂的自主AI吧,你把偵測目標這個
當作AI我也沒辦法說甚麼,這十幾年前就能做到的東
西
根本不用自主非130 km...不要自我亂設限。
從海關進來再組裝應該不難吧,台灣那麼多共諜
現階段就是地下化為防空襲最佳解 但是建設成本高
不知道現在有沒有人專門研發無人機破壞無人機,在
空中放干擾或追擊
烏克蘭都用無人艦載運FPV,渡海數百公里去襲擊克里
米亞好幾次了,不要假設無人機一定得飛渡台海好嗎
雞堡加減用吧
但若進入封鎖階段,有多少船還膽敢在海峽亂晃?
機堡要裝上大門才行,不然無人機照樣飛進去
台灣機堡都是防上面,不防前後
五縱清乾淨一點能省很多事
是中國要防 不是我們 我們沒有長程轟炸機
在地生產破壞工作 就是恐怖攻擊啊
不是自我感覺良好低估對手,是現實物理限制就在那邊
小型無人機有它的上限,硬要突破極限叫做料敵無雙
戰果很驚人但首先是SBU的計畫執行力讓投射成功吧
無人炸彈卡車衝進疏於防備的基地 會吹噓小發財嗎
養鳥鳥?
掃把跟刺槍術
無人機空戰已經打好幾年了
以前是陽春的FPV去撞偵察機 最近有研發新的攔截機
用無人艦載運無人機延伸攻擊距離,在台海可能是先
下手為強的問題,當偵查發現有五百條無人漁船,載
著貨櫃慢慢行駛接近,這時候該怎辦?A不理等它們靠
岸再說 B消耗五百顆魚叉雄三擊沉它們 C開戰了我先
出兩千無人船去癱瘓廈門吧
如果你要無人機去攔截FPV 抱歉幾乎不可能
太快太靈活了 活動範圍也不大
要看Ace駕駛對決還是去創作裡找吧
確定最有效的還是網子
主要是避免高價值目標露天存放吧
國內幾十萬個中國人,隨便幾個內賊組裝無人機偷襲
基地,要怎麼防?
utn那種方法不但沒奇襲效果 還會擋航道引發國際問題
說幾百次了,台灣最大的問題就是共諜和內賊太多,
飛行距離對中共來說根本不是問題
像是某個仕途不順的退伍軍官 這種戰時最好清掉
台灣機堡很多 地下化的也有
剩下的空隙就是加網子 其實要做很快
反觀中俄這種領土太大的 四面八方都威脅 顧此失彼
前陣子普丁為了遊行 調一堆防空進首都防守
接著就是各地物資火車爆 現在連基地也炸了
其實台灣就是團團圍住機堡也護不住跑道 但能做的先
先做了吧 先加強土炮式無人機防禦工事
蚊帳
拿烏克蘭打機場當例子的話,重點根本不是無人機,
而是敵後作戰(滲透)
EMP
化整為零 全民皆兵
台灣還有一個優勢 建築物多 以後要保留電線桿 那些
電線可以增加無人機難度
趕快掛蚊帳防蚊子無誤
低空慢速無人機用快砲
九降風
射速快的點陣機炮,最好一分鐘可鎖定60架,每秒10發
,多座改良型方陣
這個答案全世界現在都想知道
黃埔:我以前當兵很勇,現在說的這個無人機有什麼
厲害的?現在年輕人都不能打啦
自動無人AA
多層次的擄鴿勒索網
20
應該是這種AI追蹤的自主射擊系統吧? AllenControlSystem的Bullfrog武器站 武器可以選配M240(7.62)、M2(.50)、M230(30mm)、M134(加特林)等多種口徑的機槍 、機砲,主要對象是Group1-3型的無人機![Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼? Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼?](https://i.ytimg.com/vi/BwyqVwjyFk4/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGQgZSg6MA8=&rs=AOn4CLCVftun-3BzgCP7yDu4_sOq9sKPCw)
9
從目前流傳的消息來看,攻擊的過程大概是 這樣:烏克蘭的特工在俄羅斯境內組裝光纖 操控的無人機並裝入可開蓋的特製貨櫃後, 在預定時間同時對多地發動攻擊。貨櫃似乎 是利用手機網路連回烏克蘭,由烏克蘭的操19
從翻拍影片上來初步分析: 1. Ground station用的軟體是ArouPilot的Mission Planner 這是一套(古老的)開源地面控制軟體,10年前搭配3DR的Pixhawk4就可以做到很多事情 比最早的APM強很多。跟DJI的悟比起來他的最大優點就是開源且模組化, 從 定翼機、VTOL、多旋翼都可以用。入門到專業等級入門門檻都不太高。![Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼? Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼?](https://img.youtube.com/vi/jfLEq2PrgME/mqdefault.jpg)
8
那麼建造無人機使用的航空母艦行不行 甲板就一個簡單的發射台 或者用潛艇靠近沿岸上浮再釋放無人機 雖然目前沒有這種載具 但我認為這比從福建釋放無人機過來攻台14
我反倒認為比起預防 台灣特戰可以更著重用這種方式滲透到對岸進行破壞 這很適合拿來對付像俄羅斯和中國這種地廣人稀的國家 在局勢緊張的時候就先送人進去部署 等第一擊出現後就可以對機場進行破壞![Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼? Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼?](https://i.imgur.com/MKOKXrCb.png)
2
: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 以後各國政府都要增加軍政中心的防衛能力,因為恐怖份子照抄木馬屠城AI無人機版就 能炸毀戰略轟炸機,能炸油庫和彈藥庫也能無傷斬首各國的政經軍首長.
無人機基本上是雷達光電雙匿蹤 起飛後偵獲的難度非常高 現階段人類科技最可行的解決方案 不外乎犧牲一些相對低價值的目標(畢竟誘餌很難騙過真人),再反推航跡與訊號源 或者是運用人因情報直搗
對面的口音跟說話方式 語法 詞彙 一些嘎嘎嗚啦啦的語助詞 台灣人去對面生活幾十年再怎麼學都未夠班 馬上被認出來是台灣人 你要裝福建廈門的人都不容易的1
韓國和國軍都有類似的玩意 韓國的全自動 國軍的XTR101 其實你只要弄一些動態感應裝置還有輔助的分辨裝置就可以全自動機槍砲塔![Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼? Re: [討論] 軍事設施防無人機最好方法是什麼?](https://i.imgur.com/hmhabyJb.jpeg)
31
[討論] 柳葉刀這類自殺無人機要如何防禦 ?昨天掃到這一篇親俄文章,影片內有很多烏克蘭設備被柳葉刀擊中 這類自殺無人機在未來應該會越來越血腥,越來越無腦,越來越廣泛使用 畢竟便宜,命中率高,戰鬥人員安全,CP 值爆表 但目前除了干擾以外,好像也沒什麼好辦法,![[討論] 柳葉刀這類自殺無人機要如何防禦 ? [討論] 柳葉刀這類自殺無人機要如何防禦 ?](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1669253921343193088/img/jJihnsjTeYD_bfQ2.jpg:large)
27
[情報] 烏俄試圖擊敗光纖無人機烏克蘭和俄羅斯試圖擊敗「不可干擾」的光纖無人機 由於許多反無人機系統透過幹擾控制無人機的 無線電訊號來發揮作用,俄羅斯和烏克蘭都越來 越多地使用透過輕型光纖電纜進行通訊的 「防干擾」無人機。![[情報] 烏俄試圖擊敗光纖無人機 [情報] 烏俄試圖擊敗光纖無人機](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/678b9d191b9e771160dd9171/0x0.jpg?format=jpg&crop=1341,629,x443,y431,safe&height=900&width=1600&fit=bounds)
20
[討論] 干擾槍為何沒有效果?對岸今日使用無人機干擾金門基地 依照國外示範影片,應該會使入侵無人機緩慢降落 1.操作不當,瞄準失敗?![[討論] 干擾槍為何沒有效果? [討論] 干擾槍為何沒有效果?](https://img.youtube.com/vi/DqwLEMj6bRA/mqdefault.jpg)
15
[問卦]國軍可訓練散彈槍打空拍機 簡單暴力有用是這樣的最近烏俄戰爭又進化了 除了俄軍練功干擾器+龜殼戰車外 烏軍面對俄羅斯的無人機 練就了閃彈槍一發入魂技能![[問卦]國軍可訓練散彈槍打空拍機 簡單暴力有用 [問卦]國軍可訓練散彈槍打空拍機 簡單暴力有用](https://i.imgur.com/Ea56IqJb.jpeg)
14
[分享] 俄羅斯支持的分離主義者展示自製干擾槍如題啦 有一位俄羅斯支持的烏克蘭分離主義者 最近自己炫耀他製造了一把反小型無人機的干擾槍![[分享] 俄羅斯支持的分離主義者展示自製干擾槍 [分享] 俄羅斯支持的分離主義者展示自製干擾槍](https://i.imgur.com/Fvdlg5Xb.jpg)
12
Re: [新聞] 向中共無人機丟石頭 金防部:休息官兵自台灣不是有生產 GPS干擾槍? 怎麼前線都沒有這樣的東西? 還要用丟石頭攻擊 也太慘了吧 建議還可以研發軍用版的干擾槍 針對中國北斗 俄羅斯的系統![Re: [新聞] 向中共無人機丟石頭 金防部:休息官兵自 Re: [新聞] 向中共無人機丟石頭 金防部:休息官兵自](https://img.youtube.com/vi/MOYnu9BYf-4/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?大約10秒的時候,畫面右上有兩個方型黑影,(之後還有遠方模糊的黑影),這是無人機嗎?如果是,應該表示無人機已經被大量應用在烏克蘭的戰鬥中了?幫地面人員開圖並即時觀測? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9810. --![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?](https://img.youtube.com/vi/r9kzX4hqAWI/mqdefault.jpg)
X
Re: [問卦] 今晚戰備等級會直接拉到最高嗎?八卦板真是考古板= = 2022的戰爭烏克蘭已示範 在20年前搞動員那是作秀暖身 現代還玩動員那就是顧人怨怕對方不知道 活化石欸靠3
[問卦] 空拍機隨便就能干擾 烏克蘭怎不用薄瓜瓜的婚禮有記者用空拍機想拍 結果被工作人員輕鬆用干擾槍擊落 記得無人機應該也能這樣處理 那為啥烏克蘭沒有用這種技術 把俄羅斯的無人機都弄掉2
Re: [分享] 徐某人訪問 台籍烏克蘭志願兵雖然無人機干擾槍確實並不完全符合戰場狀況 但是美軍這幾年來成立無人機相關的專門技術部門, 主要也是在強調使用干擾裝備來軟殺無人機 比如說前幾個月美國才軍援烏克蘭的無人機干擾站 是可以干擾方圓幾公里內的所有無人機,就算是干擾槍的進階版本