PTT評價

[情報] USN近未來反艦飛彈規劃

看板Military標題[情報] USN近未來反艦飛彈規劃作者
nanozako
(沒名字的雜魚)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:95

Naval News 在幾天前剛在華府舉辦的 Sea Air Space 2023 上

訪問了美國海軍的 PEO U&W 海軍少將 Stephen Tedford

(PEO: Program Executive Officer)

(U&W: Unmanned Aviation and Strike Weapons)

PEO U&W 幾本上就總管 USN 一切炸彈、飛彈、靶彈和各種大小的無人機計畫

下轄九個業務分支,軍民雇員合計大約有 1500 多人

這次訪問的主題是美國海軍近未來的反艦武器研發和升級計畫,影片在此:

https://youtu.be/t-3fv_UFdho

這邊就簡單做個整理:


1. AGM-158C LRASM

第一版的 LRASM 已經開始量產,並佈署到 F-18 及 B-1B 兩個載台上

短期內 USN 並沒有打算將 LRASM 佈署到其他機型上(還在可行性評估中)

目前 USN 正在進行 LRASM 1.1 版研發,目的是加強其飛行中的目標獲取能力

在 LRASM 1.1 完成後會接著進行 AGM-158C3 的研發計畫

目標是再度提升飛彈的射程,預計 3~4 年內進行 IOC


2. HALO 極音速空射反艦飛彈

這個計畫 USN 主要著眼於極音速飛彈「長距離趕路」的能力,而不是著重於極速

所以飛彈射程長和可以相對快速到達目標區是重點,並不要求極速求一定要到 5 馬赫

(一般來說,極音速武器大多指飛行速度大於 5 馬赫的飛彈)

少將也說得很白:「HALO 要是能到 5 馬赫那當然是好,但這並非海軍最在意的」

USN 最在意的,是如何研發出一款能夠讓 F-18 自航艦上起飛出擊的極音速飛彈

畢竟這武器將受限於航母的彈射器和攔阻索能力,以及彈藥昇降機的大小

一般源自 Scramjet 或 Ramjet 的大型極音速飛彈並不適合航艦操作

本計畫的第一階段 (Preliminary Design Review) 才剛由雷神和洛馬分別得標

本階段預計會在明年 12 月結束


3. Tomahawk Block 5A (攻艦版戰斧巡弋飛彈)

戰斧 Block 5A 是一套給戰斧 Block V 的改裝套件,給予攻陸戰斧反艦能力

5A 將在今年夏天進行測試,預計在 2025/26 進行 IOC 後進入量產

目前澳洲和日本都對戰斧 5A 表示興趣


4. AGM-84 Harpoon (魚叉反艦飛彈)

USN 目前將魚叉飛彈的重心放在空射版的魚叉飛彈升級,名為 Block II Plus

艦射反艦飛彈則逐漸將魚叉飛彈退役,轉為使用 NSM

USN 持續升級魚叉飛彈是因為飛彈單價較低因而廣受國外客戶喜愛(國軍:喔喔?)


-------------


看來 LRASM 當初從 JASSM-ER 改來變成反艦版的時候應該真的是有損失一些射程

所以美國海軍才會要求在 AGM-158C3 版把射程再加上去

當然也不能排除 USN 只是想要用更長程的飛彈反制中共的 A2/AD 就是了

PLA:看我的,反介入武器!

USN:看我的,反反介入武器~

PLA:看我的,反反反介入武器!

USN:看我的,反反反反介入武器~
.
.
.
(無限迴圈)

--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision."

Let doubt prevail

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)
PTT 網址

chyx741021 04/17 00:14魚叉Block II+型號是AGM-84N,確實目前只有空射版

chyx741021 04/17 00:14魚叉飛彈現在最大的外銷訂單就是沙烏地阿拉伯和台

chyx741021 04/17 00:14

moonrain 04/17 00:15看下來的重點就是 射程要長 數量要多

iio 04/17 00:24我看過一個說法是大艦巨砲主義其實從未消失 核心概

iio 04/17 00:25念還是怎麼樣把更大顆的彈頭打得更遠 戰列艦輸給了

iio 04/17 00:25航母+飛機+航空炸彈的組合所以退出了舞台而已

iio 04/17 00:27現在介入/反介入還是玩一樣的遊戲

Schottky 04/17 00:36樓上,這樣只有巨砲主義,大艦不見了

leon4287 04/17 00:38航母不夠大嗎(

Schottky 04/17 00:40除了美國那群變態超級航艦,還有哪艘比大和號大的

Schottky 04/17 00:43不過我要說的是那個理論只提巨砲,完全沒提到大艦

Schottky 04/17 00:44要起降 F-35B 和 F-35C 的航艦其實也不用做多大

iio 04/17 00:46山東、福建 : ???? QE:????

wowu5 04/17 00:46現在的顯學是「分散式殺傷」

iio 04/17 00:47大艦可以攜帶更多的火力 更多的火力和更遠的射程

iio 04/17 00:48提出分散式殺傷概念的軍隊有11艘10萬+的航艦www

iio 04/17 00:49還有10艘45000+的偽航艦

iio 04/17 00:50分散式殺傷其實也是受益於現代科技的進步 一艘驅逐

iio 04/17 00:51艦的火力投送能力就遠超二戰時期的戰列艦

Schottky 04/17 00:52女王算是跟大和號差不多,另外兩艘是來搞笑的吧

iio 04/17 00:54你只是單純提大小不是嗎 而且QE可是75000的排水量

Schottky 04/17 00:54山寨庫茲涅佐夫號也沒比較大,卻把噸位隨口灌個水

LiamTiger 04/17 00:55戰斧5A和牛

Schottky 04/17 00:55是,我承認女王比大和號大一點點 XD

iio 04/17 00:55再說 為何提航母就要扣掉美國的主力航母 提BB就要拿

iio 04/17 00:56大和當基準? 大和也才造三艘阿 主流BB排水量大概還

iio 04/17 00:57是介於3~4萬噸左右

Schottky 04/17 00:58因為二戰到現在也 80 年了,航艦就沒增大多少啊

Schottky 04/17 00:58雖說戰列艦死透了就是

iio 04/17 01:00增加很多吧 二戰初期20000+ 二戰末期Essex 30000+

iio 04/17 01:00接下來就一路往上漲到Nimitz的100000+ 這代表了現在

iio 04/17 01:01人類科技能支撐的極限阿 航母沒辦法像商船一樣

iio 04/17 01:01有很多戰時考量 沒辦法無止盡的堆排水量

iio 04/17 01:02美軍也不是沒想過弄那種巨無霸的海上前進基地/機場

Schottky 04/17 01:02雖然美國的航艦噸位超大,但美國的造艦思維也並不是

iio 04/17 01:02但是後來還是打消念頭了 只能說現在100000+就是極限

Schottky 04/17 01:03越大越好,而是注重成本和數量,只不過鐵和空氣便宜

rtwodtwo 04/17 01:03海上前進基地/機場 有啊 ESB啊

Schottky 04/17 01:03所以在成本能負擔的範圍內可以做到這麼大

iio 04/17 01:03美國海軍艦載機也是得跟航母排水量低頭 F-14的體型

iio 04/17 01:04就是極限了 後來又退回到F-18E/F的大小

Schottky 04/17 01:04技術上造更大是辦得到的,豪華遊輪都比航艦大

iio 04/17 01:04也不只是成本和數量 還有機動性 反應爐功率 防護力

iio 04/17 01:05這些問題 所以說大艦巨砲的核心思想並不是艦艇排水

iio 04/17 01:05量和砲管尺寸 而是火力投送能力

iio 04/17 01:06數量+火力+射程(打擊距離)才是重點

iio 04/17 01:07BB的排水量增加和砲管口徑的增加只是科技限制下的螺

iio 04/17 01:08旋競爭演化的結果 航母出來就打破了這種螺旋競爭

chyx741021 04/17 01:08DDG(X)噸位預計會在朱瓦特和伯克之間,也是往越

chyx741021 04/17 01:08造越大的方向發展

iio 04/17 01:09二戰航母排水量都小於BB 也沒有大砲 但是可以把更大

iio 04/17 01:09顆的航空炸彈在更遠的距離砸向BB 所以BB就被淘汰了

detective14r04/17 01:17為啥USN的飛彈會在B-1B上

IMGOODYES 04/17 01:20沒有人規定LRASM只能給USN用

iio 04/17 01:22LRASM不是USN的 是DARPA開發出來給USN和USAF用的

chyx741021 04/17 01:22B-1B應該是美國空軍目前唯一有配備反艦飛彈的飛機

chyx741021 04/17 01:22?畢竟長久以來反艦並不是美國空軍設定的任務

iio 04/17 01:23再說LRASM是從JASSM改來的 那可是徹頭徹尾屬於USAF

chyx741021 04/17 01:27美國海軍現在還在抗拒使用JASSM,因為那是「空軍的

chyx741021 04/17 01:27飛彈」XD

chyx741021 04/17 01:27還想弄個拔掉被動雷達尋標器的攻陸版LRASM(那跟JA

chyx741021 04/17 01:27SSM有什麼不同?)

Schottky 04/17 01:37@iio 這樣說好了,你一開始提的理論,假如大艦只是

Schottky 04/17 01:37攜帶更多的火力,那和造很多較小的艦並沒有不同

Schottky 04/17 01:38而這正是航艦和飛彈驅逐艦的狀況,大是比較好,

Schottky 04/17 01:38但也並沒有越大越好,數量多也是一樣的效果

kira925 04/17 06:06為什麼會有超級航母 因為效率高於兩三艘中型

kira925 04/17 06:06不是越大越好 但是實際運作發現是這樣

kira925 04/17 06:07分散式殺傷是這30年顯學 但他持續性與效率還不明

jimmy8019 04/17 07:00叭叭,美國清庫存賣要退役的魚叉給我們(反串)

frozenmoon 04/17 08:47

jetzake 04/17 09:19F-18的反艦彈藥大概還是魚叉飛彈了啦...

jetzake 04/17 09:20畢竟當年就是這麼配套設計 用起來也是這麼順順利利

jetzake 04/17 09:21倒是後續可能會出一款搭配F-35專用的反艦彈藥

jetzake 04/17 09:21具體要求比如說 可以讓F-35外掛這顆飛彈能保持匿踪

jetzake 04/17 09:22本身的射程要夠長極速夠快或是多用途等等

jetzake 04/17 09:24畢竟要求射程和威力 體積就壓不下來

jetzake 04/17 09:25而F-35的彈艙就這麼大 要他妥協好像也很困難

moonrain 04/17 09:28F-35匿蹤 所以飛彈射程或許不是那麼重要 生存性高

x86t 04/17 09:34射程長比啥匿蹤都安全

iio 04/17 09:43@Schottky 大艦是演化下的使然而不是必然 各種條件

iio 04/17 09:43的博弈演化下讓噸位越來越大而不是讓船隻數量越來越

iio 04/17 09:44多 直到船隻噸位成長至極限為止 航母就是好例子

iio 04/17 09:45分散式殺傷目前看不太出來能動搖超級航母的地位

iio 04/17 09:45想撼動超級航母得有那種航母取代BB的典範轉移才行

iio 04/17 09:48在美國重返大國藍水競爭 航母又無法繼續增大的情況

iio 04/17 09:50或者說 航母的火力投射能力整長已經到極限了

iio 04/17 09:51美國的注意力開始轉向提升DDG FFG的火力投射能力

a186361 04/17 09:54在無人機完全取代有人機之前,我想應該是看不到航

a186361 04/17 09:54母消失

iio 04/17 10:17無人機也要起降阿 而且無人機的操作成本也不一定比

iio 04/17 10:18有人機低

junkuo 04/17 10:36如果說是大型超音速無人機,那一樣要有航母

junkuo 04/17 10:36如果是像MQ-9那種就不用拿出來比較了

moonrain 04/17 11:19不過大型無人機就沒有飛行員疲勞 可以無限血汗加油

iio 04/17 12:07講到疲勞 近期最好笑的事情就是一家機器人公司開發

iio 04/17 12:08號稱可以24小時工作不休息的機器人 結果在展場沒幾

iio 04/17 12:08天就膝蓋過度磨損在眾人面前倒地

iio 04/17 12:08機器這種不會新陳代謝不懂得疲勞為何物的玩意死最快

a186361 04/17 12:12那是廠商沒在保養檢修吧

iio 04/17 12:13對啦 所以問題來了 一個機器人還要一組人馬伺候保養

iio 04/17 12:14你請個生化猴子給他點美鈔吃喝拉撒睡就能打發掉

a186361 04/17 12:14當一組人馬可以保養很多機器人那就不一樣了

iio 04/17 12:15Jobs Musk都幻想過無人工廠 最後還不是來亞洲找血汗

a186361 04/17 12:15等技術成熟,規模擴大後成本就能夠壓低了

iio 04/17 12:15奴工

a186361 04/17 12:16就時候未到唄

iio 04/17 12:16@a186 這些話上世紀7~80年代就開始在講了 結果還是

iio 04/17 12:17人最便宜 這幾年很紅的神經網路學習也是上世紀的

iio 04/17 12:17理論 只是那時候沒有這麼強大的GPU和這麼多的data

iio 04/17 12:17雖然很多人一直聲稱量變可以引起質變 但我很懷疑

a186361 04/17 12:21沒辦法,東歐劇變,蘇聯解體,中共改革開放,突然多

a186361 04/17 12:21了好多好便宜的人礦可以用

iio 04/17 12:29機器沒那麼好修啦 越精密的機器越難修 不然為什麼

iio 04/17 12:30戰鬥機的飛行成本要這麼高昂 而且還越來越高昂

iio 04/17 12:31一組人馬修一大堆機器只限於低階機器 不然晶圓製造

iio 04/17 12:31就不會一大批人馬專門伺候一台機器了

hanainori 04/17 12:31從美國退役的魚叉會不會變成神秘東方力量

innominate 04/17 13:25讓機器人懂的自己去修自己就好了,遲早的事

driver0811 04/17 13:32相對快速到達目標區是重點 =》 現有頭段,加捆綁或

driver0811 04/17 13:32助推火箭尾段的意思?