Re: [情報] 烏軍開始打擊往克里米亞的橋樑
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1671756689765171206
: https://twitter.com/NOELreports/status/1671747496383590401
: https://twitter.com/NOELreports/status/1671761479975010305
: 在赫爾松州的瓊加爾，其中一座連結克里米亞的陸橋造到攻擊，破了一個大洞
: https://twitter.com/NOELreports/status/1671754975800700929
: https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1671766713103265793
: 從旁邊另一座橋看過去，擊破點附近的結構看起來有受損
: https://twitter.com/OSINTI1/status/1671753534981668864
: 這橋距離前線約120公里，已超出GMLRS的距離，但單發的破壞程度與先前打安東諾夫斯基: 大橋的GMLRS相當(暴風影的破壞會遠高於此)，專家初步研判所用的彈藥應該是GMLRS-ER: 或GLSDB(彈頭重量93公斤)，兩者射程都是150公里
: https://twitter.com/secretsqrl123/status/1671757467502428161
: 有專家認為至少需破壞四座陸橋的其中三座，亞速海岸與克里米亞的陸運將會中斷，改從: 克赤大橋進行陸運將會使得總距離多出兩倍以上
: 看來去年打赫爾松的佈局已經慢慢展開
補充影片最新影片，暴風影飛彈擊中瓊加爾橋的瞬間：
可以看到暴風影的 450 公斤彈頭爆炸威力相當驚人
跟之前烏軍打赫爾松大橋的 GMLRS（91 公斤彈頭）挖出來的小洞相比，根本不同層次
或許會有人覺得，這種用長程巡弋飛彈打橋面的做法有點浪費
畢竟只要沒影響到整體結構，那就只要橋面換一個新的就能繼續用了
最近的例子就是挨炸的克里米亞大橋，因為橋墩看似沒受太大損傷
俄國把坍塌的橋面吊離，換一個新的回來就又能通車了
其實暴風影飛彈設計時就顧慮到這點，所以有特別設計橋樑攻擊模式
運作原理是飛彈摜破橋面之後，持續前進直到撞擊橋墩時才爆炸，像這樣：
https://i.imgur.com/wE0MUuE.mp4
https://imgur.com/wE0MUuE （網頁連結）
這樣可以確保目標橋樑的結構被摧毀，讓敵方要花很多時間重建
不過既然有這個模式，瓊加爾大橋怎麼只有橋面破洞，而不是整組壞去？
就讓我們回到這張挨炸之後，從橋面破洞往橋墩拍的照片：
https://i.imgur.com/tcRvHuH.jpeg
仔細看橋墩露出井字鋼筋下方的基座，那邊被炸坍了好大一塊
原來是因為瓊加爾橋的橋墩太矮了，下面馬上接著就是基座
導致暴風影在打穿橋面之後沒有擊中橋墩，而是在橋墩下方的基座上引爆
要是這座橋的橋墩再高一點，或是風暴影射入橋面的攻角再小一點
這次攻擊可能就能將瓊加爾橋的橋墩炸毀，造成長期的交通中斷
不過烏軍沒有成功炸斷瓊加爾橋也不用特別難過就是了
因為這次空襲至少已經讓這座橋短時間內無法運作（起碼那個洞要補起來才能通車）
而且橋樑結構受損程度亦不明，貿然開放風險不小
因此，附近的 Perekop 檢查點已經開始有各式貨車和民用車大排長龍了：
https://twitter.com/Feher_Junior/status/1671959804867125255
另外，依照之前赫爾松大橋的經驗，如果烏軍持續空襲的話
俄軍就必定會需要調派防空部隊到後方防守，以避免主要補給道路受威脅
造成其他區域的防空火力下降（就像俄軍空襲基輔 S-300 就需要往後擺一樣）
此外，俄方駕駛也會更不願意行經高危險路段，造成運輸效率下降
而烏軍有了這個成功的失敗經驗(?)，或許未來也開始會用暴風影打擊更多橋樑也說不定
（克赤大橋：怕.jpg）
題外話，克赤大橋的橋墩比起瓊加爾橋高出很多，理論上暴風影會更好打?
（克赤大橋：怕豹.jpg）
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision."
Let doubt prevail
--
第一張圖好像載入失敗
imgur 的 mp4 好像不少 App 無法載入，加個網頁連結
推
很多人認為這不是暴風影，威力太小了
剛剛推特上有看到俄方蒐集殘骸拍照說是暴風影，但是現在突然找不到 只好附上另一個據說是俄軍鎧甲S-1攔截這次暴風影的影片：
https://reurl.cc/7k0yoQ（劇透：鎧甲S-1發射了兩枚都沒有攔截到） 怪的是這台鎧甲S-1的組員明明都已經近到能用熱成像看到飛彈本身了 但是車上的防空飛彈卻沒有辦法鎖定的樣子，打出去兩枚都不知道飛去哪邊 最後只能任由暴風影悠哉的飛遠去，實在是看不懂 車組員：What air defense missile doing?
重點不是精準度有些高嗎？
小鳥真衰 路過被炸
前陣子有圖說克橋橋墩有裂隙 不知道是真的還是誤判
不過上次赫橋的一排小洞可以看出精準打擊恐怖的
精準度
鎧甲的飛彈是IR還是雷達波的?
安東諾夫大橋的精準打擊
話說可以等修理人員來了一起打嗎，俄國修橋機具夠
嗎？夠也要重新調來阿
鎧甲記得是無線電指令導引
想想越戰前期只能靠戰機帶鐵炸彈幹橋，幾年轟不倒一
座頷龍，現在遠遠射暴風影就......
另，會不會就是因為太近，鎧甲才鎖不到......？
那本身飛彈沒導引頭的話 代表鎧甲雷達掃不到暴風影
畢竟是匿蹤飛彈 然後也沒有IR導引模式?
烤小鳥了
現代水泥建築真的很硬
有阿，風暴之影有三種導引模式
除了基本的慣性導引以外還有GPS跟紅外線成像
看N大貼的影片，雷達有掃到但距離很近，我猜已經接
近S-1最小射程
我是說鎧甲的防空飛彈
整個打爛對自己也會是困擾
水泥修補再快也要二到四周，可以少給鵝方用日後自己
也能用
鎧甲的5E76應該只有被動雷達導引而已
他需要靠鎧甲上面的被動相位陣列雷達來導引
重點是這飛彈有夠準...
整理分析還附美圖
推
飛彈還真的能拆橋啊，怕
這就是金錢的力量
鎧甲的飛彈應該沒有紅外線熱像導引？這是看得見卻
攔截不到
推
鋼筋水泥的結構是真的硬,大當量的炸彈都很難炸掉
老實講,用飛彈打鋼筋水泥的建築,效果是非常差的
也有人說那個殘骸是別的地方拿來秀的，因為橋面破
洞還是太小，不過說橋墩矮的也很多
換橋面的過程應該很久 那時候也可以偷打啊
不管換橋面還是修補起碼兩週等水泥乾 直接舖鋼板最
快但不太能長期高強度使用
換成是中國，應該會用駭客手段來竊取台灣建築藍圖
看哪邊的房子比較脆弱，就可以用飛彈A下去
台灣的建築和地質圖資也是一大國安議題
推
都有影片了，是次音速大顆彈藥。烏克蘭除了SS外還有
類似武器嗎？
推 圖文並茂
如果能有效調動防空到這裡防守那效果就很大，如果只
是短暫的斷絕哪效益有限，畢竟克里米亞目前不是烏軍
的主要目標
影片截圖來看應該是暴風雨沒問題
暴風影的broach彈頭 是heat開路主彈頭再飛進去打擊
的模式 gmlrs是半穿甲彈頭 靠質量動能打進去後再爆
炸 彈頭炸藥只有的50磅 如果gmlrs能夠直擊橋墩 傷
害可能也不低
看來暴風影遇到水泥建物的破壞威力比預想中低
暴風影彈頭相當於1000磅炸彈，
和JASSM相當，是ATACMS彈頭的兩倍重
看來要炸鋼筋水泥建物還是2000磅炸彈最有效？
那他的目的應該是貫穿後對內部人員設備殺傷
應該說橋本來就不好炸 除非直接安裝炸藥在重要部位
不是整個炸垮
這種重型巡弋飛彈是拿來炸加固碉堡設施用的
推 原來鵝防空有盯到
飛彈洗地沒這麼簡單的
不是飛彈沒用，是沒炸到橋墩，因為太矮
多射一顆不曉得有沒有機會
沒想到沒辦法整座橋炸毀，看來太高估飛彈破壞力了
炸碉堡跟單純炸藥磅數無關 跟穿透設計比較有關 gml
rs用大半重量花在穿甲體 暴風影則是heat+半穿甲彈
單純兩千磅炸彈不能破碉堡 美國當年也是很頭痛最後
生出來blu109 它的半穿甲體找戰車砲管鋼來做
那是角度問題，不是破壞力問題
哇靠暴風影好大一顆
那兩隻鳥QQ
鳥:幹!!!!!!!!!
其實戰鬥部450Kg已經是非常高的裝藥了
跟FAB500有得比了
就450kg是包含穿甲體的 單論炸藥沒那麼重
開打前以為飛彈一顆就是一座橋
![[情報] 烏軍開始打擊往克里米亞的橋樑](https://i.imgur.com/PsEqlLFb.jpg "[情報] 烏軍開始打擊往克里米亞的橋樑")
56
[情報] 克赤大橋未斷車道恢復通行俄羅斯交通部宣布當地時間下午四點恢復"未受損"車道的交通 第一輛通過的民車，可以看到燒毀的火車還在鐵路上![[情報] 克赤大橋未斷車道恢復通行](https://i.imgur.com/ajwbLXgb.jpg "[情報] 克赤大橋未斷車道恢復通行")
51
[情報] 克里米亞大橋的鐵路搶修完畢內文如題 今天傳出克里米亞大橋遭炸斷 連同旁邊的鐵路也遭受波及 原本以為搶修至少需要一段時間 而稍早克里米亞鐵路單位便釋出影片![[情報] 克里米亞大橋的鐵路搶修完畢](https://i.imgur.com/sUplHczb.jpg "[情報] 克里米亞大橋的鐵路搶修完畢")
33
[情報] 波蘭將協助烏軍整合暴風影飛彈如題 媒體報導，波蘭已經準備幫烏克蘭空軍第七戰術航空旅的Su-24M整合暴風影飛彈 波蘭此前已經有過整合Mig-29和HARM AGM-88飛彈的經驗 消息指出完成整合暴風影飛彈只是時間問題![[情報] 波蘭將協助烏軍整合暴風影飛彈](https://pbs.twimg.com/media/Fgm7lZdXwAEDawH.jpg:large "[情報] 波蘭將協助烏軍整合暴風影飛彈")
19
[討論] 克里米亞大橋爆炸了克里米亞大橋(克赤大橋)是從蘇聯領地克赤半島通往克里米亞的唯一陸地途徑， 有鐵橋和公路橋， 看影片是鐵路橋有一列油罐車發生爆炸，結果公路橋的橋面也整個塌陷， 鐵路橋一定完蛋了，公路橋的受損狀況則不清楚...![[討論] 克里米亞大橋爆炸了](https://img.youtube.com/vi/XVWRqZliQlA/mqdefault.jpg "[討論] 克里米亞大橋爆炸了")
46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡![[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡")
16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/O0bZTL8b.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
13
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465652384_908887478090998_3823294483464722676_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=-u07YxQdJooQ7kNvgEALLvj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AcRoYK3JHolv4MQEWwbNMJb&oh=00_AYAAHGm1zR8g4b6RphUrm-V3pogl0Pl9j1Cog5H9JC_Rqw&oe=67337BAC "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)")
74
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易![Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易](https://i.imgur.com/GcFe7Pib.jpg "Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易")
8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15![Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/11/07/phpUOO6qU.jpg "Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15")
X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利？1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30](https://i.imgur.com/N9uSdzeb.png "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30")
X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
[情報] 中東局勢情報更新（20241108）![[情報] 中東局勢情報更新（20241108）](https://i.imgur.com/JdFUXNIb.png "[情報] 中東局勢情報更新（20241108）")
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241107）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241107）](https://i.imgur.com/1Y8Potfb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241107）")
![Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿](https://i.imgur.com/BafITTcb.jpeg11/08 "Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿")