Re: [新聞] 馬祖南引島被插上五星旗引關注 當地人說t
※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言：
: 馬祖南引島被插上五星旗引關注 當地人說是無人島礁
: 聯合
: https://i.imgur.com/Xni5ngU.jpg
: 據了解，南引島約4.58公頃，在東引島正南方，南竿島正東方，舊稱「東沙島」，因與我國南海中之「東沙島」同名，易於混淆，64年3月1日起，國防部將之更名為「南引島」。但詢問年輕一輩的馬祖人，很多都不知道這座無人島礁。
: 林德建表示，南引島從以前到現在都沒管，沒有屬於誰的，但就他所知，該處算是經濟海域，海洋資源豐富，早期漁民都會在那一帶移動，採集紫菜等，由於附近的漁獲多，也有不少台灣釣客，或是大陸漁民會過去捕魚，反而當地漁民很少會過去；他認為，被插上五星旗，可能是大陸漁民意識形態作祟，沒有任何意義，其實我們也可以找個釣客，上去插國旗。
: 地方人士也透露，南引島雖然說離東引比較近，但從地圖上找，距離東引還是有一段距離，且該處已超出禁限制水域，可以說三不管地帶，上面也沒駐軍，就是無人島礁，大部分人都沒去過，甚至年輕人都不知道馬祖還有南引島。
: https://udn.com/news/story/7333/7832442
: =
: 其實昨天北竿也有中共漁船翻,不過新聞幾乎沒有
: 狠低調
: 今天又來插旗的新聞,沒有武裝力量(軍隊/海巡)看的島就容易發生這種事
: 不過國防部跟海巡互推還滿妙的
~~~~
互推（而啥不論多輕微也好的「動作」，「政府」（不一定要是國防部或海巡署）啥都沒做，這是該被指摘之處。
首先，我忘了在哪份國防教育資料上看到由高而低的各範圍的軍事概念。戰略屬於軍事這多數人都理解，那份資料說戰略之上還有政略，算是間接相關軍事（當然，再更外延就跟軍事完全無關，說有關就說不過去了）。
現行的政府在政略上，確實將這種裡我國主體領土甚遠，有點鞭長莫及，且竟又距離敵國很近的小島（包含金、馬），不認為在2024年的時候，還有1958年當時的軍事重要性。
所以才沒有在南引島派士兵蹲點或定期由海龍蛙兵駕快艇巡航（金門則是駐軍人數跟1958年不可同日而語），換言之，這些離島並非軍事要地。這在版上也蠻多人表達此意。
曾有某認為金門是軍事要地的網友說，可用N吋砲砲擊廈門車站，嚇死共軍與習近平叭啦，結果被許多人論證反駁若有這種天真思維的網友（們）是不知今夕何夕還以為是1958年。
這是通則，就算在平行宇宙裡有類似情況，都必須做依理性而非情勒的對超遠離島在軍事重「要」性到底高或低方面的正確認知。
（所以某個先前找我抬槓的Sna...網友，說認為金門非軍事「要」地的看法的人是軍盲，他嘴的這名號他留著自用吧）
但是，邏輯與概念上要非常清晰的是，對於非軍事要地的我國領土，並不等於直接送敵國，而是做法上要考量成本效益（所以僅在金、馬留少許兵力、所以沒有輪派一名士兵值班在南引島蹲守。
然後，中國開始動歪腦筋想用（目前為止）傷害性不大、侮辱性極強的做法逐步切香腸。（若這只是習近平逐步導向軍事衝突的第一步，那麼「未來」就產生傷害性了）
所以在南引島上偷偷插上中國國旗。
如果腦筋轉得快，中國想加大侮辱性的話，就在南引島蓋簡易鐵皮屋，輪派1名共軍駐守，如果我國政府息事寧人（「以大局為重」、「不要輕易升高衝突」、「小不忍則亂大謀」），那麼香腸又被進一步切塊了，被切塊到底嚴不嚴重，板友們可各抒己見。我沒成見。
南引島被插旗，我方政府（相關機關）可以從毫不作為到輕微作為到中度作為到強硬作為，其實是一個做法的光譜分佈。
然而，目前軟爛政府選的是最差的一種（其他選哪種都還可再論--1.～6.選哪點，與值不值得，這個留給板友們各抒己見，我並沒成見），政府現行做法選的是「0.互推皮球」然後（相關各機關）「啥都沒做」。這就是政府失能的表徵。
我列一下邏輯上可想像的程度上由弱而強的遞增做法：
0.（啥都沒做）國防部與海巡署互推皮球。其他政府機關事不干己，這些不同行政機關的 有權下令指派任務的共同長官也遲鈍，大家一起裝睡。
1.由陸委會或內政部（都屬職權範圍）發表聲明譴責中國幼稚，要噁心中國的話則由外交 部譴責中國幼稚（但還沒到去做下列幾點，換言之不派人去拆五星旗）。
至少，即便做了1.，至少動了嘴，比0.啥都沒做，也好多了。
2.由相關部會（內政部本部也行）派營繕組的約雇水電技工，出差雇民船前去南引島拆了 五星旗（若要畢其功於一役的話，順便豎立我國國旗在南引島）。
3.由海巡人員駕海巡艇（明顯官方標誌），去做2.的行為（僅負責拆旗與豎旗）。
4.不只做3.，此後，海巡署甚至規劃勤務定期巡邏南引島。
5.不是由海巡署巡邏，而是改由海龍蛙兵規劃勤務定期開快艇巡邏南引島。
6.國防部下令運6塊大鐵板在南引島上蓋超簡易鐵皮屋當暫時哨所，輪派1名士兵蹲點值班 。
純假設推演，可擺出上述假設舉例的六套劇本（或其他，反正集思廣益）。要作到哪種程度，依據不同的政略而定。而選擇哪種政略，這議題可供研討。
至於要採1.～6.哪種強度層級的因應做法，這屬於政略面，由政府的政策決定，而本板則基於意見自由權予以予以研討。本板啥時只能研討「現行做法」？（jobli以前在其他議題搞不清楚狀況，還說我某個建議的跟現行做法不同--他講得好似跟現行不同就不能提議修改似的）--
那麼以這議題，國防部「現行做法」就是「不處理」！那jobli還寫原文的心得去感嘆蠻妙的幹嘛？其邏輯不是該尊重現行做法？依其邏輯，國防部現行做法天經地義，妙個啥？
--
首先到底是誰插的都不知道，你要怎麼反應
其次在中華民國領土插五星旗違法嗎？
你家巷口有人插了面五星旗，你會要找國防部來處理？
東引鄉長林德建判斷是大陸漁民..云云 那麼不然選2.
這又跟內政部什麼關係？
有人亂懸掛旗幟，你應該找公所，公所會派清潔隊處理
所以應該找連江縣底下的鄉公所，不過那個島是哪個鄉
？不是漲潮就淹沒掉了
國土跟內政部無關?又沒寫專屬內政部 不是重點好嗎?
總之有個公家機關(你認為屬哪間就哪間吧)去拆旗(依
林德福判斷所言若是對岸搞的話)
所以說找公所清潔隊當廢棄物處理就好啦
不過就連廣告物都不算嗎 要我重貼ㄧ次啥叫廣告物嗎
？
史上兩國互相插旗的威士忌戰爭 也沒親眼看到是對方
前提是這個礁連江縣政府有意願管
拉基認定了
插 所以自我安慰是本國漁民在邊境插敵國旗 不管啦?
不是廣告物就是廢棄物啊，廢棄物也是公所管
依法行政 沒清掉是拉基隊的事
邊境處的插旗或界碑所在處 有意義 跟在本國深處不同
找拉基隊去
比如中印邊境某處界碑 被兩國偷偷移來移去 這跟挺中
的假設印度有這種人 在新德里也放個中印界碑 一樣嗎
所以 台北市某樓房插五星旗 跟南引島插五星旗 不同
要我再貼一次嗎 廣告物都不算 拉基物 請找拉基隊
請找當地清潔隊 台灣為法治社會
不然中國/印度 偷移界碑位置 另一國應認為無關緊要?
你自己把這旗子升高到界碑程度喔
清潔隊未盡其責請責之
連誰插的都不知道
如果你能證明這是中國政府的侵略意圖那才能成立吧
現階段派清潔隊處理足已
無妨 我沒成見 那麼邏輯推導出 國防與海巡合法合理
並沒有互推 所以也沒有job心得所謂妙可言 bellas認
國防部跟海巡沒搞清楚，應該說那是廢棄物就好了
清潔隊處理的拉基要幹麻 頂多清潔隊未盡其責
這是清潔隊的職掌範圍 國防與海巡若不推才是管太多
再函請連江縣政府環保局處理
以上整理了bellas邏輯~那也行 我不堅持任何成見
依法行政 謝謝
(只是還是要多講一句 行政法上 這事項可屬管轄競合)
不喜歡依法行政可以游過去
也不是說完全無涉於國防或海巡-只是政治技巧上 藉由
廢棄物名義 不由國防或海巡出面 而降低層級去拆了旗
若講得國防或海巡出面反而國防或海巡違法 也不盡然~
我國為法治國家
我知道我國是法治國家啊 你把上述我01:42寫得都讀過
法為優先 不然幹了有事 happy您負責？
你到底知不知道什麼是管轄競合?
軍人所當如何請回答 j大已回答過數次 職責為何
所以防衛轄區內有垃圾 連長無權叫士兵清除地上垃圾?
至少我只有當兵時很無耐 必需服從 我老闆沒說能幹的
事我決不做 只有一次 幹了 所以我和我搭檔就算了 手
牽手準備去被關吧 判軍法應該不至於 被關是躲不掉了
對啊 有面五星旗垃圾在防衛的轄區地上 所以?不能拆?
營區內當屬長官管轄 那個無人島礁先找誰管的再說
你怎麼想像是你的事 我沒說清潔隊無權處理 因為這事
的性質可依解釋的不同 國防或海巡去處理 也不能說錯
你的思維過度限縮到只能由清潔隊處理 思考不妥
改掉軍中官大就想怎樣就怎樣的觀念 那島礁要先知是
屬誰所管轄
你當過當年的海巡官兵沒有?營區圍牆外的垃圾也可清
我從頭只有一個重點 先有法 再來屬哪管轄
那不只是清潔事務 該處的插旗性質也可算是國防事務
你不想接受 你的思維只認為是清潔事務 那就隨你想吧
當我當兵時我必需忍耐官大學問大 對不起 退伍後我不
需要
我跟你在這邊不停扯皮幹嘛 我說服你幹嘛?
歸清潔隊就是清潔隊
依中華民國廣告物所定義 非廣告物 是拉基
您可想辦法修法
推 Schottky: 樓上今天是不是喝得有點多 <-前篇你被
提醒先醒醒酒 不然你半醉狀態 跟我會雞同鴨講
你腦袋完全沒有競合管轄的觀念 跟你多說無異 太累了
我當兵當文書只做過一次假資料 我老闆說可以的 沒辦
法 根本沒有 他沒說要做 我就不做 要他的命令
簡單講 是的 這件事可派清潔隊處理!但也可由國防/海
當我是軍人時 服從為第一
沒有命令 不該做的我決不做
巡處理 都可!看政府選最妥適的 但不意謂派另兩個就
加個7 在島上布雷吧
違法~結案~你信也好 不信也好 我說服你幹嘛?
當我不是軍人時 依法辦理
我和我搭檔幹那一次偽造文書是被陸總抓到 沒辦法 認
命
他禁閉室他熟 他打點好了
所以我們自己決定要幹的 我老闆就直接不關他事了 他
老闆 那時他沒老闆 名義上是我 我上任搭檔知道他來
不及交接先都交接給我 我還在交接回去中
整個業務最後的印在他那 所以我習慣最後給他那決定
了 快交接差不多了 他自己一氣之下撕了公文 就差把
那公文送出去了 他送的路上撕了 冷靜下來打給我 我
一聽 算了 我也知道他氣 最後還是忍不住 一起去被關
吧
我這邊已經私下在努力解決了 他就慢幾分鍾
我們倆個這唯一次真有危險的偽造文書 就 晚上就被陸
總抓到了 他就撕了沒辦法 平時偽造文書都是沒關係的
事也不會出事的事 有命令 有事反正不關我的事 那次
陸總在盯
我們決定要私下解決 也要解決了 就差幾分鍾
喔，行政法管轄競合喔，所以競合完該由誰決定指派哪
個部會出面處理，你嗎？
當然要滑坡，今天插旗子，明天蓋碉堡，也不是不行，
但有的時候，政治上很多事情，是要““裝糊塗的””
，在沒必要把事態強硬上升之前，有些事情誰先出手誰
就輸了。
旁邊掛個牌子 中共在台領事館
所以中國先出手插旗，中國輸了對吧！
你也要先證明那是中國官方指示的......
我覺的最適合出來發言的就是連江縣政府環保局
出來發聲明呼籲民眾出遊時垃圾不落地
並派鄉公所清潔隊將旗拆掉，送至南竿回收場清運
就清潔隊去清一下 插個告示牌 請勿亂丟拉基 最多就
這樣了
又不是南海佔島後軍事設施兼造島樣樣來，只在無人
島插旗插辛酸的，要插就去插尖閣才有影響力
算了 沒順便拉坨屎就不錯了
告示牌加註 請勿隨地便溺
狗狗隨地便溺是沒辦法低
是啊，所以我搞不懂那些一直要把態勢搞嚴重的人在想
什麼，真要這麼激進，那現在就可以開戰了。
狗狗愛到處尿尿馬 有啥辦法
清潔隊處理一下，中共不會嘴，不然難道中共中央政府
，是跟我們一個地方政府清潔隊一個層級嗎？那會被笑
死。
又不能宰來吃
和狗狗計較 誰會說狗話？
我會啊，只是可能發音不標準，跟狗汪了半天，狗好像
聽不懂我在說啥XD
我們不會汪汪叫馬 又不是狗
只好廣招精通狗語之人士與其勸導
比如說 有狗在我家門前尿尿 我也只能趁無旁人時 扁
它 狗本會抗議
喵喵來我家門口則大刑伺候 讓它吃到撐死
聽不懂喵語沒關係 先撐死再說
以前想收編ㄧ只浪喵 不收編不行 他天天晚上約11點侵
入我家搶我家喵喵的飯碗 他不只搶我家喵喵的飯碗了
我們的他也搶 我老媽在喂 我在家時也在喂 還有鄰居
在喂 他還不夠吃 有次我居然看到他叼著炸雞翅跑了
要丟的拉基也常被他翻得亂七八糟 有次我終於把他困
在廚房裏 可惜我太急 看看快兩小時應該行了 還是給
他跑了 後來他死了 也有喂的鄰居先發現有帶去看醫生
腎衰竭 救不了 死了 和我媽說一下 我媽再和我說一
下 好可惜 他超精的
真精得和鬼一樣
這個真的不抓來天天大刑伺侯真的不行
沒事晚上11點後要準備去救我家喵喵的日子 她要保衛
她的飯碗但她打不過 半年多
我家喵喵打不過沒關係 我在我會去救 反正我一去他就
跑了 然後再去蹲門口喂吧
只能大刑伺侯了
公所找人去清垃圾的時候再一併處理就可以了
半夜偷倒垃圾的不良習慣
b大，你喝多了XD
管理權是彰顯實質佔領必要條件 別人插旗不清除 表
示根本對該地沒管理權 踢皮球是會喪失領土的
好歡樂的廢文XD
5跟6也不能幹嘛吧，如果他無視我們插旗我們要怎麼辦
，拿槍托扁他？還是跟他一起玩插旗拔旗遊戲？那還不
如叫清潔隊來收拾就好
如果插旗在無人島就能彰顯管轄權的話，日本的南西
群島上的無人島多的是，中國去插那裡的旗吧，插靠
近自己的無人島實在是插辛酸的
現實就是去插日本的無人島他們會拔掉 中國也很想拆
掉釣魚台的日本燈塔 只是辦不到
不然你以為菲律賓幹嘛在仁愛礁放破船放人
所以在馬祖無人島插旗有樓上所提的這等效應嗎？
馬祖無人島插旗，不會比抽砂填土來的有用
看來你不知道在英美法系國家 就算你有實際買賣房地
產的證書跟金流 但失去管理權達一定年限 佔領者可
以宣佈實際擁有然後轉移產權 英管期香港一樣有相關
法律
別說英美了，我國的地政都有類似的作法。
欸，不是，在無人島插旗是關國際法的不是？
如果有該無人島實際的領有權的話才有國內法來管轄
吧
但是那個島，在國際上，並沒有明確為哪個“國家”所
有啊。
所以插旗是插心酸的啊，除非天天來巡，像南海或沖
之鳥島那樣照顧，
沒有插心酸啊 插了沒損 插旗那方心酸什麼?
威士忌"戰爭(譬喻)" 加丹兩國互拆之餘 也沒派人蹲點
去拆的雙方都傻都心酸?啊對了加丹都不知出動環保局?
至於jay 就說了 你法律知識半桶水就自己長眼去用功
管轄權的競合 行程法有相關規定 國防或海巡處理也不
違法(當然 連江縣環保局也可)-若產生積極或消極管轄
爭議 由上級共同長官決之 我在略講這法理 哪成了由
我決定 你搞這概念偷換 不丟臉嗎?還嘴砲啥狗不狗的
領土交界點都這樣玩反應也極大的，因為插旗確實影響
邊界
你那些不三不四的話 說的是你自己?你留著自用吧~
況且 我也說了(邏輯上 我可沒排斥派清潔隊) 要採哪
用句麻煩不做，當兵麻煩不當，防守麻煩不守，最後抵
抗好難投降
個做法"比較漂亮" 涉及政略 我不持成見--派清潔隊也
可 但邏輯上 不意謂由國防或海巡去拔旗 就違法似的?
所以我才說 加拿大 丹麥兩國不知派清潔隊(而嘴說另
什麼簡單呢？替統治者私人利益粉飾太平簡單，反正已
經開始慢慢練習，久了其他人也習慣了對吧
一面旗幟是垃圾就好?)沒某些板友聰明"視之為垃圾"?
然後派己方鄉鎮清潔隊去拆旗&放威士忌以示己方從容?
ps.(加丹兩國)拆旗"&插(己方)旗"<-加這幾字補全意思
所謂插旗是插心酸的(暗含傻了才做這無聊事)<-看來加
丹兩國不認為心酸(當然 除非這2國笨沒某些網友聰明)
我跟b大閒聊而已，偏離主題確有不對，這點我道歉，
但你11:30那句跟前一句，是說我是狗？？？
算了，如果只是插旗而已，啥都沒做就認為這有影響
力效應的話，你高興就好
對了那個五星旗，後來有人拿去丟掉嗎？
你當初自己寫的字是什麼 回力鏢就自己享用~懂?
我可沒射飛鏢 飛鏢誰射的?就你啊~若產生回力 那也是
你自業自得 懂了沒?我可沒主張你是狗~懂?
@sas 這看新聞後續追蹤吧
所以你那兩句的意思是什麼？正面回應，不接受任何迂
迴文字遊戲。
(告訴某小子 想酸也要有邏輯基礎 亂射毒鏢想酸人 在
我是覺得這看起來不就是大型垃圾，拿去燒掉不就解
決呢
邏輯基礎不穩的情況下 會被自己射的毒鏢反嗜 別人好
所以某小子是我？你在指稱我酸你是狗，結果被你打回
來？
心提醒這個回力作用 就別想搞設陷阱栽贓他人的話術
這種層級的"招數" 看多了!與其嘴砲 不如虛心自省!)
對啊，不要玩陷阱嘛！要就大方說啊。
我跟b大喇賽，我看到路邊小狗可愛，也會跟他汪汪叫
啊，但是小狗聽不懂啊。
你呢？
科科 我不予置評 沒有看法~(想玩?我不跟著你節奏XD)
我前後段根本沒連在一起講，你也可以強行對號入座，
認為別人在酸你，然後自以為高級的打回去？被質疑還
不敢正面承認？
不用跟節奏啊，直接檢舉就好了啊，我才沒那麼無聊玩
這種文字陷阱，玩了還不敢承認。
我沒意見 不評論 沒看法~
管轄權競合的法理 我已略述如上 依法理分析 不意謂
我成了各機關的長官去決定派哪機關出動~話放在這~
不想信的當然可不信 隨便~我出發點沒要說服抬槓者~~
沒影響力？若網路上把台灣也貼五星旗難道沒影響力
除了罵人吃豆腐以外，宣示主權行為就是有實際作用的
搶旗戰很蠢，但要嘛盡量避免讓他發生，不信對方能好
好談，發生了當沒事不會真的沒事。吋土不讓變成很麻
煩，敵方都看在眼裡
如果真互踢皮球？國防部海巡去吃屎吧！
美國公民跑去墨西哥土地上開始插旗子，這舉動最終促
成美國成功戰勝墨西哥，獲取台灣數倍大土地，插國旗
不重要？ 最好再想想，台灣有沒有這麼大
你只插旗，後面的動作都沒作，會有影響效應？
還是説這旗子被賦予了神力，會自動保護被插的那塊
無人島？
簡單啊、台灣所屬的無人島怕被插旗、直接在上面布
滿地理不就好了
派人去拆旗子太麻煩了，不如拖一門炮轟個幾發
本來想吐槽太遠轟不到，看了一下地圖才離東引 10KM
155 榴射程有到，轟個幾發沒問題
不過等漲潮讓海水沖走不就好了？
東引沒有155榴
東引只有105
這就是民族主義上腦的憤青插旗來噁心你的，處理方
式就是像管區巡邏一樣，加強頻次跟科技方式拆除紀
錄而已。而官方甚至是跑去南海海底插旗。
然後美國對墨西哥擴張不是單純插旗，而是德克薩斯
美裔移民甚至墨裔移民都傾向脫離墨西哥，甚至也不是
只去“無人地區”插旗，認同脫離者的土地也是。
抱歉我看錯了，離東引約 25 公里，榴彈砲打不到
舊稱東沙島，會和南海的東沙群島混淆才改名南引島
本來就不止插旗，插旗是整個併吞行動中一種而已，何
況一直以來也不是只有這個行為
愛貼別人標籤的，把話塞回自己嘴裡，再造謠就檢舉
不做才是對了，做了就是藍綠惡鬥
金門今天不是軍事要地 這句話我堂堂正正地說 塞回啥
?嘴說這種說法是軍盲的 才是抬槓的嘴砲仔 有夠丟臉
看看版上多少客觀分析指出今日金門的文章!嘴砲仔還
活在自己的幻想中走不出來 嘴砲仔自己才是軍盲~
反倒是抬槓仔被打臉了 不敢承認 說別人造謠?抬槓仔
當時沒嘴砲指我主張"金門並非軍事要地"為軍盲?
軍事要地個屁!金門今天還能像1958年一樣要重要牽制
的軍事作用嗎?軍盲嘴砲仔出張嘴抬槓之餘 不會睜眼看
版上文章嗎?只會嘴硬 丟臉~
其他網友寫了 共軍陸海空火力會整個壓制摧毀金門坑
道外 守軍只好在坑道內窩著 2024年金門軍事要地個鬼
低不要發文低調 不然黨很難做人
旗子在法庭嘴仗文書上就是有神力需要懷疑嗎？一方
提出可以隨意插旗 另一方沒有清除能力 你覺得法官
會怎麼判誰有實際管理權？國際法庭判定島嶼歸屬原
則去了解一下好嗎？自己權力怎麼喪失的都不知道 不
是普通可悲
好哦，馬祖無人島插旗中國有去海牙法庭提訴嗎？顯
然沒有
那就只不過是單純插旗而已
中國都比我們更懂怎麼鑽漏洞啦，光插旗就能變成他
的，他怎麼可能不擴大實施，反而玩海警來繞
沒看過西門町被插五星旗嗎，顆顆，看到垃圾就清掉
提什麼訴？連國家都不是，根本就不具備提訴資格好嗎
？
堂堂正正，連問題都不敢正面回應，呵呵。
我説的是中國去提訴好嗎？，插旗的是中國耶
馬祖沒肉嗎
![Re: [新聞] 馬祖南引島被插上五星旗引關注 當地人說t](https://i.imgur.com/YutXr8Tb.jpg "Re: [新聞] 馬祖南引島被插上五星旗引關注 當地人說t")
74
[提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏請益軍事角度，所以先排除國際關係與美國國內政治上「中俄不會這麼做」與 「美國會按兵不動」的政略情況。 題旨設定的就是「中俄一旦如此做」與「美國政府決定採取軍事行動，美軍一旦行動」的 戰略與戰術開展情況。 因為中、俄「同時對台、烏出兵」的目的，估計是想讓「美軍分身乏術、顧此失彼、左支![[提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/11/12/20211112110920-f6d13a73.jpg "[提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏")
49
Re: [閒聊] 剛買房就遇到戰爭，該如何應對根據俄羅斯進軍烏克蘭的方式， 現在流行斬首行動，精準打擊政治軍事 要地，但是流彈不長眼，所以買房記得 避開中正區，因為博愛特區重要機關最 多，避開各個軍事要地附近。![Re: [閒聊] 剛買房就遇到戰爭，該如何應對](https://i.imgur.com/q2HosP5b.jpg "Re: [閒聊] 剛買房就遇到戰爭，該如何應對")
7
Re: [問卦] 軍事板變成認知作戰板了嗎？才剛去體驗了一下，乖乖， 不能說共軍對台使用核武這個選項說， 天啊我還真第一次知道在講政略、軍略時，要限制對方使用武器和手段的。 很有武漢肺炎板成立時的fu, 當時也是不能講「新冠肺炎」這四個字.![Re: [問卦] 軍事板變成認知作戰板了嗎？](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "Re: [問卦] 軍事板變成認知作戰板了嗎？")
6
[討論] 賴清德執政後 金門會淪陷共產地區嗎??據 民視新聞了解!!!!!!! 強化政經中樞與反斬首 海龍蛙兵移防北台灣? 1949年古古寧頭戰役、1958年到1979年八二三砲戰，國民黨守住了金門 2022年3月17日![[討論] 賴清德執政後 金門會淪陷共產地區嗎??](https://i.imgur.com/aHtUlYJb.jpeg "[討論] 賴清德執政後 金門會淪陷共產地區嗎??")
X
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響是說這樣講的拉齁..軍事版整天在那邊嘴戰略縱深..金馬外島當然也戰略縱深概念啊 前線就是用來換取本陣時間的 烏克蘭當初的馬里烏波爾跟撐了九個月的巴赫姆特 都是相同概念 哪來的軍事天才以為金馬開戰肯定會失守=不需要防守的!? 金門人現在也還是我大ROC領土，中國開戰了金門人也是砲火圈最前線...X
Re: [新聞] 干擾美國會疫源聽證 中共駐美官員電郵曝光從新聞看到一個駐外官員看到當地政府對自己母國有不利的行為時 駐外官員的作為是向駐在地國政府表示嚴重關切抗議 反觀蔡政府的政府官員 面對國外有健康疑慮的產品逼迫我方接受時 政府外交官員：接受是我們的國際義務，不接受這標準就不要參與國際
Re: [討論] 海巡這艘船在哪？軍事改革後武警屬於後備軍事力量，歸中央軍委直接管轄，並不隸屬公安。 海巡署不出來是對的，因為邱國正已經表明只要海警船不打到金門陸地駐軍，海上怎麼玩都可以，台軍方都不介入。 既然如此，海巡署又不傻，他幹嘛接這個鍋？本身也撞不過海警船 打不過還不會躲嗎？讓管碧玲繼續放幹話，自己躲在海港裡面堅不出港就是了。 -----
25
[分享] 莫斯科展覽西方武器的那些事![[分享] 莫斯科展覽西方武器的那些事](https://i.imgur.com/XSuQwyOb.jpeg "[分享] 莫斯科展覽西方武器的那些事")
15
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240503）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240503）](https://i.imgur.com/pm3LEzKb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240503）")
13
Re: [討論] 巴勒斯坦建國於加薩的可能性14
[討論] 編制與野戰防空![[討論] 編制與野戰防空](https://api.army.mil/e2/c/images/2018/01/11/503478/max1200.jpg "[討論] 編制與野戰防空")
14
[提問] 為什麼這三十年政府都不蓋防空洞？8
Re: [新聞] 台灣逾50民團發起連署 籲停止援助以色列37
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示![Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示](https://i.imgur.com/bOOgN1cb.png "Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示")
12
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示![Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/27/98/29298841.jpg&s=Y&x=52&y=20&sw=1225&sh=817&exp=3600 "Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示")
6
[討論] 巴勒斯坦建國於加薩的可能性5
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240504）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240504）](https://i.imgur.com/fXv3e1Kb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240504）")
2
[分享] 台灣的F-16 Block 70已在生產線上![[分享] 台灣的F-16 Block 70已在生產線上](https://img.youtube.com/vi/hHkkp0pr41M/mqdefault.jpg "[分享] 台灣的F-16 Block 70已在生產線上")
1X
[討論] 帥化民說他瞧不起胡振東1
Re: [新聞] 中美航母福建號、福特號PK 退役少將爆它
[分享] 諾格「鬼蝠魟」無人水下載具成功通過海試![[分享] 諾格「鬼蝠魟」無人水下載具成功通過海試](https://img.youtube.com/vi/u3s31SUSOrs/mqdefault.jpg "[分享] 諾格「鬼蝠魟」無人水下載具成功通過海試")
Re: [提問] 為什麼這三十年政府都不蓋防空洞？
![Re: [討論] 巴勒斯坦建國於加薩的可能性](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/ddc531ecf87777cec7284a6b8c448120 "Re: [討論] 巴勒斯坦建國於加薩的可能性")