[提問] 美軍如何應對若是中俄同時出兵攻台烏
請益軍事角度,所以先排除國際關係與美國國內政治上「中俄不會這麼做」與
「美國會按兵不動」的政略情況。
題旨設定的就是「中俄一旦如此做」與「美國政府決定採取軍事行動,美軍一旦行動」的戰略與戰術開展情況。
因為中、俄「同時對台、烏出兵」的目的,估計是想讓「美軍分身乏術、顧此失彼、左支右絀」....這種戰略功能會充分實現嗎?
所以,想了解美軍「遇到這種攻勢想定」時的行動內容預估與對該行動內容的優劣分析,謝謝~
--
中俄同時出兵,其實也會引起歐洲國家的緊張,會不會
各極端的想定是金三胖同時攻南韓..美軍應付得了這種
發展成世界大戰還是個問題
如果金三胖也跟著打南韓那就WW3直接開打了
一齊出動的亂拳嗎?如何能一一予以兵來將擋?
三個戰場有兩個是世界半導體大廠所在地,全球不嚇死
才怪
俄國出兵烏克蘭,美國頂多抗議,鞭長莫及
美國跟日韓簽有安保條約
援助烏克蘭需要是陸軍與戰略運輸
援助島鏈更需要SSN/CVN/重轟
其實兩邊要的軍事資源有明顯錯開
而且烏克蘭很可能美帝來不及反應就結束
依照前面俄軍陳兵烏國邊境的文 似乎蠻多網友對西方
陸.海軍各自有自己的戰場
有效保護烏國存疑..如果料敵從寬 中國趁勢發兵攻台
烏克蘭跟臺灣要進攻的難度差那麼多
從"邏輯理性"而言 也不能排除 所以我疑惑美軍會如何
歐盟沒了烏克蘭緩衝區,有可能開始備武,但是台灣可
不是緩衝區啊
毛子不只國土相鄰無險隘 而且...
有一部分早就民兵身份在烏東了
處理這些大小流氓的亂拳齊發?遑論金三胖也趁勢出兵?
你要考慮 丟掉烏克蘭 實質上有什麼損失 不是北約 歐
個人覺得跟二戰ㄧ樣呀!軸心國對同盟國,歐洲至少英
美對俄,亞洲這邊美台對中
其實你的問題是要怎樣才會讓美國獨自一國來出兵
盟國家 台韓都是晶片產地 都有條文法律要保護
戰略地位落差明顯啊 烏克蘭大概沒救
它既不卡歐美戰略航道 也沒戰略產業
金三胖又打不贏南韓,讓他去送頭再讓中共顧此失彼去
救他嗎,而如果打烏克蘭的只是17萬人的有限戰爭,
美韓打北韓 台日美打中國 烏克蘭放推
我看不出會讓美國多分身乏術,中共這邊也是要看規
模啊
然後又沒天險 再來歐盟很哈俄氣能源
因為你的假想是只有美國在分兩路三路在打,但是你都
如果動員太多,美國早就能準備了
反正歐洲還有波蘭在擋
說三個國家會出兵攻擊了,那怎麼保證其他國家也不會
出兵干預?
所以你會發現東北亞常有大咖喊
台灣有事 就是美日安保有事 不演了
但沒人喊烏克蘭有事就是歐盟有事北約有事
歐洲村可沒東西干預 還是要靠老美 但是台韓可是日本
很不公平吼 但這世界本來就生而不平等
烏克蘭就先天種種條件都更不利
不打 接下來就換他爽了 我是日本也會希望戰事在別國
就算美帝想介入 它在東歐也沒兵力
如果中俄真的敢一致行動,那台灣這邊至少也有日,澳
來援了,歐洲那邊,唉,會有歐盟的嘴巴支援的XD
二選一帝國一定把資源丟台灣 問題帝國陸軍不是死人
打 我去幫忙就好 尤其台灣丟丟反艦飛彈 幫打點飛機
島鏈防線應該會是重點 烏克蘭對美帝來說沒有太大的
利益
就可以阻止了
美帝海軍的全球調度很難用在陸權烏克蘭
歐盟5000人快反阿
而戰略空運仍有運輸時差
出兵就出兵阿
歐盟又像個笑話....
烏克蘭只能期待是...普丁沒理由急著打
現在又不是單打獨鬥的時代
但是你旁邊要是歐盟,你就只能單打獨鬥了XDD
歐盟快反根本不重要,重點是北約架構下能調的兵
烏克蘭:我也想團戰 但歐盟還在開會
北約快反是預期5天3個旅需300架C17
所以幾乎是得靠美帝的我自幹
最後開會結論是慕尼黑
歐洲很大 各國運力又分散
歐盟快反幾乎只能是慢反
即使用2025年的歐美運力規劃
運1.5個旅就半個月過去了,去上香的
歐盟運力規劃
類似你打110/119說流氓要闖入你家行兇
然後7天後...警消醫護才來幫你上香
北約美帝NRF快反勉強幾天能到的才堪用
因為俄羅斯現在國力也沒像當年蘇聯嚇死大家可以在
整個歐陸上玩戰車世界,目前大家都可預期俄國至多就
是要東歐多點親俄小夥伴,烏克蘭是很好下馬威的對象
,畢竟只要讓選民知道抱歐盟大腿國土照樣被吃,那
選民態度就有些不一樣了,這也是俄國目前能做跟想
做的範圍。至於中國的話,人家目標是想跟美國對幹,
第一島鏈有一處失守就是人家可以輕易往中太平洋跑,
更別提航道封鎖會影響日韓兩國的政治態度。這樣前
提下美國處理問題的輕重緩急從事情發生前就有明顯
的差異了,所以就算兩邊問題同時發生,美國投入的
資源從一開始就不是兩邊等量了,自然也沒有顧此失
彼的問題,因為有一邊失去至少還可以激發盟邦整備軍
武,有一邊失去就也不用在乎自己有什麼海外利益了
半個月或幾個月後才來的 叫他滾
怕打兩邊 核武阿 美國是唯一認真考慮使用核武的國家
使用過2次的國家
會這樣打兩邊基本上就是世界大戰 亞歐都扯進來了
美國有不使用核武的理由嗎
俄國以前有說過 誰入侵它 它就動用核武
歐盟一定縮的
這就是三戰爆發了
烏克蘭出事也很難走到核武啦
因為歐盟會縮 核戰慘的是它
歐盟爽被保護習慣了 還依賴俄能源
阿共只能在半夜偷襲台灣才有一點機會贏
原PO的想定是俄中同時對烏克蘭台灣出手
這種想定基本上亞歐都開始打仗了 除非美國能控制
其中一邊的局勢 不然很容易就三戰了
而且歐盟縮了和美國使用核武好像不相干 我懷疑如果
真的發生這種事 歐盟還有發言權嗎 北約發言權較大吧
核彈只是最後一個方法
美國:傻眼
歐盟不支持的話 美國丟核武也沒用啊
歐盟大概就中立 不出兵
駐地都在歐洲國 需要當地支持
戰場集中在亞洲
丟核武又不反攻等於沒用 反攻需歐洲基地
然後毛子還有一點值得注意是
它去年已經轉型糧食淨出口國
從後蘇聯開始的缺糧 不斷調整20多年後
毛子重返糧食出口國 能自主
也就糧食能源都不依賴海外 不怕戰時制裁
他如果真要刷歷史成就 吃烏克蘭
歐美幾乎無法阻止 只能制裁再制裁
但制裁手段大部分在克里米亞危機用過了
俄國顯然沒在怕....
現在不是被制裁中? 也沒差了
而且對能源制裁嘛....歐盟絕不同意啊
歐盟當下大概就是讓烏克蘭自己面對吧?反正俄國短
時間還沒有真的全吃烏克蘭的想法,所以對歐盟而言俄
國的勢力還是會在東歐邊緣,為了烏克蘭得罪自己冬
天重要賣家,對歐盟而言這並不划算,更別提上升到
全面戰爭的地步,歐盟的關心至多就是給烏克蘭人道
救援物資的程度而已,西歐人的浪漫就是這麼現實
俄國出兵烏克蘭 就是看北約不起啊
北溪1/2以及其他管線已經讓歐盟上癮了
阿北約現在又是扶不起的垃圾
不想被米國爸爸管 又沒人能主事
歐盟大概給烏克蘭物資援助
同時還附12道金牌 停手不准對抗反擊
默許東烏割俄 只留西烏為面子緩衝
美國現在要搞死歐盟 就放著俄國不管就好
你以為你岳飛啊 我叫你含淚吞了
省著到時候當了馬前卒 還被歐盟倒打一耙
西太平洋就是實打實的美國利益 美國自己會跳下來玩
少了烏克蘭還有波蘭可以擋
台灣與台積電失守太嚴重 島鏈直接破
烏克蘭後面還有一堆肉盾
其實中東還有伊朗蠢動不是?
我不認為美國近期還有對烏克難見死不救的本錢
連續拋棄兩個盟友 美國的國際地位也會不保
不是見死不救 是短時間能做的有限
不要搞錯
一樣也是動搖美國實打實的國家利益
這個問題應該也要問問烏克蘭或是歐洲的網友
短期沒什麼作為對美國也是致命的阿 輿論又沒有短期
不發酵這件事
救不救 跟能否阻止 是兩回事
其實普丁還是很清楚鬧到北約正式成員很麻煩,公約
中那神聖的第五條,某國被賞巴掌等於大家都被賞巴掌
,如果鬧到北約正式成員,問題的處理方式可大可小,
大可以鬧到俄國自己也不想要的地步,所以就挑烏克
蘭這種還不是正式成員的,這樣兩邊都還有退路
烏克蘭太遠,離俄國又近,怎麼救?
歐盟的派5000慢反 也是救
但不足以讓毛子擔憂的救 等於沒救
情感上利益上 歐美一定救烏克蘭
但分析必須量化來看 多少運力多少兵力
陸權國的數字通常很恐怖
講實話 烏克蘭應該反應不及的 但烏給毛子搶了日後
歐美想推回來還是很有機會
但台灣給中共拿了成為既定事實 美日想再拿回來
伊朗能幹嘛? 一來美國能源自主 二來有以色列親兒子
代價難度可就大很多了
我覺得較台灣先撐著的可能性更高 一個跨海一個陸地
怎麼推? 從波蘭.東歐國家推?
台灣短期內可能還不會陷落 烏克蘭明顯更危險
我覺得更可能事先舊烏克蘭 干擾台灣海峽的戰爭進程
這些國家八成不敢主動挑戰俄國
因為東歐一片平原 你能推我也能推 但台灣海島若被拿
處理伊朗反而簡單
猶太跟阿拉伯國家很樂意出手
要搶回來 還得搶灘
俄國還有一萬輛主戰 小心被反推
在中共來自大陸+台灣守軍各式火力範圍內搶灘奪回台
灣 我個人覺得比反推烏克蘭更困難
當然沒有烏還有波蘭啦 但沒有台灣第一島鏈就破了
ctw完全搞錯 現代陸地反推才是難
可是台海的戰爭進程會比較慢 應該事先救比較急的
陸權大國對決都是大量傷亡生靈塗炭
這種攬炒決心 歐盟肯定下不了
烏克蘭本非北約 後面還有波蘭德國 俄羅斯不是蘇聯
遠一點的,看看德俄陸戰和美日海戰的情況就知道了
而海島有優勢是 海空封鎖打沉海峽船隻
歐洲國家搞募兵制 總兵力也已經大幅下滑
能讓敵軍攻佔島嶼也無力控制
歐盟國家多 其實不缺總兵力 數字
問題是大部分兵力是守勢編裝
而且現實是美國在東歐屯彈藥 不是在台海附近屯彈藥
不過俄羅斯絕對不會在歐陸開啟無限戰,所以推烏克
蘭最後應該是十幾萬之前互打,推到各一半收兵談判
我個人會有點懷疑台灣若已被解放軍拿下 美軍是否
之前之間
或是維和化 不是面向遠征高強度設定
有能力在台灣兩側尤其靠大陸側實行海空封鎖
但還是能理解kuma大的意思 謝謝指教
歐盟實際短期能跨國遠征的兵力很少
美國海軍這麼強 解放海軍擋不住
西太這種狀況大概是好幾隻打擊群在待命中
歐陸這邊真的就比較麻煩 雖然美國陸軍好像終於
有事幹了(?
我比較好奇的是就算老共拿下台灣,要花多少時間和
成本才能完成武裝化等美國來攻,不容易吧
你可以參考日本血淚南洋運輸
海狼與維吉尼亞不是吃素的話
中台俄烏南北韓同時開打 就三戰了吧
是有能力讓台海運輸風險高到不能接受
如果只是幾隻軍團各點式拿下,那美國推起來應該很
輕鬆啊
駐軍維穩方 若無補給增援 很快就無力
台灣應該會有 反抗軍 來打共軍
但台灣海峽應該也有過淺不適合潛艇作戰的疑慮?
尤其東岸是共軍很難控制 把路炸了
東岸就陸上孤島
用反艦彈打補給艦
欸 SSN的戰斧與反艦戰斧是不需進海峽
遠程低頻陣列可標定超遠的
共軍一打台灣 國軍大概就射一波反艦彈了
匿蹤機甚至東岸外海看海峽就能標定
傳座標給B1B/B21 就能斷航線
台灣可不小啊,幾萬共軍就算拿下台灣一個分散佔領就
沒了
共軍剩下的補給艦數量也有限
了解 其實手段還是挺多的
東歐用陸權反推是短期超難 近乎不可能
你看看波灣動手前運兵調度是半年起跳
也是,歐美要怎麼把十幾萬部隊開到目的地跟老毛子
互推呢XD
1991/2003都數十萬兵力要運輸集結幾個月
部隊調過去 俄國大概也完成動員了,又是防守方
1個塞牙縫的旅就數千噸運力起跳
歐洲鐵路應該算發達(只限西歐?)鐵路運兵能量如何?
陸權對決就是這麼離譜
冷戰時期應該有規劃吧?
而對手一開始就擺集團軍規模....
鐵路很好阿,但是我說那兵呢?
冷戰是彼此在東西德常駐大兵力啊
Day1就沒有甚麼幾十萬調度難題
彼此早就在邊境大兵力互相炮火瞄準
俄國領土大 慢慢跟你玩
冷戰西德不算各國駐軍 只看西德自己
就近50萬起跳有2350輛豹二...
美國陸軍應該會很開心,台海沒有他們的戲份
但烏克蘭現狀完全不是新的西德
它更像冷戰開始前的波海三小國
歷史因素 德國.法國大概就縮了
英國退盟後 歐盟其實只有三國兵力
跟台灣同級 就法德義三國而已
現役16-22萬 就算歐盟軍事三強
但歐盟27國總兵力是破百萬 因為很多小國 你5萬我10
萬湊起來
但多數兵力很在地性 不利遠征調度
直接三戰了吧 核冬天要來了= =
東邊危急時各國要先自保維穩開會討論
伊朗想搞事 附近國家可是不爽很久了 真的要搞 是伊
朗自己被中東聯合打
美國還得阻止猶太阿拉伯打伊朗打到停不了手
美帝有這些打手超想揍死伊朗
但韁繩放了 後果怕失控 打不停
中俄若真的同時出兵,別說美國會不會按兵不動了,
這根本就是WW3開打吧
乾脆印度巴基斯坦也一起來
印巴鬧的話 最後也是中國得出手
三胖出手除非中、俄自己也分兵助戰,不然韓國現在
是有實力擋住甚至反攻,只是首都圈免不了要被打到
破敗
俄國搞烏克蘭應該會利用俄羅斯裔加coser慢慢吞,他
現在經濟問題造成的內政隱憂還是有
普丁不需跟中國聯盟鬧大 它Coser就夠玩
它還在吸收克里米亞軍工資源
重建前蘇聯等級造艦實力
目前還沒有成果 短期也沒任期壓力
在克里米亞造艦又不能離開黑海?
俄白剛簽一體化法令 2023要有成果
沒有不能離開黑海這回事 不然之前
是庫艦怎麼在敘利亞打仗的
毛子在海外敘利亞盟友有港口機場陣地
俄羅斯軍艦通過博斯普魯斯海峽頂多有些限制,還不
到完全不能通過
大家都知道烏克蘭救不到
土耳其在冷戰期間也沒真正擋過黑海艦隊
亞美尼亞、亞塞拜然應該也會趁亂互咬,東突也蠢蠢
欲動,印度也會趁機出兵。
周圍有領土糾紛或分離主義份子都會趁中俄重兵力調走
時搞事或站隊
土耳其現在也更不可能擋俄國
北約歐盟越混亂 土耳其地位就上升
毛子不是來打我 我鄂圖曼幹嘛擋
制裁我鄂圖曼的 可不是毛子 是歐美啊
不好意思,請問實打實是什麼意思?
真材實料,沒有膨風、灌水
烏克蘭無險可守,台灣光海峽就破百公里
又不能給烏克蘭AH64跟A10,烏國真的難處理
且歐美跟俄國早年協議不能在東歐大量駐軍
歐美不能超前部署 先擺幾萬兵力在烏國背後
俄國邊境擺10萬或更多都是算守自己本土
沒違反協議 依法行政 謝謝指教
但是如果入侵烏國會怎樣?
我是指那個協議不能大量駐軍 入侵的話 協議取消嗎
那大概就ending了 沒有然後
烏東親俄區被入侵大概鮮花迎接上邦天軍
歐美還在動員時 大概公投都辦完了
二戰美國都能同時在太平洋、歐洲、非洲開戰了
以中共黨軍的角度,你在臺海進攻而不在韓國製造攻勢
,駐韓美軍以及現有的基地可以空下來對北京進行軍事
打擊和施壓。所以如果要打臺海,很難不drive三胖去
做些什麼來牽制北邊的美軍。
封鎖臺海而如果不能及早取得成果,光看臺灣兩側忙碌
的航運線條,先不談世界晶片供應,東北亞絕對先深受
影響。
三胖跟習一樣都有不能下臺的壓力,壞事幹多得罪人太
多了,下來小命不保,但是對外又已被制裁,必須舔中
共的覽趴換些經濟支援避免政權翻掉,中共要他幹嘛他
很難不做表態裝死。
同時出動的話 美軍對台出動一個航母團到小島東邊就
可以過一個月的危險期 基本上就解決了 之後再跟北約
聯軍一起往烏克蘭方向守住歐洲自己的邊境就可以 給
烏克蘭後盾 但是不直接介入烏俄衝突
都世界大戰了乾脆再加個印度?
美帝對中俄戰略從以前到現都是採用U型戰略呀。只要
把這二國鎖在陸地上基本上不太想搞更大的事情
xx剛走出代理人戰爭的屎坑,巴不得別人也去踩一踩,
那會那麼想不開
沒有分身乏術的問題吧 台海是防衛戰 調兩個艦隊來
就不用打了,烏克蘭歐洲自己解決吧
美國嚇阻優先於出兵,但台海有事,日本解除和平憲法
不再是自衛隊的日軍,會積極護衛海空生命線到麻六甲
美日都在警告和平重要,但主動性跟後續性有些不同
中國盤點非軍事手段,意外的尿素短缺就可能通膨全球
台海問題是中國如果要反介入
很可能開戰就打太平洋美國人
因為白癡也看得出來 美日已講得很明
中國與其賭美日安保不介入 不如假設介入
然後就變成 美國被打 沒有不介入的選項
這是彼此清晰化攤牌的結果
美中最終只有打或不打的選擇
逐漸放棄模糊裝中立的空間
烏克蘭那邊反而還更有機會不直接介入
起碼至今沒人明說烏克蘭有事就是北約歐盟有事
雖然這模糊 對烏克蘭沒啥好處...
俄國派兵進入中國,美國人怕還是中國人怕。
一個塔利班就把美國整個夠嗆,中俄東西線同時出兵,
美國霸權直接往生了吧,現在的美國已經沒有同時打贏
兩場大型戰爭的能力了
現在美國真的很怕中俄同時出手
現在反而是考驗中國處處衝突的能力
gn還在高潮塔利班啊 該更新中亞資訊了吧
塔利班把美國整個夠嗆?試試看先不要美金交易...
阿國海外資產大方放棄跟對岸要脅...
真是笑死人,99.99%的世人都認為美國在阿富汗是一大
潰敗,連美國民眾自己也這樣認為,只有這裡還在替
美國擦脂抹粉把失敗洗白成勝利轉進,美國敗走阿富汗
的政治效應漣漪還持續擴散,這裡的人是從不關心國際
新聞的吧?看盟友的態度就知道美軍在阿富汗的潰敗影
響有多大,胡塞武裝在伊朗的授意下,突襲了美國駐
葉門大使館,劫走一大批物資還扣押了22個美國安保人
員,胡賽武裝開出條件,只要沙烏地解除對胡賽武裝
控制的港口的封鎖,他們放人還東西,美國跑去跟沙烏
塔利班整的美國夠嗆?這樣說的話,當年蘇聯也被阿富
汗整的七葷八素
地談,希望沙烏地能放胡塞武裝一馬,結果沙烏地不同
意,之前美國要沙烏地為首的OPEC增產石油以壓低通膨
結果人家鳥都不鳥,換做以前根本不可能
某L你先關心一下美國被下面小弟打臉的新聞,再來跟
我說美國在阿富汗潰敗的影響大不大吧
美國在阿富汗的潰敗,沙烏地的感受肯定是最直接的
美全面軍撤出阿富汗後最緊張得是誰?
再也沒有因反恐戰爭受惠紅利的是誰?
連伊朗都修改了核協議草案,提高了要價
北韓也在蠢蠢欲動,預告明年要來場大的動作
結果討到什麼便宜?還跟塔利班邊界衝突...
美軍撤出阿富汗,中俄都鬆了一口氣,美國在中東的
地緣影響力直接削弱了好幾個層級,看最近伊朗和美國
盟友沙烏地的態度最明顯
中俄都鬆了一口氣?是開始要擔心吧,對岸奇異外宣
鬆了一口氣 但是還有九十九口氣
gn的話我基本都當屁話啦
北約國家挪一下租售一些防空飛彈給烏克蘭插塔啦。
就自愚娛人對岸雙贏贏兩次...
沒辦法 反正他的那個邏輯就跟他的言語一樣軟弱
順便下一盤好大棋!世界都看不懂的棋...
99.99%哦 阿如果沒有99.99你要怎麼辦
普丁:為啥我要跟維尼一定要站一隊?
是說隔壁波蘭如果支援烏的話可以撐一陣子吧?
嗯?gn這麼會看新聞怎麼不知道塔利班最近搞了什
麼 中亞又發生了什麼
且阿富汗又關美國中東戰略什麼事情 你的中或最
贏地理還好嗎
還是你連塔利班才剛跟伊朗打一架都不知道?
俄羅斯小弟都怕到都在邊境增加戒備了 中俄鬆一
口氣是霧氣還是嘆氣?
中最贏平行時空來的吧
第一次看到智障的話說得這麼理直氣壯的 請問是天生?
所以說啦 有一種人總是會被大家看不起不是沒有原因
的
gn這咖只會隨便胡扯幾句就直接大肆滑坡
連沙烏地阿拉伯跟胡賽什麼惡劣關係全世界都知道
就他不知道 還能拿來扯
還美國希望沙烏地阿拉伯放過胡賽
阿所以這篇新聞被放走的是誰?
美軍在阿富汗的戰略目標就是捉拿賓拉登,達成目標後
無法扶植親美政府,就懶得待下去。美軍打有限戰爭
塔利班打無限戰爭,但美軍不想打無限戰爭而已
但是有人敢發動下一場珍珠港,美軍保證打無限戰爭
WW3 真的這樣開打的話,應該就是歐洲部分支援少部分
陸軍,畢竟歐洲還是有一堆有能力國家,印太海空支援
...吧?
美國原目的不是強迫阿富汗民主自由啊
反恐結束 肯和談的新塔利班就只是
阿富汗的另一個執政者而已
他們去鬧中資或鬧伊朗邊境 對美國沒差
美國在中東待那麼久真的是不知道在想啥
因為之前ISIS還沒鏟掉
算是一連串失誤所以陷入中東泥淖,剷掉強人海珊
留下的真空沒有去補起來,ISIS就興起
86
[情報] 美國國會在討論是否派遣CIA進入烏克蘭和前一篇一樣是紐約時報。 雷根總統基金會的智庫主席,同時也是前國會眾議院軍事委員會顧問, 在美國參議院的聽證會上提出派遣情報機關的地下特務, 進入烏克蘭協助作戰。71
[情報] 【專文】美國花巨款助烏抗俄 划算嗎?【專文】美國花巨款助烏抗俄 划算嗎? 美國對烏克蘭的援助究竟多少?根據美國智庫《對外關係委員會》(Council on Foreign Relations)的資料,自從2022年2月俄烏開戰到2022年11月為止,美國共花費 480億美元支援烏克蘭,其中,229億美元是軍事支援,另251億美元是經濟、救難等方面11
Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲 以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武 那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地 因為就算美國政府決定不介入 但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式8
Re: [新聞] 「共軍佔領南台灣攻不下台北」 美兵推202這兵推最大的前提是美國會出兵,還有中國不使用核武。 但烏俄戰爭已經示範給全世界,俄羅斯因為手握核彈, 美國生怕俄羅斯不按牌理出牌,使用核彈, 最後根本不敢派兵,只敢提供軍武供烏克蘭使用。 周邊的歐盟也是,全部龜縮起來,只靠烏克蘭自己打。