Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部

mshuang 發表於 2023/11/20 下午9:52:00

看板Military標題Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部作者

mshuang

(竹碳烏龍)時間Nov 20 21:52:00 2023推噓27 推:27 噓:0 →:48

PTT評價

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 就像是二戰時連當時還是公主的伊莉莎白二世都去修軍車
: 這種事情平時要怎麼安排國防部是不懂的

伊莉莎白二世她實際是ATS的一員

根據規定 ATS的女性領有同級別男性2/3的薪資

1941年七月 ATS就從一班的志願者變成軍事人員除了軍階系統之外

他們必須向高級別的軍士官敬禮向一班士兵依樣，在此之前是被禁止的

所以伊莉莎白二世她並不是所謂民防的一員而是陸軍後勤單位的人員

而ATS從頭到尾都是政府組織的一個單位，並不是向黑熊那種民間單位

甚至連鳳凰都不算

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.85.16 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ntnusleep 11/20 21:53請問ATS是什麼?

→

rommel1 11/20 21:53伊莉莎白二世的公主秘書還是海軍上校

推

assanges 11/20 21:56Auxiliary Territorial Services

推

ntnusleep 11/20 22:01編號第「230873」號的伊莉莎白‧溫莎少尉XD

→

ntnusleep 11/20 22:01民防跟國防部的關係到底是什麼?

按照法律來說兩者互不相關，民防只是協助單位，程序上就是國防部向主管機關提出需求主管機關在找在編的民防協助辦理，至於怎麼協助怎麼辦理那又是另一回事了

推

design0606 11/20 22:02如果他是王子不是公主他就會進海軍上艦艇了

→

design0606 11/20 22:03依據民防法3-2 民防工作與軍事勤務相關者

→

design0606 11/20 22:03平時由中央主管機關會同國防部督導執行

→

design0606 11/20 22:04戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊，支援軍

→

design0606 11/20 22:04事勤務主管機關是內政部

推

rommel1 11/20 22:05菲利浦親王就海軍的

→

design0606 11/20 22:06英國皇室跟皇家海軍淵源最深

推

ntnusleep 11/20 22:06一直看不懂民防法裡"支援軍事勤務"是指什麼?後勤嗎?

→

ntnusleep 11/20 22:07修軍車算嗎?

算也不算...

→

design0606 11/20 22:07民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法

→

design0606 11/20 22:08國軍軍事勤務範圍

→

design0606 11/20 22:10民防法施行細則第三條

→

design0606 11/20 22:10這些看完你就知道甚麼叫軍事勤務

推

ntnusleep 11/20 22:13謝謝看完了

→

ntnusleep 11/20 22:13還有一個項目:其他經國防部協調中央主管機關指定者

→

ntnusleep 11/20 22:14所以國防部如果需要民防來幫忙修軍車應該也是可以

推

design0606 11/20 22:15可以

不一定民防法裡面有要求，比如你是會修軍用卡車的鳳凰，你就不可以去修軍用卡車

推

NKN 11/20 22:40前面也有人講了伊莉莎白的職務在台灣現在歸內政部

→

NKN 11/20 22:40不是國防部若問國防部怎麼募集女性ATS 他們也不知

→

NKN 11/20 22:41講那一段是要說台灣國防部不管民防的

→

NKN 11/20 22:41問國防部關於民防的問題沒用要去問內政部

推

h80733 11/20 22:41人家女皇才是全家族跟英國同島一命啊……

推

df62 11/20 22:43到時候把黑熊部隊都拉上灘頭好好表現

推

h80733 11/20 22:45黑熊就色違救國團了…一直叫他們上前線，等等同溫

→

h80733 11/20 22:45層的又來吵….

推

zeumax 11/20 22:57救國團還比較強點，至少不少中老年人，年輕時真的過

→

zeumax 11/20 22:57上快樂青春回憶

推

peterlee97 11/20 23:09救國團撇除有錢是有實際鼓舞士氣、凝聚力與對於青

→

peterlee97 11/20 23:09年族群的體能等等訓練（各種山野活動）等級差多了

→

peterlee97 11/20 23:09 如果真要說救國團的功能可能就跟這黑熊有87趴像

→

peterlee97 11/20 23:09了反過來說又是一個廢武功後又自己創了一個87趴

→

peterlee97 11/20 23:09像的東西

推

design0606 11/20 23:09我初戀跟第二個女友就是救國團認識的啊(好像偏題了

推

smena 11/21 00:40雖然有不當黨產的問題，不過救國團確實圈了不少適合

→

smena 11/21 00:42訓(ㄒㄧㄝˋ)練(ㄏㄡˋ)的風景好氣氛佳的場地，又一

→

smena 11/21 00:42直維持平民也付得起的公訂價，比銅臭味的黑熊接地

→

smena 11/21 00:42氣多了

→

smena 11/21 00:44現在想想，上哪裡找幾千塊就把小孩蒸發幾天父母放假

→

smena 11/21 00:44又不太需要擔心進去會教壞朋友的地方

推

peterlee97 11/21 01:04喔現在才發現原po說女王在我國是內政部管啊不同

→

peterlee97 11/21 01:04國家制度你拿來嘴要不要談論一下政府體制如何再來

→

peterlee97 11/21 01:04混談？

→

peterlee97 11/21 01:04更甚者我國有沒有對女性人員造冊說一下

→

peterlee97 11/21 01:05在那張飛打岳飛

有那在內政部底下，醫護人員義警義消等等只要是女性參加這類組織的，會由國家造冊至於女皇幹的其實比較貼近我國的聯勤也就是邱國正講的有編制的受軍事管轄的女皇其實是去當兵不是去民防

※ 編輯: mshuang (36.228.85.16 臺灣), 11/21/2023 03:05:48

→

tofukingkion11/21 07:51說救國團不錯我沒意見，但吹救國團好棒棒吹過頭了吧

→

tofukingkion11/21 07:51？講的就前後矛盾了，不就它本來就有錢才能便宜？然

→

tofukingkion11/21 07:51後黑熊的本質跟救國團一樣？還拉上灘頭勒，真的問

→

tofukingkion11/21 07:51號

推

peterlee97 11/21 08:51黑熊與救國團目的很像啊

推

peterlee97 11/21 08:53女王那個那我誤會了那不就更簡單了宣傳簽下去的

→

peterlee97 11/21 08:53志願役女兵啊只是放在後勤單位而已有什麼問題嗎？

→

peterlee97 11/21 08:53 英國有主動動員女性的機制嗎？如果有願聞其詳

國民服務法就是前面那個ATS，原本是WAAC(1917)後來變成QMAC主要是輔助和後勤類似在台灣類似營站小姐姐，因為早期那些都是男性負責戰後解散後來就變成ATS原本也是志願者ONLY地位有點類似我們的義警義消，不過是有拿錢有編制的，比較向聯勤的外包的意思只有有軍階再來就是1941 ATS完全軍事化納入陸軍有點類似黨衛隊SS那樣，而在此同時也全面動員女性入伍服役不入伍者會被起訴當時良心犯的名單裡面有三分之一是女的

推

h80733 11/21 08:57救國團以前是有野外求生、急救包紮課程啦。現在我

→

h80733 11/21 08:57是不知道

推

h80733 11/21 08:59。若要說救國團跟黑熊差異，就是敵我識別、辨認第

→

h80733 11/21 08:59五縱隊…但是上過課的人又說這個上的其實只有幾分

→

h80733 11/21 08:59鐘？

最大的差別是組織，這邊講的不是救國團組織那東西，而是它的目的是要訓練大學生學會怎麼組織領導當年我還年輕的時候學校和社團很多都是有救國團經驗的人出來組織的這是和黑熊最大的差別

推