PTT評價

Re: [情報] S-400再次成功攔截了ATACMS

看板Military標題Re: [情報] S-400再次成功攔截了ATACMS作者
andyken
(碎夢殘刀)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:35

https://x.com/bayraktar_1love/status/1790845410568733142
https://x.com/Osinttechnical/status/1790853219633033632
https://x.com/NOELreports/status/1790846394636411028
第二晚,克里米亞的貝爾貝克機場再次遭到飛彈襲擊,影片中可以看到有設施起火燃燒

https://x.com/bayraktar_1love/status/1790836457663279444
https://x.com/bayraktar_1love/status/1790837286608724072
格瓦爾季西克(近衛軍村)的機場也傳出遭到襲擊,但目前只有一個飛彈掠過有火光的影片

https://x.com/albafella1/status/1790844428170473925
https://x.com/NOELreports/status/1790850579599626415
有俄方消息宣稱還看到無人自殺艇在克里米亞西側出沒


先削弱防空然後再次攻擊

布丁:我的S-400比你的ATACMS多,一套換你一發都賺,怕不怕?

--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 05/16/2024 05:19:03

colorghost 05/16 07:58真的,俄羅斯的S400跟用不完的軟糖兵一樣,一台換烏

colorghost 05/16 07:58軍寶貴的一發ATACMS俄軍都賺爛…

sas1942 05/16 08:02感覺S-400的運作原理,跟爆炸反應裝甲很像呢wwwwww

sas1942 05/16 08:02wwww

scotch 05/16 08:04ATACMS本來就只是很一般的三馬赫戰術彈道導彈

scotch 05/16 08:06沒攔住就代表增加系統對抗飛毛腿B型也會有問題

kobebrian 05/16 08:14但打機場要炸到彈藥庫或飛機才有用 炸跑道就是浪費

kobebrian 05/16 08:14掉了

aeoleron 05/16 08:21第二天立刻舊地重遊也太嘲諷 xd

mmmimi11tw 05/16 08:26ATACMS最高速度三馬赫 最大射程大概在50公里

mmmimi11tw 05/16 08:26他的攔截難度其實沒有很高

fragmentwing05/16 08:52樓上少打一個0?

douge 05/16 09:10打這個有什麼戰略意義? 發發新聞?

mmmimi11tw 05/16 09:16最大射高啦 打錯

jerrylin 05/16 09:27真的 俄軍到底哪來那麼多防空

David4160 05/16 09:36遠東或其他地方拿來的被用了不少

andyken 05/16 09:45打防空油彈庫飛機沒有戰略價值?那要打啥麼才有?

andyken 05/16 09:45普丁的豪宅嗎?XD

cloudfour 05/16 10:28總共50多套 這個是軟糖的話(印象中至少有4套以上被

cloudfour 05/16 10:28摧毀了吧)稍嫌有點不太夠用喔

fuhrershih 05/16 10:34所以現在烏克蘭正在試著推克里米亞的防禦,而且越敲

fuhrershih 05/16 10:34越高興

cloudfour 05/16 10:45可以想成蛇島坑兵的強化版,因爲克里米亞是俄不可

cloudfour 05/16 10:45能放棄的地方,而且坑高價值軍備比坑軟糖對普丁來

cloudfour 05/16 10:45說痛得多。當然美國給的數量可能會不夠用,不過反

cloudfour 05/16 10:45正也不給打俄本土,沒那麼多目標要煩惱

bigsun0709 05/16 11:14S400肉體攔截一枚ATACMS 也沒說錯 哈

mmmimi11tw 05/16 11:16問有什麼戰略意義的去查一下一套S400多少錢好了

jerrylin 05/16 11:18克里米亞被打掉對俄國絕對比較痛

hqu 05/16 11:21S400年產幾千台 才不怕西方國家哩 等產能出來就知

jerrylin 05/16 11:22打防空絕對是划算的 打雜兵才不划算

jerrylin 05/16 11:22戰爭優先目標 飛機>防空>others

jerrylin 05/16 11:23如果一千發atacms能清空俄國防空 絕對砸下去

jerrylin 05/16 11:23沒有防空俄軍拿甚麼擋F16

xc2v 05/16 11:33俄防空是不是持續生產?

swatseal 05/16 11:35軟糖 甲車 坦克都能補 S400現在多久能生得出新的?

andyken 05/16 11:36年產幾千輛S400是活在哪個平行世界?

andyken 05/16 11:39在那個世界的俄國484贏麻了,機船艦年產都破千淹死

andyken 05/16 11:39歐美 :P

aeoleron 05/16 11:45吹到這種程度算不算高級黑啊

mmmimi11tw 05/16 11:46最近反串越來越難辨認

David4160 05/16 12:05鬼扯蛋呢,年產千台

colorghost 05/16 12:19如果俄弟防空只有S400就算了,問題還有其他更舊的S3

colorghost 05/16 12:1900吧?就算性能差但是數量還是夠用肉身攔截烏軍的

colorghost 05/16 12:19精準彈藥被打掉一座S400好像也是不痛不癢

andyken 05/16 12:29數量是靠累積的,這種東西又不是有幾百套可以消耗

scotch 05/16 12:37反正現在S400產量明顯是至少略不夠用,印度買了5套

scotch 05/16 12:37,3套在2023到貨,剩下的推延到2026到貨。長程彈交

scotch 05/16 12:37給中共的時間也偏慢,所以庫存可能不多

Optimizeway 05/16 13:19看到戰績,可以用延遲交貨退單了

cloudfour 05/16 14:12S-300性能、生存性差更多,如果能以量取勝那S-400

cloudfour 05/16 14:12乖乖留在家裡守重要設施就好,何必用在戰區被耗

grandwar 05/16 19:30美國沒要認真打就不要浪費庫存在那邊演戲好不好

weimr 05/16 21:54肉身攔截的奧義...只有"軟糖"們可以深深體會。