Re: [情報] 中共海軍可能在演練封鎖台灣
李喜明的書講得很清楚
中共不可能封鎖
封鎖如果台灣三年不投降
那中共要怎辦
最後還是要登陸
既然要登陸就不會搞封鎖搞三年
唯一選項就是海空軍壓制
然後速戰速決
封鎖只會搞到他們自己而已
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: ※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: : 其實我比較意外的是,
: : 去年在軍武版提到封鎖台灣的相關文章幾乎都被噓。
: : 例如:
: : https://www.ptt.cc/Military/E.y2rSI2xw7kKk
: : https://www.ptt.cc/Military/E.gAvc-CYx_JfM
: : https://i.imgur.com/GiC6FQ4.jpeg
: : 不相信中國能封鎖的,似乎佔了多數?
: : 過了一年,是因為中國有什麼軍力成長? 還是又成軍了什麼?
: : 有了什麼決定性的武器?還是因為國際局勢轉變?或是國內?
: : 讓去年這些不信中國能封鎖的版友們,最近聲音越來越小?
: 在這板已經說一億次還是得重複說,
: 實質封鎖 = 開戰
: 老共到底怎麼想是一回事,
: 老美到底怎麼看是一回事,
: 實際到底怎麼做是一回事,
: 但只要真的發生封鎖, 那就等同於開戰,
: 這在古代如此, 現代如此, 未來也如此,
: 西方如此, 東方如此, 我猜外星球與平行時空也如此
: 所以什麼封鎖會不會成功、什麼時候封鎖、做不做得到、
: 是不是在演練封鎖、封鎖後台灣能撐多久....全是假議題,
: 沒什麼好爭的, 全部的問題都能簡化成 "台灣開戰後會如何",
: 最終都會回歸到 "台灣要如何備戰"
: (投降主義者也可以回歸到 "台灣要如何投降", 我沒有預設立場)
: 至於全滅台灣海空軍後封鎖的論調, 那也是至少要先開戰,
: 而且全滅海空軍後不登陸、給美日反應時間,
: 也是很奇怪的想法
: 唯一有點討論價值的是, 老共是不是真的會走這一步,
: 就像是脫褲子放屁一樣, 開戰還給你時間準備
: 雖然我批這為脫褲子放屁,
: 但畢竟獨裁者在想啥永遠是難以理解捉摸的
: 而在那說 "台灣被封鎖不敢主動攻擊的",
: 那個在約莫48小時內是如此。後面肯定不是的。
: 重點是要確認老共意圖, 確定了就會做了。
: -----
: 有人可能會說, 不是美國也對俄羅斯封鎖了?
: 對, 但那是在美國的範圍內,
: 全世界不怕美國制裁的國家,
: 都可以跟俄羅斯自由貿易,
: 俄羅斯的船隻也可以在全球公海上自由航行, 無害通過
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.120.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
封鎖不登陸,真的是搞笑而已
→
掛名李喜明那本書建議直接燒掉
一堆以人廢言 看都沒看過 自認自己比參謀總長懂
推
看到三年就笑了
推
英國被德軍封鎖也沒投降 只是菜變難吃了
→
日本被美國封鎖也都沒投降
→
台灣如果被封鎖的話,是撐不了到3年,但先天性台灣
→
只被封鎖而不被攻擊就不可能了,台灣先天性的地理
→
位置上無法讓中共在太平洋國際海域上大規模的封鎖.
→
(1.你得考慮台灣的反艦飛彈的距離外才能保障自己
→
的船隻安全的在海域上封鎖台灣,這還不算台灣的空
→
軍及海軍及台美關係法)(2. 共軍在這麼大片的太平
→
海域上你需要多少的補給量?台灣攻擊共軍的補給艦
→
及港口,共軍如何補給?)(3. 共軍直接進攻你台灣
→
的成本比你長期大規模封鎖台灣成本小多了)4. 共軍
→
封鎖台灣造成國際經濟的損失(包括各項科技產品…
→
及航道的繞行等等)讓國際不介入的機率幾乎等於零
→
※ 編輯: dreambreaken (114.37.120.202 臺灣), 12/14/2024 14:54:12
!
→
掛著頭銜講幹話,當廢言剛好而已
32
首Po中國軍隊在台海周圍密謀著甚麼 「中國海軍正在建造兩道牆——一堵在台灣週邊 ,另一面在第一島鏈之外,第一島鏈從日本向南 延伸,穿過台灣到達菲律賓,」謝日升中將說。1X
其實我比較意外的是, 去年在軍武版提到封鎖台灣的相關文章幾乎都被噓。 例如:15
在這板已經說一億次還是得重複說, 實質封鎖 = 開戰 老共到底怎麼想是一回事, 老美到底怎麼看是一回事, 實際到底怎麼做是一回事,
59
Re: [提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸這種舊式封鎖台灣論,已經講那麼久了還是了無新意. 不管怎麼搞法封鎖台灣,唯一勝利條件---美軍完全不介入--->做夢比較快 1.中國海軍船艦足夠支撐不斷演習跟封鎖台灣的港口嗎? 旅順攻防戰時日軍都無法封鎖了台灣海岸線更常怎麼封? 2.美軍護航台灣或其他國貨輪進台灣港口時中共怎麼處理?15
Re: [問卦] 我就問,共軍怎麼登陸軍盲才整天預設中共會登陸 中共根本不需要登陸好嗎 軍艦圍住一週台灣就爆發能源危機了 然後一定有智障會說甚麼不敢擋美國 傻屌 這是戰爭耶 何況米國是承認一個中國19
[問卦] 如果你是中共會怎麼拿台灣?美國似乎評估2027年中共可能對台動武 拿來為習近平連任鋪路 但是要拿下台灣並不容易,尤其登陸根本不可能 個人猜大概就是封鎖台灣,破壞電廠逼台灣投降 如果剛好是親中的執政者當政更好3
Re: [問卦] 中國想用封鎖戰術逼台灣投降這個根本就老掉牙的戰術了 本56快20年前當兵的時候 受訓的時候就聽過這種戰術了 當然啦 台灣糧食自給率很低3
[問卦] 中共軍演是不是少了封鎖沖繩關島步驟阿?是這樣的 中共對台軍演好像就是繞繞台灣,射射飛彈而已 如果要拿下整座島還是要登陸,但登陸是不是少了一個步驟啊? 就是封鎖沖繩和關島的行動 如果沒封鎖沖繩和關島,這樣北約還是可以運物資或是遠程支援阿?1
Re: [新聞] 海軍司令:解放軍已準備好隨時可封鎖台灣臺灣關係法第四項 -------------------------------------------------------------------------- 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內 -------------------------------------------------------------------------- 好 !! 中共就是封鎖了,直接觸犯了第四條3
Re: [問卦] 中共封鎖台海 是假議題吧?塔綠般的邏輯滑坡 一開始說不可能封鎖海峽 玩文字遊戲 說中共不可能把路過台灣海峽的船隻一個個攔下來 之前軍演就告訴大家 航道繞路走太平洋也沒有加蓋 台灣海峽不是必經航道- 猜想一下, 首先打三年肯定是走封鎖戰路線, 或者初期試圖登陸被打退轉封鎖, 後面這個劇本美國肯定有介入, 但沒完全投入、主動進攻大陸。
13
[情報] 美國海軍:LCS回來了!14
[分享] 美國陸軍LRHW完整系統終於測試成功16
Re: [分享] M1A2戰車已抵達台灣8
[情報] ISW-中國未宣布的大規模演習(20241212)7
[分享] 俄羅斯可能準備撤離在敘利亞的基地6
[分享] 烏克蘭該思考如何進行動員以避免投降5
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/14)