Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形

※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 想了一下 烏俄戰爭不知不覺也打滿兩年 邁入第三年了
: 有點無法想像打這麼久
: 如果台海戰爭也打了三年
: 那第三年時 台灣本土大概會是什麼樣的情形
: 有人猜得到嗎
猜想一下，
首先打三年肯定是走封鎖戰路線，
或者初期試圖登陸被打退轉封鎖，
後面這個劇本美國肯定有介入，
但沒完全投入、主動進攻大陸。

這情況中共對台灣的封鎖，
會要求路過的航線不能靠近台灣島，
從靠近大陸或太平洋那一側通過，
並威脅遠程打擊靠近台灣的貨輪。
(常見的台灣海峽繁忙作為封鎖反論意義極小，
那部份基本上是中日韓博弈空間而已，
韓國航線無論如何都很受限制，因此不願堅定站邊，
日本則很穩定站美國邊而且能往太平洋繞過去，
結果其實最繁忙的本來就是中國自己的貿易量)

所以情況會是，國際上會有對中共的金融/貿易制裁，
加上美國會試圖介入南海，在外圈封鎖，控制願意配合中共的國家之海上貿易。

而台灣則面臨港口安全性的問題，西岸基本上很受威脅。
根據美軍介入的程度，有可能東岸是基本安全的或者仍有風險，
前者的話還能期待一些產業轉移過去，
後者的話台灣能期待的資源大概只有美國特意組織的運補。

中共會轉入戰時體制來應對經濟危機，壓榨長期潛力來撐下去，
它的生產力本來是供應全世界換錢換技術，
現在只要獲取生存和戰爭必須的原物料與相關生產就好，
還有剩餘的則用在民生。
它會用愛國宣傳和各方面輿論管制來確保單一聲音、無異議的社會。

而台灣則面臨更嚴重的壓力，依賴外貿運轉的經濟會很大程度癱瘓，
好消息是農業會很重要、迎來復甦。
而大部分可用運力都會被從外面輸入糧食等人道物資以及必備的武器彈藥佔用，
光是有限制的供應民生用電也很吃運量，但太陽能、核能、水力發電會很香。

，，，
惡搞一段:
一些小而精的產業可能會被特意扶持保護，維持出口，比如晶片，
但在國外引起血晶片的迴響，認為這凸顯了西方無力保護盟友的現實，
產生認為應該要加大投入支援台灣的聲音，
而最後隨著這些高技術人才直接轉移去國外，問題解決了。
，，，

總之會有激烈的和談與拚到底的內部壓力積蓄，
而美國的一舉一動將很影響相關士氣，
會一直期盼美國主動把戰爭升級進攻、或者投入更大規模援台法案。

如果和談派佔優勢，有可能在美國幫助下簽個類似一國兩制的東西，
但可能搞一個非武裝區，排除中共軍力太直接的控制。
(禁止重裝備、部隊數量，只有警察部隊)
重點當然是防止中共用台灣當海軍基地/要塞化，
以及，如果打破，美國能再實施一輪制裁。

反之如果堅守派更有力，那封鎖會繼續，並進入一種打爛仗階段，
中共可能會隨時間更主動攻擊一些民生設施來施加壓力，
尤其是加大對於港口周遭部分的打擊。

繼續撐下去，中共內亂、認賠殺出的可能性，也是有的，
但不知道機率如何。

~~~

這個對抗局面不管如何演進，美國都會收穫一種類似冷戰的局面，
但更激烈，試圖把中共徹底封鎖在依靠陸權的聯繫中，
歐洲國家被迫堅定站邊，
然後其它南美/非洲國家也只能跟美國站隊而沒有現在的模糊選項，
軍事意義不大但經貿意義上是有。
最後剩下印度這個最大局外人，以及西亞衝突熱點。

這個對抗參照冷戰，也或許要二三十年以上才會解除，
看美國為首的陣營，結合世界更大的市場優勢，如何轉化為技術優勢，
(例如:AI、太空、核融合)
然後才徹底變成輾壓局或感化對方，另一個樂觀估計則是要靠俄羅斯背刺中共。
總之這對美國是完美劇本，
穩坐霸主地位同時把可能的競爭對手槌下去再起不能，並且重塑一波核心價值。
問題主要出在初期執行的風險上，以及美國內部也有绥靖與躺贏的想法。

~~~

另一個劇本是，美國為台灣主動進攻，轟炸中共本土，
或者把中共壓制在它海岸線上，這樣戰爭或許不用打三年。
但有沒有那個意願與做得到什麼程度都會是問題。

--