Re: [討論] 林秉宥議員談郭璽
※ 引述《u9912114 (NewEra)》之銘言：
: 益衝突，絕非基於愛國心；郭在尹清楓案的角色恐怕已為世人所忘，但是他代表特定軍火
: 商發聲，最終造成尹清楓命案的事實不會抹滅，郭璽絕非無辜之人。
說真的這跟軍事已經快沒什麼關係了.
可是身為念過法的人,看到某些模糊是非的說法我得站出來啦.
RJ:看到這段麻煩貼給郭請他連林都一起告下去.
什麼叫替特定軍火商發聲?林議員現在是有證據當初郭有替軍火商講話 ?
還造成尹的命案? 檢方的不起訴書中也沒提到過郭有替那個軍火商發聲.
這種捏造,含沙射影 已經足夠告他了.
:
: 郭是麻將最大黨的黨主席，他目前因為涉嫌賭博罪遭到函送法辦，以他個人為代表人登記
: 的麻將館已有十多家，一個做軍火生意，收益億來億去的人，經營十多家麻將館，背後的
: 理由絕非只是因為他心疼老人打麻將被抓；這也是他在IDS亮相後動作頻頻，大張旗鼓的
: 原因之一。
:
這段的理由同上.
: 推 dkprotecter : https://reurl.cc/OjjVdA 10/05 00:10
: → dkprotecter : 記得看檢方那段 10/05 00:10
: 噓 suntex01 : 看到林就欠噓啊。他要有做軍火生意 提出來啊。 拜託 10/05 00:13
: → suntex01 : 你去看看那些在麻將館被抓的都是什麼人。防彈背心就 10/05 00:13
: → suntex01 : 算了，潛艦不是林你這小囉囉懂的 10/05 00:13
: 推 no4 : 鼻屎大的疑點 10/05 00:14
: 推 alkahest : 郭璽說再講他做軍火生意他要告人 10/05 00:14
: → Iamtitlehgm : 黃曙光原話是軍火商賣國，軍火商不重要？ 10/05 00:14
: 推 chyx741021 : 其實如果林秉宥議員知道神秘的郭璽背景內情以及和 10/05 00:15
: → chyx741021 : 馬文君有什麼利益衝突，那他應該要講出來，這樣對 10/05 00:15
: → chyx741021 : 釐清現在嘴砲混戰才有幫助，「國安與軍備採購向來 10/05 00:15
: → chyx741021 : 錯綜複雜，不易為世人所知」，知道就知道、不知道 10/05 00:15
: → chyx741021 : 就不知道，議員不適合講這種水很深的廢話 10/05 00:15
: 噓 suntex01 : 請問dk 要看檢方 那段？還是你中文閱讀能力跟板上某 10/05 00:16
: → suntex01 : 群人一樣有問題？ 10/05 00:16
: → nanozako : 就幾個人在那邊放話是有什麼好看的，沒證據都是嘴砲 10/05 00:21
: 噓 dkprotecter : 「檢方認為，沒有證據證明郭璽有偽造尹清楓的反蒐證 10/05 00:22
: → dkprotecter : 錄音帶，且陳祿曾雖與郭璽在尹辦公室與尹密談，並在 10/05 00:22
: → dkprotecter : 命案後，指示郭璽通知涂鄭春菊離台」 10/05 00:22
: → dkprotecter : 怕你程度差看不懂，幫你quote 了。 10/05 00:22
: → dkprotecter : 你再看不懂，我也沒輒。 10/05 00:23
請問要看什麼?是陳叫郭去通知涂...還是郭自己跑去跟涂說?
還有你要不要先搞清楚陳跟郭當時的關係?
: 推 Iamtitlehgm : suntex01,依法辛普森無罪不妨礙認定他殺了前妻，郭 10/05 00:24
辛普森無罪是刑事謀殺,定罪門檻高.
後來是民事被認定對於前妻的死他有責任...這兩個不同在於刑事得非常確定.
而民事只要證據顯是他極有可能造成他前妻的死.
: → Iamtitlehgm : 璽被不起訴是因為會議中的三人（能證明有會議）一 10/05 00:24
: → Iamtitlehgm : 個逃了，一個是死人，沒足夠證據之道會議內容，‘ 10/05 00:
24
: → Iamtitlehgm : ’證據不足‘’不起訴，而不是沒有嫌疑好嗎。檢方 10/05 00:
24
: → Iamtitlehgm : 的不起訴書正好證明是他負責和軍火商涂太太連絡。 10/05 00:24
這就好笑了..中華民國法律有規定發包單位不能跟投標的包商有任何通聯嗎?
還是你有證據證明他跟軍火商的通聯有任何的不恰當或犯法嗎?
到目前只有一個陳叫郭去跟涂叫他出國之外還有啥?
一個上司找下屬去跟包商連絡,變成下屬是包商代言人,你會不會腦補很大?
還是你不知道就算是政府標案通常發包單位也有是連絡窗口的嗎?
連你自己貼的文檢方都跟你說證據不足了,沒證據顯示會議內容,你們用一兩句也能含沙射影
是要笑死人? 舉辛普森案更好笑,就算是民事的也要有足夠的證據好吧?
不是你想的那麼簡單.
最後一句,做人有幾分證據講幾分話.
不要拿個報導隨便一兩句,剩下都腦補.
你看看馬這幾天從沒直接回應把資料送去給韓國代表就是知道了.
現在車輪黨只好拉900鋅出來當打手.
--
告了不好 萬一沒告成又是另類法院認證
郭璽現在也算公眾人物了 可受公評的效力比對普通人
可受公評不是無限上綱. 就是算是台灣的法官也是要針對可受公評之事實. 而不是捏造事實來誹謗... 現在這幾個人到目前都是毫無根據的胡扯. 這在法律上叫誹謗.
還大
內行
大談
林馬一家親
喝可樂 看爆米花
Agree
推
馬出面說他只有給錄音檔了
只給錄音檔,你信嗎? 你要不回去看當年馬質詢調查局偵辦進度,調查局怎麼說? 還有黃什麼的都出來說有文字跟圖,還有計畫. 迴避了那麼多天結果現在說只給錄音檔.是要騙白癡嗎?
林很糟糕的是他用議員身份寫這樣的話
林寫這些東西時候不知道有沒有意識到他現在不是路
人鄉民，也不是陰謀論網紅
基本上從林搞防彈背心之後我就看他沒有了. 還好邱班長跟一票205的臉皮夠厚不怕他.
還好吧，台灣政壇人物通常說話跟放屁沒兩樣
還會盲目相信的人大概早就疝液已經吃滿滿了
反正就看兩邊怎麼凹，就知道最後誰屁比較香XD
幹話看等級的 公開指控的還是不大好啦...
政治人物網紅化……
原來林搞防彈背心
老實講,林弄那個防彈被心那樣子跟lin bay好油搞進口蛋的手法還蠻像的. 不過依你的程度你可能看不出來.
別以為是民進黨籍就會都是愛國咖
這傢伙言論開始有點飄了
ㄟ 好久不見.你來了. 我向來都是對事對人...沒看到除了900鋅,葉XX 之外沒什麼人跟著上車就知道了. 黃都說了,當初這個韓國顧問把資料給了四個立委,有三個拒絕了. 現在已經演變成有有人跳車下來當第二人佐證,居然還有人在護航.
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 12:43:30唉 兩回事 抗彈板明顯是國防部太扯了 不要那麼二極
管
哪裡扯?他符合他開的國際標準阿.
先解決提出問題的人
天啊 沒想到今天還能看到幫抗彈版護航的人
你要說我幫抗彈板護航我沒什麼意見. 因為這只凸顯出你跟林議員對於抗彈裝備的一知半解. 只會學水管上面拿個板子打一打,然後就有結論了. 更別說,其實自己導推的方式其實跟205的人一樣都半斤八兩.
我水準差,205動能防禦板被你說成英雄,我真的看不懂,
我笨
我有說抗彈板是英雄?我只有說林是狗熊. 而你這種程度的也跟他差不多.
防彈板不就是真的爛嗎？還有什麼好護航的
我這樣看：郭和馬有沒有利益衝突？(有)，故郭講的
不能盡信，林和郭有沒有利益衝突？(沒有)和馬有沒
有利益相關(沒有)，故林講的可參考，同理，黃曙光
的核心利益是完成潛艦，與國家利益一致，其發言最
優先相信
你的邏輯表面上不錯啦.問題是講話有沒證據還是隨便胡扯這部分你沒考慮進去. 就算沒利益衝突不代表不會亂掰. 就像林寫的東西很多很明顯都是掰的.
林議員拿的根本不是公發板，然後測試的專業早就被
你得到盲點了.林只說來源沒問題,都有打序號跟205廠. 不是我要說,很明顯一堆人不了解說,很多時候就算是不良品或樣品一樣會打序號跟廠牌. 誰知道他板子到底是什麼情況下得到的.
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 12:53:15笑是鄉野測試，不開心你去跟施孝瑋講啊
在他之後市面上陸續出現6-7片都自稱是205公發
大概四五的影片了吧，然後還混雜了好幾個YTBer
什麼時候軍事國防專業要靠影片仔知識來？笑死
國防部都承認了她的三級抗彈板不能擋共軍最新的5.8
穿甲彈 4級抗彈板正在研發中
然後呢? 擋不了5.8就一定是爛? 這是那國的規格? 還是你覺得頭盔只能擋9mm一樣是爛貨?
林議員不開心就公開他跟山姆小哥當初手上那三四片
序號啊
所以就別再扯了 開個不能應付未來戰爭的規格 在怎樣
符合測試標準都沒用
從上次林議員搞這齣加上這次的言論！我真的說句
一是歸一事 不要啥事都要分陣營 這樣很累
我有分陣營? 我只看出林議員自己的程度跟話就那樣而已. 騙不懂的人.
敵人搞不好就在本能寺
一事歸一事！他拿的從來都沒能證明是205廠公發
然後人家本來就是三級版，你拿去四級標準不是廢話嗎
205的板子有測過四級標準？
擋不住5.8的子彈阿
你能確定擋不住? 有人真的拿了5.8去打了嗎?
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 13:20:01等等 亂成一團了 XD
你要批林是你的自由,但因為批林就認為說出動能防禦
板,天下無敵,所有國家廠商生產品質都沒有保證只有軍
備局有保證,美軍板子一發就碎,世界各國都用三級板的
軍備局是對的,怪怪的
三級只能是三級有什麼好怪的，台灣軍方也沒有要只停
在三級啊！講得好像軍方個裝已經發展幾十年了一樣
三級版都不知道能不能全軍滿編還是一回事就在該
不曉得為什麼扯到抗彈板 但就我追到最近的總結
1.議員那邊來源看個人信仰
2.綠頭彈肯定穿三級板
3.普遍認為對岸5.8>M855 但也弄不到
4.四級規劃中 也不一定完全跟四級
5.這部分個裝仍暫不開放自購
這個前面太多串了,不用重複講,要用三級可以啊,但其
它幹話是什麼意思
不管是拿四級標準測 或是5.8會穿 都是還沒測的事喔
誰跟你說可受公評之事一定要是事實的
112憲判字8ㄏㄠ
號
來,你文盲嗎?你看看你自己貼的: "惟如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言 論 內容為真實者，即屬合於上開規定所定不罰之要件." 看不懂要我翻譯嗎?就是話不能亂講.至少要有要有客觀合理的查證. 也就是說要有某種程度上的客觀事實.不是隨便拿兩句話就空穴來風含沙射影.
※ 編輯: suntex01 (73.237.31.111 美國), 10/05/2023 13:59:47內文邏輯性清晰 這是我有映像第二次推你的文
至少郭對台灣更新軍備只有幫忙過 沒有阻礙過
推！
你這護航講得郭璽被不起訴的殺人罪（叫唆犯）刑事
定罪門檻很低一樣？另外我怎沒有涂的連絡電話，下
級校官這樣多，怎不派別人？郭是中校傳令官嗎？
只有幫忙沒有阻礙？你是說超思嗎？幫忙軍購結果拿
走大量金錢影響經濟或排擠其他軍購這都不算阻礙就
是了？
合理相信其為真實的=事實？這才是文盲吧。
你怎麼會沒涂太太的電話 這點我沒辦法幫你解釋. 郭當時在武獲室就是在處理海測艦的標案,所以本來就有可能是標案的窗口有需要跟廠商 通? 還傳令官勒.現在是只有傳令才能對外通聯? 你果然是文盲耶."客觀上可合理相信其言論內容為真實者"前面有"依所取得之證據資料" 你敢說你有?不然拿出來給大家聞香一下阿.拿一個不到500字報導後面的最後兩句跟我說 這? 好歹也拿個起訴書內容來看看.
好，我會跟他提一下。
你怎麼忽略前一句「表意人雖無法證明其言論為真實
」？憲法法院意思不就是只要合理查證過，就算講的
超譯得也太誇張了，潛艇一開始就編那些錢，何來排
不是事實也不成立誹謗？經國合理查證≠某種程度的
擠
客觀事實
經過啦
你是上面那個文盲 一樣沒看到前面那句"依所取得之證據資料". 法院說要有合理查證+合理的證據.也就是說你要有一定要有資料能夠客觀建立佐證你所闡 述 不是你隨便有查,隨便亂講就可以.
不實謠言也信 只能說難怪會挺馬這種親共立委
台灣買不到F-35 真的不能怪別人
分析的很有道理，郭忠於國家而不是政黨，這是那一代
最難得的
不起訴等於不是沒有嫌疑這種邏輯有問題的話都講得
出來，其實已經懶得說了，辛苦特別出來講話
抗彈板的問題就是產品合規，開標的規格太低
不是抗彈板不合規，打的方向跟本錯誤
這跟邱班長說馬開會都有簽名一樣
她有簽到呀，但是有沒有簽保密協定，呵呵
規格有沒太低,這其實有其他人貼過除了美軍之外其他國家的裝備. 現在會說低是因為一堆人拿來跟最高標的美國比.
tokikaza,什麼叫潛艦預算原本就那些錢？你該不會不
知道預算編列和追加每年都會編列調整這種事吧！如
果是一次就搞定總額的預算，你擱這罵馬文君擋預算
卡預算是罵什麼？
都想著自己開公司拿下2-8艘而不給幫搞出第一艘的賺
，光“外交”上就不利國家了，還在想著國家咧。
要不先學會叫對別人名字再說?
BTW，原型艦總預算一開始就全列出來了，
如果你有最後使用金額是超出原列預算的資料就拿出來
至於執行到哪邊才列多少，那是另一回事。
要是你覺得那是一樣的事，我尊重你的看法:)
有沒有想著國家跟私心是一回事，立委搞事是另一回事
有些人真的不懂啥是言論自由等被告了才知道
父母沒教飯可以亂吃話不能亂講嗎
您不能強求別人身分證上父母欄不為空白
你覺得他有罪 也不代表他說馬洩密是不可信阿
現在的問題 就是馬洩密比較有證據 其他的沒證據都當
嘴砲就好了 本來就看證據說話 硬說其他的只是讓人覺
得你不是看事實證據在做判斷
感覺邱班長有機會因此被洗白欸，就看真相會是郭璽
翻車，還是林秉宥淪為「好油」2.0了。
抗彈版，我記的一開始是說不符合標準.後來改說不合
時宜
郭璽現在算公眾人物 從錄音和這幾次公開發言
不看好郭璽
這社會為什麼這麼容易受煽動 國民邏輯思辨能力極差
今天在討論洩密給外國政府案件裡
邏輯上為什麼要你或誰看好郭璽 或郭璽是不是好人
這洩密案唯一定罪要件 是否交付機密資料給外國政府
郭璽是不是好人不重要 郭璽想不想賺錢不重要
唯一重要馬姓立委有沒有交付秘密資料給外國政府
"Tahuiyuan:還是林秉宥淪為「好油」2.0了"
這句話更是沒有邏輯的指控 林秉宥只是極度討厭郭璽
沒有半點假造或指涉郭璽怎麼了 好油造假刑事通緝中
我是很期待林因為他臉書這篇文被郭告啦。 到時看900芯跟車輪黨其他上馬車的有沒講錯話也順便告下去。
目前看起來MA 洩密應該是屬實
郭璽 都點名韓國員工 回去被抓 釋回的來台找MA
MA 說 有留底稿 可以看 贊助一點錢
交付機密資料給外國政府 這樣有沒有符合洩密罪?
有
郭璽 上了11個節目 細節對郭璽不利
唯一能讓他站得住腳的 就是他從不錄音 經過7次
偵訊 都沒事
洩漏或交付前項之國家機密於外國、大陸地區、香港、
、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者，
郭璽人格再壞再想賺錢 這只不過道德上你不爽而已
處三年以上十年以下有期徒刑。
郭璽沒有交付機密給外國政府 並沒有任何證據
反而馬姓立委交付機密給外國政府"幾乎"快板上定釘了
郭璽 就是白手套 用了很多話術
這些話術 會傷害信任
但是韓國不是敵國
洩漏或交付前項之國家機密於外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人 者，處三年以上十年以下有期徒刑。 有誰說一定是要敵國？
話術犯法嗎? 發現很多人再用感情判斷
黃曙光 如果知道 郭璽 在外面是這樣搓事情
應該 對他就不會那麼信任
外國就算啦
顧問太高調了 這樣真的沒問題?
不需要敵對
郭璽 是盡責的白手套 但是可能也是潛艦國造的害蟲
馬的資料若真的包含潛艦資料 那就是洩密了
他把可能的廠商都搓沒了 就只有他的關係
錄音檔不確定
交付機密給外國政府洩密 有在分敵不敵國的喔 神啊
如果只有這些供應商 是他說的 信任問題就很重要
張憲義交付機密給美國就無罪了嗎 你想笑死誰
說真的這刑度還真的蠻低的
"rommel1 : 但是韓國不是敵國" 經典阿
哈，錄音爆出來後，郭受訪講話顛三倒四的，等著看
翻車，人有立場就看不到是非，這串文就是明證
科科你這程度讓我懷疑你是不是跟前面幾個一樣同掛的
你馬幫幫忙 還害蟲勒 所有人都他找來的 是海軍找不
到 才請郭璽
事實就是 郭璽搞定潛艦
而馬就是想搞砸一切的那個人
意圖使該國或他國對於中華民國開戰端者
不然正常智商的話 有誰會把資料丟給外國?
法律明明講得很清楚
MA確實 很難脫身 今天林昶佐 描述
花錢買通人偷技術，本版不是最不屑的嗎？沒是非了
喔
設計最後一年 建造第一年 MA凍結60e
理由是 設計完才能建造
還有四名立委收到同樣資料 他們就沒丟 也沒看資料
但是她連設計也凍結了
直接丟給國安局 海軍
林昶佐 說 凍結沒有全凍結的 都是凍結1/10
不分藍綠
要求過來報告 再解凍 ma 是全凍結
黃曙光 態度是正確的 繼續攤在陽光下 很難看
郭璽 把自己也弄臭了
徐巧芯 說 郭璽 自己也有洩密罪 某部分也合理
國防部依賴 白手套郭璽 就要開始交代正當性
為什麼很多連立委都不知道的機密 郭璽在外面搓
台船的官方說法是自力研發....
台船有說100%自力研發？ 自力研發有規定不能找外國顧問？
設備他找的 他連規格都不知道 那是要怎找?
不要再當破殼小雞了 你真的相信潛艦是可以沒通過
技轉就可以無師自通???
人家韓國造幾年? 人家可有德國技轉手把手教
你真的以為那些受管制韓籍退休工程師 要不是有超大
一筆錢吸引人來 人家會冒著違法風險來?
我看了郭今天被採訪的發言，奇葩阿，為國為民？哈
哈哈
郭璽當海軍顧問是無給職啦 這些來台的人員 吃穿住
難道是國家出錢?? 當然不是
看來今天的進度引起的變化倒是蠻有趣的
所以自己心裡知道就好 決不是啥光明正大管道
若能走光明正大管道的話 我們早就能政府對政府買到
潛艦了
看看外面洗地洗的多用力就知道再打下去會出事
這種事情確實是應該暗地裡進行 但是是誰把它公開的
我倒好奇有些很愛講錄音的到底從錄音聽出什麼了
連明確的指控都沒看到一個 洩密? 這個最好笑
看到洗地的完全不敢碰行為 專門打郭的人品 (???)
郭璽的人品跟誰把這個應該保密的事情捅開有關係嗎
排除其他人所謂的進一步說法 今天的最新進度甚至不
是別人講的
講到洩密 好像是翻譯人員錄的音?
他丟給四名立委 羅致政 王定宇 江啟程 馬
只有馬把資料丟給韓國
馬作出選擇了 所以沒啥好講的
黃征輝 Cti Talk 聊他和和郭璽馬文君的關係
馬文君 甚麼都不懂 所以郭璽搓到她身上 幫她訓練
找人上課 提供顧問解答給 馬文君
郭璽 找黃征輝 幫馬文君解答
黃征輝 說話看起來可信度還蠻高的
反正 池顧問一定不行 大量錄音 不只郭璽
黃征輝 給馬文君的建議就是 池顧問這個人一定不行
可惜馬文君 不聽阿
這件事 黃征輝的角度應該沒有 郭璽 高
黃征輝 質疑 郭璽 可能在搞錢
國外華僑投書看到 詐騙案 騙了郭璽 1000萬
就一句 大陸打壓 就騙1000萬
黃征輝 表示 德國主機很重要 泰國的潛艦
因為 德國不賣泰國 怕給大陸拿走 泰國不要大陸製
所以作廢
然後從錄音帶得知 我們潛艦是買6個卡車引擎組合
就知道廢了 詐騙
可以講中文嗎
反正就是 大家都在搞錢
蔡英文 保守先設計 再建造 沒想到在建造被騙了
軍售 從來都沒事, 商售 就是每件都搞錢
錯就在 小布希那8艘 完整配套的潛艦沒買
我有映像 應該是李敖那時候
洗地洗起來囉 洩密逃不掉了，開始抹對方在搞錢
蔡被騙什麼？
如果是卡車引擎。就不符合作戰需求
笑死 還卡車引擎。你這樣講你是有看到是卡車引擎的證據？還是你覺得只要是大一點的 柴油引擎就一定是卡車用的？更別說市面上很多商用工業用柴油引擎不要說都是通用，至 少很多核心段都 相同。 還有，世上做得出耐用的柴油引擎就那幾家。 不是跟卡車同廠牌的引擎就是卡車用的。
去年海軍司令部就已經否認的事，還有人要拿來造謠
剛剛王定宇說 是 池顧問拿 209級潛艇(張保皋級)
的圖 在要求引薦 然後他沒收 直接找高檢
其他三人也沒收 就馬文君收了
馬文君的作法也是 通知各高層
但是他送了 南韓辦事處
看起來也沒錯 SS-063崔茂宣 Choi Museon
比對去年 洩密的新聞 看起來是在提醒國防部
池顧問 因為洩密209級潛艇設計圖 回不去了
這樣 是算洩密還是防止洩密 就不好說了
防止洩密？假如真的都只有韓國的圖 那馬這樣是要防止洩什麼密？他是韓國國會議員了 嗎？ 要真的防止洩密調查局，海軍會沒動作嗎？
馬文君 拿了209級的圖 警告各高層
南韓 209+214 快20艘潛艦 我們一艘就搞成這樣
但是從 郭璽 白手套的角度來看 可能我們就需要
這些掮客的洩密
![[討論] 林秉宥議員談郭璽](https://media.zenfs.com/zh-tw/chinatimes.com.tw/1257048fd88e69510e3a3743954e0ca8 "[討論] 林秉宥議員談郭璽")
爆
[分享] 關於馬文君，幾句話跟版友說大家好，我RJ啦，很謝謝大家長期的支持。 我當版主的時候大家也給我最大的溫暖 現在的版主都做得比我還要好很多倍，我想大家一定都蠻開心的。 辛苦三位版主了。 關於馬文君有幾句話想跟大家分享。![[分享] 關於馬文君，幾句話跟版友說](https://statics.mnews.tw/assets/images/ckwq2pkhy001p10p613affa7h-desktop.png "[分享] 關於馬文君，幾句話跟版友說")
爆
Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考我塵世迷途小律師啦 你知道告訴主觀不可分嗎？ 刑事訴訟法２３９：告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他 共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。 所以本案原PO告了老公，在檢察官眼裡她等於同時也對A提告，檢察官也會辦A![Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考](https://i.imgur.com/fWyzyjwb.jpg "Re: [閒聊] 給想打侵害配偶權的你一些參考")
14
Re: [新聞] 才剛撤告！黑人再戰大牙「提刑事告訴」本來就該先告刑事 等刑事確定後直接提起刑事附帶民事賠償 在刑事確立好的步驟 在民事就不用再走一次 只是走個流程看賠多賠少的問題 還不用裁判費9
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」其實只敢告民事不敢告刑事 可能就是要避開誣告 並且用高金額施壓 以及民事如果大牙要傳訊證人，他們可以去施壓 增加大牙證據取得的難度7
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的8
Re: [新聞] 海軍出身學者、軍備商戰潛艦國造 郭璽曝人家又不怕告，易科罰金五萬上幾次通告應該就夠繳了 按他的爆料我們國家潛艦國造好像搞間諜一樣啊 外國的顧問回去都被關了 XD 不知道是那些國家的專家顧問這麼慘5
[問卦] 民事法官為何一直抄刑事判決每次刑事判決認定啥 民事就直接複製貼上 連標點符號都一樣 媽媽嘴案也是![[問卦] 民事法官為何一直抄刑事判決](https://img.youtube.com/vi/hLsUfxOjQb4/mqdefault.jpg "[問卦] 民事法官為何一直抄刑事判決")
6
[問卦] 如果司法沒給公道 484就沒有辦法了丫==大家都知道丫 司法是講求證據的 就算99.9%知道是某人幹的 但證據不足就是沒輒 像讀法律的應該都聽過OJ辛普森案5
[討論] 郭璽真的跟尹清楓案沒關係嗎？安安 阿肥我看新聞寫 尹清楓命案 郭璽跟軍火商涂太太「涂鄭春菊」都獲檢方不起訴 上校陳祿雖然在尹清楓命案之後，指示郭璽通知涂太太火速離台
![[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略](https://i.imgur.com/LMMretsb.png "[情報] 美國國防部調整核武威懾戰略")
![[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠](https://i.imgur.com/oAy0Kg3b.png "[分享] 堅不可摧的烏克蘭蘇聯工廠")
![[情報] 台海局勢週報（20241121）](https://i.imgur.com/81sjnhYb.png "[情報] 台海局勢週報（20241121）")
![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）](https://i.imgur.com/z6SmIhMb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241121）")
![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）](https://i.imgur.com/CiyzsrRb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241122）")