Re: [新聞] 抗彈板未獲認證? 國軍:已通過認證、未
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: 抗彈板未獲認證? 國軍:已通過認證、未放置標章在報告
: https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4475104
: 〔記者吳書緯/台北報導〕國軍抗彈板產製爭議再起,媒體報導,國防部軍備局於2018年: 2月至8月所產製用於防護頭盔與戰鬥個裝的抗彈板,竟有4.5萬件沒有財團法人全國認證: 基金會(TAF)的認證標誌。對此,國防部今指出,已於2017年9月申請TAF認證,2018年3: 月29日正式獲得,而依TAF規範,機構得選擇是否將認證標誌放置於報告中,並不影響測: 試結果。
: 國防部今召開例行記者會,主題為「112年國防知性之旅」高雄新濱營區開放;媒體另外: 關注,軍備局2018年2月至8月所生產的抗彈板,報告上並未有TAF的認證標章一事。
: 軍備局獲得管理處處長李健青少將指出,軍備局第205廠於2016年依陸軍作戰需求,參考: 美國司法協會(NIJ)測試標準,完成戰鬥個裝的研製與測評;復於2017年6月2日,通過: 美國切斯比克實驗室測試合格、量產迄今,品質均符合規範。
: 李健青進一步指出,規格鑑測中心為國軍軍品鑑定測試之專業單位,負責執行國軍制式火: 砲、彈藥出廠鑑測,以及防護器材測試、軍品物料材質檢驗等。該中心為彰顯戰鬥個裝品: 質符合國際規範,於2017年9月申請全國認證基金會(TAF)認證,至2018年3月29日正式: 獲得。
: 李健青說明,依TAF規範,機構得選擇是否將認證標誌放置於報告中,並不影響測試結果: 。鑑測中心於2018年10月起標示TAF標章,媒體報導部分戰鬥個裝未通過認證並非事實。這個解釋真的就是騙百姓....
獲得全國認證基金會(TAF)認證代表的意思是,
你這個實驗室的設備符合規範要求,
人員有足夠的技術進行試驗,
然後這個實驗室有一套完整的實驗流程來確保實驗正確性。
在台灣獲得TAF認證的實驗室有上千家,
絕對不會有人會故意去出具沒有TAF標誌的報告,
因為沒有TAF標誌就代表一定是下面四個條件中有一個出問題:
拿來測試的試驗件、測試設備、測試人員或試驗方法
所以得到的試驗結果不夠資格掛上TAF認證標誌。
今天有通過認證的實驗室故意出沒有標誌的報告,
根本就是不打自招這批物品在實驗過程中有問題啊。
而且TAF認證標誌不光是在台灣有用而已,
他那個標誌同時也代表通過ISO(國際標準化組織)認證,
因此只要是有採用ISO標準的國家,有TAF標誌的報告都可以通用。
假設真的真的真的真的就只是實驗室不想出TAF標誌好了,
那你國防部只要把報告退回實驗室要求改正就好啦,
哪還需要開記者會鬼扯這麼多。
--
業主軍備局仍然收了無標章的報告
重點是2月那批,是在沒有通過認證前(3月才過通)還不
是發下去,而且找不到發給誰..
國內沒認證試驗室的話,可用外國認證試驗室的報告
國防部犯這種錯很奇怪,政府標案各種圖說文件都要技
師/實驗室蓋章了
很多認證實驗室都有要不要掛logo的選項讓客戶選啊
,要掛要加錢而已XD
問題在於今天是國軍自己的實驗室做自家國軍生意阿... 如果都沒問題怎麼可能不掛logo... 實驗室方不掛logo給人的感覺就是這批貨有問題, 他們不願意掛logo掛保證阿...
就 正式報告 跟 非正式報告 的區別
然後國際間認的是ILAC MRA標章 XD
公家生意要標章 私人生意不一定要標章
國外認證只有原型板,其他都沒有
ILAC是TAF的上一級
然後你知道要拿到證書才知道實驗室編號,實驗室才
能開始製作自己的認證標誌,靠,然後TAF-CNLA-R03
和TAF-AR-11又一堆規定,我自己也是認證過了兩三個
月才做出符合規定的認證標誌可以放
對!都什麼年代了,認證實驗室居然還要自己去TAF網
站下載圖檔,依照TAF的規定自己做認證標誌
TAF光靠認證這門獨門生意就賺翻了.... 根本不怕人家抱怨....
※ 編輯: Georgeliu (125.230.201.28 臺灣), 10/31/2023 22:38:29你去看一下沒掛logo那幾批報告,有些是剛認證完的
,那時候還沒做好logo我自己是覺得很合理,因為我
自己就是這樣XD
尤其是這種非對外營業實驗室,本來自己都一堆其他
業務要做,公司都嘛不會給你多少資源和時間弄認證
業務
反正A01都講的很清楚了,認證主要方式是證書和認證
名錄,權益義務規章也說不一定要放logo在報告上,
我就放著慢慢讀規定慢慢做
反正委託人都自己公司的,講好就好
b大專業
自己下載圖檔來改也太北爛 文書處理還要自學PS了
然後你們看看TAF給的那什麼鬼網址,是他們的外網首
頁的網址,鬼才知道要去哪裏下載啦
以前實驗室做儀器校正的廠商,他們的校正實驗室
也有TAF,報告上的LOGO就直接原汁原味不改了
反正查的到他們有通過TAF就好
也許找警政跟海巡另外再開一個認證單位好了,到時
再要求軍備局也得送過來加測。
認證這種東西三年還要延展一次,都是錢...
一個評鑑委員看三個認證項目,項目越多人越多
開試驗室很麻煩,量不大,警政跟海巡可能不會想做
業主收了報告,判定合格,就下單繼續買...
業主覺得沒問題
bla說的才是現實,原po在那不打自招陰謀論?
誰敢抱怨TAF阿?,延展要看它們臉色,監督評鑑也要
看它們臉色
34
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭民? : 我再補充幾個點: : 1. 某些批次的頭盔/抗彈板之所以會呈現軟Q並可遭到刺刀穿透的問題,是因為軍備局採 購 : 2. 軍備局自107年起多次向榮陞精密工業採購抗彈裝備產製所需之模具設備,有專業人20
Re: [新聞] 查弊端!今天開挖新竹棒球場 高虹安:邀開挖進度目前到哪個階段了? 還是在土壤送驗嗎? 但今年2月跟3月下旬不是都送過一次? 二月份的報導6
[問卦] 某些藥的實驗即便有上期刊也未必被認可…最近,有在跟人聊天聊到了藥物的臨床實驗,其中,有些人提到,某些藥,效力看似很厲 害,還登上了不少國際醫學期刊,其中甚至還登上The Lancet之類在國際上擁有高知名度 的醫學期刊。 不過,他也說到,即便在論文上的實驗數據表示效果很威很驚人,那只不過代表在實驗室 裏面的研究,說直白些只不過是紙上理論,問題是,這種藥還沒有完成第三期大型人體臨4
Re: [問題] 同樣的隔熱紙國內外TSER卻不同?本身我也是SMITH T2的使用者 因此對於此數據差異蠻有興趣的 因此 早上有將此訊息寄mail詢問台灣官方 台灣官方也於十幾分鐘後就回電給我2
Re: [問卦] 八卦板相信低能卡 不相信SGS認證= =?打 : 通過SGS認證」來提高消費者信任; : 但事實上,這個單位純粹就是個檢驗機構,根本不是什麼「認證中心」, : 跟你把產品送到具檢驗儀器的科大實驗室或其他具相同檢驗能力的實驗單位檢驗是相同 意- 盔 : 與戰鬥背心的抗彈板,有超過4.5萬件沒有財團法人全國認證基金會(TAF)的認證標誌 。 : (本報資料照片) : 今年有民進黨議員揭發,一面疑似國軍的抗彈板竟可被刺刀刺穿,引發外界熱議,而當
X
[討論] 塔綠班草菅人命,軍品防彈再惹議鏡週刊 國軍備戰意識抬頭,但基層部隊配發的戰鬥裝備竟隱含安全疑慮。本刊接獲爆料,指軍備 局在2018年2月至8月間產製、大量使用於防護頭盔與戰鬥背心的抗彈板,竟有高達4.5萬 餘件未見財團法人全國認證基金會(TAF)的認證標誌,安全性恐大打折扣,相關裝備更
爆
[情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)15
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)22
[討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?16
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)12
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/21)24
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭7
Re: [情報] 俄羅斯向烏發射洲際彈道飛彈 (ICBM)4
Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無3
Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?1
Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?