[情報] 探析CSIS台海兵推想定之日本關鍵角色
探析CSIS台海兵推想定之日本關鍵角色
https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=571&typeid=32
美國「戰略暨國際研究中心」(Center for Strategic and International Studies,以下簡稱CSIS)於2023年1月公布名為《下一場戰爭的首役》(The First Battle of the
Next War)兵推報告,指出,成功遏阻中共兩棲武力登陸的結果,將使各交戰方傷亡慘重,同時亦需四大先決條
件:一、台灣的頑強抵抗,二、美國在「烏克蘭模式」不適用台灣的前提下,必需立即投入全部能力介入,並交戰,三、美國必需從日本基地展開作戰任務,四、美軍「反艦巡航導彈」(Anti-Ship Cruise Missile)的戰備儲存量必須充足。從這四項條件中可發現,日本在本次兵推中的角色至關重要,因中共武力奪取台灣的機會可能取決於日本可否堅決維持中立,拒絕美國自由運用其基地執行介入台海任務。
日本現階段並無協防台灣的義務與明確承諾
美國前國防部亞太事務助理部長葛瑞格森(Wallace Gregson)亦公開指出,日台之間應就國防產業之合作、軍事教育交流,與反制中共「灰色地帶」之作法,探討制定日本版《台灣關係法》的可能性。事實上,我國前總統李登輝先生早於2014年時已公開呼籲日方仿效美國,制定一部日本版
的《台灣關係法》,強化台海與區域的安全及穩定。
評論
1.和平白癡慣性反戰日本社會無解
2.其實很多僑居日本獨派老前輩喊日本版《台灣關係法》也很多年了,但美國是否有夠分量的人推動日本立法?
3.成功攔截的適當不適應該還是西南群島,八重山,希望深入討論這一帶地理與武器的應用
--
日本要不要推台灣關係法,要等小學生助攻
日本現在這樣不就美國養的嗎 恢復帝國最不和平白癡
美國就希望日本保持和平憲法了,你要怪就怪美國吧,
又一個疑美派
駐日美軍基地的管轄權不在日本政府手上
同理駐韓美軍基地和駐德美軍基地也一樣
這篇跟軍武關係不大 以CSIS兵推名義 論述國際關係
日本這些右派借題發揮而已,美國其實也不需要日本出
手
但是CSIS兵推假定多項多樣非常扯的日本國際關係對應
韓國軍權不是在美軍手上嗎?
例如末日條件 日本已經被攻擊 還強制對中國中立
甚至有目送轟六K去轟炸關島 這個實在扯到爆
末日和悲觀設定都是為了找缺失以及和元老院要預算,
看樂觀和基礎設定就好
板上都知道不合理,但五角大廈需要這樣的兵推,你懂
的
南韓軍方的戰時指揮權在去年就移交回南韓了
上次安倍政權修改安保法案,已經算是一個開始了
美國只剩駐韓美軍的指揮權
日本現階段並無.......難道美國現階段就有明確協防
承諾嗎?
並沒有 南朝鮮規畫三階段評估完全回歸戰時指揮權
目前規畫只走到IOC也就是愛演執政時期
FOC評估FMC評估 在政權交替後就再也沒有做了
僅"乙支自由護盾演習" USFK把作戰指揮權交給南朝鮮
但是這跟戰時指揮權無關 你大概是看到這個了
美國拜登講了好幾次(起碼四次)若出兵侵略即保衛
台灣算不算承諾? 加上實際動作如23名海陸駐臺及秘
密訓練國軍(2021
不然只能等開獎時才能判斷承諾有沒有兌現了
美方口頭承諾只是開始而已,聯合演訓連影子都還沒
有看到,協防的實質內容就更別說了
四大條件前兩個就很難了...
拜登那個不算承諾,一般承諾至少要有共同防禦條款
或安保條約
帝國的兵推條件不要學那是為了跟元老院要錢編出來的
不要期待日本會主動幫台灣,安倍被暗殺就是警告
2024政黨輪替的機會很高 中國也在等這台灣人白給的
奇蹟
有第一點才有後續,沒第一點其他後續也不用想了
現在美國有辦法介入嗎?敵我辨識有整合嗎?
又在暗殺警告了,整天疑美疑日就是不會疑中,笑死
44
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗18
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)