Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?
雖然這比較像戰史板的討論
但這是一個好問題
手上沒有很好的文獻支持這點
但歸納而言
在平等且被接受的政體之間的戰爭會有規則
除此以外則沒有任何規則可言
所以先秦列國打仗要約好地方，開打之前還要一堆543
希臘諸城邦打仗都是公民之間的對決，還要拿著必須協同作戰的大盾
日本源平合戰是貴族武家之間的私怨，和平民無關
甚至中南美洲之間舉行花戰，雨戰等儀式多於殲滅的戰爭
與其說這些是戰爭，不如是說它只是解決一些法律無法回答的爭議的方法
因此必須在戰場上用最原始的方法解決
除了人員受傷較多之外，本質上這和球賽，投票，或者是鋼彈格鬥
都是單純的比誰強弱，道理是一樣的
相對而言，若果雙方的地位並不對等，或者有一方覺得對方並不對等
這種情況下戰爭就沒有規則可言了
比如希臘人和波斯人打仗，大家都當對方是低等的蠻夷，打架方式當然是弓箭標槍亂投，打不過繞背，屠城甚麼的不在話下
這也影響了後來希臘的戰爭方式，因為雅典和斯巴達互相指責對方出賣希臘文明人，
所以打仗就不講武德了
日本被蒙古人震撼教育完後，也就出現了足輕這種不講武德的動員兵，
既然只是下人，打死當然就只是應得的
而這種不平等在殖民地戰爭之中也顯現出來
比如黑船來航培里不用國會授權就可以開炮
八國聯軍進入北京就沒有正式宣過戰
反之，被殖民國打殖民國也不用講武德了
日本自己就偷襲別人無數次
至於叛軍就更明顯了
他們就純粹是違法犯上的罪犯
跟他們打仗當然不用考慮任何武德
所以對暴動可以用催淚氣
前南斯拉夫諸國是直接打平民
至於俄羅斯對烏克蘭其實也是出於一種懲罰小弟的心態
相比而言，北約遲遲不肯用行動捍衛烏克蘭國土完整，反而就顯得綁手綁腳
最低限度，不肯出兵也可以命令幾個營在烏克蘭家門向烏克蘭投降吧？
※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言：
: 看了一下烏克蘭要攻擊俄羅斯本土
: 還要美國同意使用武器
: 兩邊交戰的時候除了少部分不守秩序的士兵
: 大家都是使用常規武器作戰
: 雖然是戰爭但是打的其實很有秩序
: 讓我想到明朝嘉定屠城 揚州十日
: 還有更早之前的迦太基圍城戰
: 十字軍東征每到各地幾乎屠殺所有城內居民
: 女的抓來強姦 男的砍斷手臂
: 真正瘋狂喪盡天良的世界
: 是從什麼時候人類真的嚇到了
: 開始給戰爭制定規則
: 然後大家邊打架還有裁判在監督
: 有人知道嗎?
--
呃……最後一段除非俄羅斯是傻子，不然不可能被騙過
去吧
不用俄傻只要比俄還無恥就行了，人不要臉天下無敵
這樣直接宣戰就好啦……話說回來，歐洲各國也是兵
員短缺嚴重，真有國家願意拿珍稀的寶貝士兵去幫外
國打仗？死了的可不是說補充就有得補充……
普丁也沒宣戰啊，都說是特殊軍事行動了，才會說只要
比無恥就好
真要借兵也是借歐美的外掛空軍
...八國聯軍那個舉例怪怪的 是各國使館被攻打在先
其中外國使節在中國被殺 最後慈禧下詔跟各國宣戰 那
時的清廷比列強還野蠻好嗎
八國聯軍硬要說的話是各國武力護僑
八國聯軍本質就侵略 用武力互僑來說 那俄羅斯也說
他們武力互僑 保護烏東俄裔唄 , 雖然歷史要站在勝利
者那邊 , 不過事物的本質不會變
又在偷渡中國偽史
原來香港的歷史觀被洗成這樣？
偷渡喔
看來中國人覺得亂殺外國人是對的
那看來中國人會繼續犯下同樣的錯誤 不像日本人一樣
被毒打一頓是學不乖的
空想太多
八國聯軍比較像今天的維和部隊，不過沒想到清廷一下
就跑了，聯軍進紫禁城後不知道要幹嘛
軍事對輸家孫文來說是革命手段，對贏家袁世凱來說是
結束皇權手段
中國人就是野蠻人咩，被有文化的軍隊教育一下剛好
而已，原來你也是野蠻人啊？
中國的史觀很特殊，習慣就好
八國聯軍是正義之師
八國聯軍如果是侵略那中國平民還幫他們架梯子上城
牆幹嘛？
所以宋襄公被黑的莫名其妙。春秋時代戰爭本來就應
該要守規矩的。是後來的人開始破壞
戰爭就是毀滅文明。兵者詭道使人成鬼也，有何規範？
![[討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?](https://i.imgur.com/vUTVfMHb.jpeg "[討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?")
92
[閒聊] 戰爭是從什麼時候開始不講武德的看南瓜剪刀 帝國被恐攻時 貴族居然先站出來報名號，才打算開戰 結果名字還沒唱完就被砰掉了 恐怖分子不講武德![[閒聊] 戰爭是從什麼時候開始不講武德的](https://img.youtube.com/vi/udh7lqW7WLs/mqdefault.jpg "[閒聊] 戰爭是從什麼時候開始不講武德的")
39
[問卦] 不買武器就能避免戰爭嗎如題 小弟讀理工科的 前幾天上課的時候教授不知道哪根筋不對突然對台下說 同學們你們都想要戰爭嗎，教授我50幾歲了是不用打仗的欸 現在政府整天浪費錢買武器挑釁大陸，害你們必須要上戰場了31
Re: [閒聊] 戰爭是從什麼時候開始不講武德的古希臘的伯羅奔尼撒戰爭時雅典曾發生過一個事件，當時有一座中立的小島米洛斯因為血統上親近斯巴達但地緣上是海島城邦親近雅典所以它們兩邊都不幫，後來雅典在和斯巴達簽了停戰條約之後空出手了就把軍隊開上米洛斯島準備開戰 米洛斯人起初覺得這不公平於是跟雅典將軍談判，雅典將軍那時就開門見山的說了「投降或著開戰」無論米洛斯代表怎麼講理，雅典的結論都是別說笑了我就是要用拳頭逼你就範你什麼都沒有憑什麼跟我談獨立、自治、宣稱你是對的，而且雅典吃定斯巴達此時正在忙別的戰爭沒空理他 最終談判破裂，米洛斯認為他們是對的要捍衛自由，結果雅典圍困米洛斯逼他們投降，全部的米洛斯人都變成奴隸 雖然這是國際情勢和外交上很喜歡提的故事，但主要在講的米洛斯失敗的根本原因就是因為他們太弱了卻以為雅典會跟他們照這遊戲規則跑，雅典甚至不想浪費時間和他談條件，你要人遵守遊戲規則的前提是你也要有實力，不然誰跟你講武德？ -----1
Re: [問卦] 美國日連烏克蘭都幫不了，能幫台灣？美 日 本來就不會幫台灣 人都是利己主義 為了其他國家去死本國人 可能嗎？ 一些覺青整天喊抗中保台 美國爸爸日本媽媽 然後又拼命逃兵 到底在做啥 看不懂![Re: [問卦] 美國日連烏克蘭都幫不了，能幫台灣？](https://i.ytimg.com/vi/wAmur9IoR2o/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 美國日連烏克蘭都幫不了，能幫台灣？")
10
Re: [問卦] 烏克蘭的軍人現在在想什麼?戰爭是政治的延伸 開啟一場戰爭背後都有其政治目的 像俄羅斯的戰爭目標就是烏克蘭的中立化/去軍事化 而不是把烏克蘭亡國滅種 行動上不會刻意去殺傷平民X
[問卦] 烏克蘭保持中立就不會打仗不是皆大歡喜嗎如題，俄國一在要求烏克蘭必須保持中立 不能協助北約東擴危及到俄羅斯的利益， 今天烏克蘭只要不跟北約合作，就不會 發生今天這場戰爭了吧。 那麼多人都可以不用死了。![[問卦] 烏克蘭保持中立就不會打仗不是皆大歡喜嗎](https://i.imgur.com/s16v035b.png "[問卦] 烏克蘭保持中立就不會打仗不是皆大歡喜嗎")
9
[問卦] 沒想到烏克蘭戰爭要打這麼久!我嚇一跳! 沒想到烏克蘭與俄羅斯戰爭 打超久! 打超過兩年! 為什麼現在戰爭都要打這麼久? 以色列戰爭也打很久 嚇我1跳!X
Re: [新聞] 烏克蘭三度點名遊戲商，要求任天堂、騰訊個人想法，觀點不同歡迎討論。 人類自從出現國家這個概念以來，戰爭就伴隨期存在，而為了確保戰爭這個正常但激烈的 國與國之間互動的方式不會擴大為害到平民甚至人類的存續，所以訂定了許多規則來限制 它。規則的存在是為了保護平民而不是政權，政權的存續性並不高於人類的生命，拿戰爭 比喻強盜侵入你家並不恰當，因為你是人類所以受到規則保護，而國家則否。8
[問卦] 只要打仗484就可以永久執政？嗨嗨嗨 大家晚安 小妹好奇的問 像是烏克蘭和俄羅斯戰爭 現在已經打了兩年 烏克蘭一直都不用選舉2
Re: [問卦] 如果烏克蘭輸了，台灣應該要如何防備？不用這種如果論了 〓.〓 事實上烏克蘭一定輸的 這場仗從頭到尾都沒有意外 不是早就注定輸了嗎
![[分享] 美軍飛官談攔截慢速無人機](https://www.twz.com/wp-content/uploads/2024/11/F15E-drones.jpg "[分享] 美軍飛官談攔截慢速無人機")