[提問] 關於轉移國內壓力這件事
很多前輩大大或者鄉民都說
極權國家在面臨國內巨大壓力(經濟、人民、政治)的時候,發動戰爭便成為轉移壓力的手段
但我還是不太懂這兩者之間有什麼必然的邏輯關係,正如台灣人看棒球都喜歡說球是圓的,但我不懂球是圓的和比賽勝負難料有什麼關係,感覺變成一種大家都這麼說,所以就必然是這樣的說法。
以上誠心請教
--
進入戰爭狀態方便行政權權力無止盡擴張
大大的想法是最多人提的,但已經壓力很大又發動戰爭,剛好又留下口舌機會給人民、政 敵、軍事政變等,感覺又不是個好選項
可以看李天豪談一戰俄國與列寧奪權的過程
包含逮捕異見者、徵收資源、推行戰時經濟等等
無論沙皇還是臨時政府都曾經想靠戰爭/攻勢轉移壓力
不過李講話速度實在太慢 我是都條1.25或1.5倍速
戰爭好處很多啊 讓國家進入緊急狀態就能直接擴權 鎮
壓管控人民
幻覺而已 中國哪個王朝靠發動戰爭續命成功
遊牧民族才能搞這套好嗎
因為極權國家領導人的執政基礎不是選票,是軍權和
領導人威信
戰爭就是燒錢 不管你是不是獨裁國家都一樣
中國政府本來權力就無限大了,還擴權?
獨裁再怎麼無限擴張行政權 財政該破產還是會破產
原po列的這些因素都是挑戰極權國家領導人的威信
把國家帶入戰時經濟會影響資源的分布,以人民的生活
品質為代價為政權續命,對獨裁者來說過一天算一天
總比真的被政敵取代成功然後清算還好
個人感覺這樣其實沒有把內部壓力轉移出去,反而加劇內部壓力及新增外部壓力,內外交 迫
可以參考納粹德國
要打有限戰爭才能順利轉移國內壓力 毛澤東搞了三年
大饑荒 要彈壓其他派系跑去偷襲印度
這還用問?
只要這樣就夠了,君不見動員戡亂勘了多少年?
蔣政權戒嚴38年 然後這軍武薄弱
我以為毛澤東已經證明了就是卯起來製造壓力也沒關
係了
我們就活在人類史上數一數二的獨裁政權之後啊
中共除了內部造反有可能 人民乖的跟什麼一樣
歷史經驗一再如此,邏輯等你慢慢想
至於原因就想台灣動員戡亂跟戒嚴時期不就知道了
獨裁集權政經體系先天會有內部鬥爭的誘因導致不穩
兩者的確沒必然關係,這種邏輯反著講也有理由可以
說得通。其實最大因素還是獨裁者的判斷和個人意志
(很可能是非理性的)
有道理
是不是真能轉移根本不重要,重要的是獨裁者怎麼想
有道理
※ 編輯: foolpig1234 (114.137.5.201 臺灣), 06/15/2023 18:33:16因為進入戰爭狀態可以有無限口實可以加強控制人民
同時進入戰爭狀態可以大幅度提高部分國民的支持率跟
認同感 你看民主如美國 每次進入戰爭狀態 戰時總統
的支持率就會創新高 因為國家本質上提供的最鋼性服
務就是"安全" 所以一進入戰爭狀態 安全對國民的優先
度就會高於其他一切議題與需求 甚至可以高於經濟與
發動戰爭只是發動戒嚴令的方便手段
民生 所以對獨裁者而言 發動戰爭成本極小(死也是死
國民不是死我家人)但是發動戰爭對箝制社會與自由的
收益又極高 只要有勝利又不受制裁的可能 獨裁者便會
傾向於發動戰爭 而侵略戰爭發生在別人國家 輸了就只
是死低端國民 贏了就贏回大片領土 這也是他們的思維
國民在戰時也會趨同這樣的思維 即使自己是送死的韭
菜 也會催眠自己 以趙家人的利益跟立場看待戰爭
普丁每次支持度掉下去就會發動戰爭包含這次烏克蘭
也是
可以直接說反對派是境外勢力,一鍋端掉
叫不聽話的去前面死啊
其實福克蘭戰爭中的阿根廷就是一個例子,戰前阿根
廷經濟下行到內部政局不穩,所以才搞個收復失土的
戲碼,至少轉移民眾注意力,確實不穩的政局依然還是
有可能不穩,但這已經是上位者最後救火手段了,讓
國內內政爆掉的問題延緩,至少不要同時爆,如果轉
移民眾注意力時可以逐一處理(解決問題或是政敵),
那自己可能還有機會安全下莊,不過阿根廷以為英國
不會鳥遠在天邊的小島而形成戰略誤判,導致轉移注意
力的大秀變成加速自己被搞的遠因
可以維基百科福克蘭戰爭 真實例子
福克蘭戰爭好像是滿經典的例子
財政破產對極權國家很重要嗎? 北韓有倒嗎? 俄國被制
裁成這樣還不是繼續打下去 重點是軍政要穩 其他相對
不重要
有一點比較不一樣的是,這幾個國家相對窮,中國人已經嚐到富裕的感覺,回不去了
※ 編輯: foolpig1234 (114.137.5.201 臺灣), 06/15/2023 19:17:43可以精力旺盛會搞事的那票人丟去戰場,不過要小心
嘩變倒是真的,1917年的俄羅斯碰過,1918年換德國
碰上
你知道阿根廷1950年代算富國嗎?
而且說人家相對窮阿根廷2017人均是14000,中國9000
年輕人都送上戰場,剩下的老弱婦孺有能力叛變?
其實沒多大關係,古代帝王出征是因為國力累積到一定
程度,很少是因為內政不穩定
這是歷史事實,多看史書就知道了
當大家團結或被迫團結時,不但能忘記或被迫忘記內
鬥,還能把資源和失業的人力送去製造武器和打仗
當然,這是近代民族國家興起以後的情況,更古代的
時候根本不用團結人民什麼的
殺
就完事了
動員戡亂時期臨時條款
你去八卦版問
然後球是圓的,所以踩到球會跌倒
有些人會覺得找藉口鎮壓人民不管用甚麼理由都可以
何必用戰爭
但別忘了戰爭可以合法讓人民去死
印尼派兵侵占東帝汶算吧?
中印邊界戰爭、中蘇珍寶島衝突、中越戰爭
都是中方為轉移國內壓力向鄰國挑釁
法西斯不就是說一戰的賠償壓的自己喘不過去所以就侵
略別人讓自己舒服
還有中共就四個字就能搞定一切,大是大非
在大是大非面前別的就不用提了
你確定中國人回不去嗎?不要對他們有什麼期待
回得去啦 中國人均GDP 1.26萬鎂 還輸俄國1.54萬鎂
怎麼回不去
槍口一致對外時,不同的聲音就會被直接消滅,這時
候如果可以再取得勝利就是最好的結果,就算失敗,
不同意見的已經被消滅,換個領導人就好,掌權的還是
自己人。
中國的貧富差距大,但看起來比俄羅斯好點
中國近年鄉下也多少有些建設
應該不會有哪個中國鄉村會把吃麥當勞當成畢生大事
如果要論中國扛不扛的住倒退的反彈,這裡會是差異
豐臣秀吉征朝鮮算經典吧,把國內不穩情勢訴諸戰爭
中國每當國內有壓力不就有仇美日韓活動,戰爭只是
更激烈的行為
中國人是奴到骨子裡 不用想韭菜要反抗啥,白紙革命
就是場笑話。加上共黨教育,這些人只會搶著潤出去
沒人要當出頭鳥
這是整體社會的教育問題,也是共黨教育要的效果,
自私顧好自己 不滿意就走
應該說熱兵器時代 也只能這樣
除非有掌握兵權的人造反 不然沒啥辦法
戰爭就可以共體時艱啊
希特勒當出確實靠併吞鄰國 打下波蘭法國 一系列勝仗
把原本戰間期的經濟大蕭條完全拋開
逼迫法國在原本一戰簽約的車廂重新簽約的時候
應該是很多獨裁者夢寐以求的高光時刻
戰爭時期可以把人民需求壓的很低
發動戰爭 用對方的手殺異議份子 或是不聽指揮的名義
自己動手處理
財政該破產還是會破產<=內債不是債,只要韭菜
不反抗,明年春暖花開時依舊可以割他個大豐收
外債跟國際貿易則要靠美元進行貨幣信心維持
前陣子震天響的去美元化,其實只是兩方貨幣直
接清算機制,清算基礎還是美元,台灣與中國在
2012年10月開始進行貨幣清算,也沒看到台灣去
美元化,反而外匯存底年年上升
只是找個理由把反對勢力送頭
共慘黨現在聰明很多,維穩費比軍費高,國內刁民要
用多少錢多少坦克多少城管壓的住,那是一清二楚!如
果要攻台,美日澳印東南亞歐甚至俄是什麼反應太難計
算?國際角力過多,但是只要管理牆內人礦百年,美
國也不會管,攻台共慘黨有可能會倒台,管理牆內十四
億人礦還能過百年好日子,我想共慘應該會安於現狀,
管理國內刁民即可!
樓上也太單純。獨裁者最後能接收的資訊都會偏離事
實,導致判斷錯誤。普丁就是現在進行式,他還相信
俄軍情勢大好呢?只要小學生相信能三天亡台時他就
會發動侵略。
要考慮一件事 如果中國攻台失利 可能不是習近平一個
人下台就能解決的 更可能的是危害到整個共產黨在
中國的統治權 平常在這個體制的頂端 吃香喝辣的一
群人會無動於衷?
講更明白點 這群在體制內既得利益的人 不會有反制動
作嗎? 像是循其它管道送正確情資給習 或直接將攻
台情報洩露給外國 企圖用這種方式破局
不願改變現狀的 可能不只台灣和歐美日等國家
中國的趙家人 也可能是有同樣想法
需要 一個口號 讓全國往同一個方向走
12
幾個部分: 首先是進入戰時體制, 就可以合理化對人民的剝削。 以戰爭為名義, 這個大義名份, 人民就該自我犧牲, 過苦日子; 所以這個戰爭的名義一定要很漂亮,24
戰爭是達成政治目的的手段之一 既然是為了達成政治目的的手段 發動前就應該知道自己要達成麼樣的政治目標 要用多少資源去投入戰爭,要打怎樣規模的戰爭 一切還是要經過計算X
這個跟極不極權其實沒有關係 重點就是當人民在一個特殊情境(壓力)下覺得應該國家要有一個更大的力量來做事的時候 國家就會取得一些採取特殊行動的大義和合法性 極權國家的例子就類似俄羅斯普丁到別人家裡打他的特別"衛國戰爭" 非極權國家的例子在近期就有很明顯的covid-19事件19
這個問題好像應該出現在戰史板 本來我也想不到什麼例子 剛剛聽到李天豪公開課剛好講到這個 「發動戰爭便成為轉移壓力的手段」 最簡典型的例子其實超有名
49
Re: [新聞] 大陸財經評論:中國經濟再也回不去了中國現在的壓力鍋,才剛開始 真正的壓力會來自 1,歐美日韓台部分生產線的轉移 導致失業率提升 2,中國大企業也面臨國外市場需求下滑43
[問卦] 中國大陸經濟再爛下去,會打台灣嗎?朋友剛從中國大陸回台,說那邊的經濟實在太糟糕。 工廠店家倒閉一片,很多農民工工廠找不到工作,回家種田躺平。 朋友說:如果中國大陸經濟再繼續爛個兩年。上面為了掩飾自己。 轉移人民目標,那就只能發動戰爭打台灣了。 因為做的濫,為了使人民轉移憤怒,所以開戰17
Re: [問卦] 中國要崩了,這樣是不是必打台灣?你應該要從中國文化分析中國的行為 而非從世界政治狀態來分析,你去看中國歷史,中國主動發動侵略 都是最強盛的時後,中國在不太行的時候,只會被動防守 明朝出兵朝鮮,消耗了大量人力物力,這是中國不願見到的事情 沒錯,中國文化會轉移內部壓力,但這種轉移內部壓力的做法,通常是政治鬥爭16
[請益] 未來方向請益今年滿30歲(女)對未來有點迷惘想請教大家未來方向,本身只有高職夜間部畢業,學得 還是化工,但對化工沒有任何興趣,人在公家機關擔任業務助理,無任何專業,想請問未 來的路該怎麼走? 選項一: 補日間大學學歷(商業類),但是時間成本很高,且經濟壓力會上升,也不一定可以考上4
[問卦] 俄粉的腦子是系統問題還是硬體限制?這次俄羅斯侵略烏克蘭 俄粉突然曝露了他們的腦子像糨糊一般 邏輯異於常人,話語更是驚為天人 俄粉常見論述: 「北約擴張,俄羅斯是怕被侵略才先打烏克蘭」5
[問卦] 如果習大大說統一台灣才解除清零會怎樣看到現在中國各地已經受不了動態輕零強制隔離的類封城防疫政策。 如果習大大想要轉移內部巨大壓力矛盾對台發動戰爭這招會發生什麼事? 會不會別說捐錢捐血志願當兵,甚至連台灣海峽都能游過來? 有沒有這方面的八卦?請八卦諸葛孔明進來破解,謝謝! --5
[討論] 中國內亂後攻打台灣轉移焦點最近中國國內因為清零帝的政策,鬧得沸沸揚揚 各地都有傳出抗爭的新聞 有個朋友就很擔心,中國繼續這樣內亂下去,之後就會想用攻打台灣轉移焦點 大家覺得中國如果真的要走到這步 會到什麼層級的內亂狀態壓不住了才會拋出這議題?- 美國當年用保護僑民、打擊毒販的藉口入侵巴拿馬 推翻台灣教出來的獨裁者諾瑞加 同時解除鄰近的潛在威脅又轉移國內壓力 現在台灣也是快國內壓力炸鍋 國際犯罪產業鏈又荼毒台灣人民 現在去攻打柬埔寨 讓戰爭去專業政治焦點
1
[討論] 支那想用軍演轉移國內的壓力最近支那一直想用軍演(戲)轉移國內的壓力, 結果台灣無視不回應,局勢不能升級, 支那韭菜又要關注國內的問題, 錢都要白花了。 難怪最近下令白藍四趴五毛,- 918事變就是一個例子 利用對外作戰轉移國內經濟危機的問題 佔領東北後獲得天然資源 以及移民國內的貧農來解決經濟危機 其實製造對外危機是最容易轉移國內的政治不滿的手段